Что-то сегодня кучно новости по теме пошли:
Итак - Европа полным ходом мчится в светлое энергетическое будущее, в котором нет в достаточном количестве ископаемого топлива, в котором не хватает технологий и возможностей централизованного принятия адекватных решений, которые необходимы для развития атомной энергетики.
Зато зеленых технологий, которые в это самое светлое будущее приведут - в Европе хоть отбавляй. Проблема в том, что почти вся "зеленка" производит более дорогую электроэнергию, чем традиционная энергетика.
Из этого следует то, что вся Европейская продукция, по ходу движения в светлое будущее, будет становиться дороже и проиграет конкуренцию тем производителям, у которых производство энергии не так дорого, как в Европе.
Решение этой проблемы в Европе придумали достаточно давно, и имя этому решению - глобальное потепление (безотносительно того есть оно или нет, и каковы причины). В развитие данного решения - главным виновником глобального потепления объявлен пресловутый СО2. И в этом году - битва за ветряные мельницы (борьба против главного виновника глобального потепления), обретает очертания - механизм Трансграничного Углеродного Регулирования.
Вся импортная, продукция поставляемая в ЕС, будет облагаться налогом, который будет зависеть от выбросов СО2 на тех зарубежных производствах, где она произведена.
Оцените красоту решения:
- по факту имеем - мы (ЕС) про..али доступ к дешевым углеводородам, когда вместо организации маршрутов безопасной и дешевой доставки газа и нефти с ближнего востока и России - дергали медведя за хвост, наводили порядок на ближнем востоке, и всё под чутким руководством США. На потеху публике выкормили «зеленых», в результате чего сейчас масштабное развитие атомной энергетики в ЕС просто немыслимо.
- Впереди маячит вытеснение собственного производства – более дешевым импортом, но не вводить же пошлины!? Конечно нет – мало того, что это противоречит принципам ВТО которые пока что играют в пользу ЕС, но это еще и явное признание собственного провала в политике и стратегии развития энергетики.
- Эврика!!! Мы (ЕС) не про..али ничего, мы прогрессивные, мы боремся против глобального потепления! Мы вводим ввозные сборы на вашу продукцию не потому, что у вас есть уголь нефть и газ, а у нас их нет, и вовсе не потому, что мы не в состоянии развивать ядерную энергетику. Мы вводим сборы потому – что мы прогрессивные и не влияем на климат, а вы (Китай, Азия, Россия) плохие – из-за вас тают ледники!
И вот, весной г-н Греф озаботился грядущими потерями экономики России, договорившись до того, что предложил самим себя обложить налогами на выбросы углекислого газа. Чтобы в ЕС наша продукция могла бы стать столь же дорогой, как при уплате сборов Евросоюза в рамках трансграничного углеродного урегулирования.
Все бы ничего – но эти налоги нельзя пускать в развитие отраслей экономики, которые производят выбросы СО2, т.е. экономике принесут мало пользы, не так много отраслей, которые работают без выбросов СО2 и при этом приносят реальную пользу. Второй важный момент – введение такого налога приведет к удорожанию продукции, которая продается не только в Европу, но и в другие страны, которые такой налог вводить не собираются. Т.е. г-н Греф предложил сократить потери на экспорте в Европу, но ни слова не сказал о неизбежном в этом случае падении экспорта в другие страны.
И вот сегодня – три новости в ряд, и все об одном и том же - на «верху» на разных уровнях обсуждают возможное участие России в этой экологической оргии с представителями нетрадиционной энергетической ориентации.
Власти начали подготовку к будущему с низким спросом на углеводороды
- https://www.rbc.ru/economics/04/08/2021/610997ea9a794..?
Чубайс предупредил о смене мировых элит из-за революции в энергетике:
- https://www.rbc.ru/politics/04/08/2021/610a4e3f9a7947..?
В России допустили введение налога на мясо:
- https://ria.ru/20210804/myaso-1744355295.html?utm_sou..
Что это? Серьёзные намерения или имитация? Куда мы собрались – в «светлое зеленое будущее» вместе со «свободной Европой» или все же продолжим отвоевывать свое тоталитарное право доступа к сырьевой и энергетической базе, которая должна обеспечить экономику всем необходимым на длительную перспективу?
Оценили 5 человек
11 кармы