Нестор Шуфрич заявил каналу «112 Украина», что Крымский мост принадлежит Украине, как и весь Крым. И всё бы ничего, всё было бы логично и справедливо: мост, которого нет, может и должен принадлежать только государству, которого нет. Тем не менее не всё так однозначно.
Да, моста нет. Да, государства, деятелем которого он (Нестор, не мост) себя ничтоже сумняшеся неосмотрительно обозвал, тоже нет. Правда, первого – во влажных снах (wet dreams) шумеров с арийскими корнями, а второго – по факту. Но Крым-то есть! И принадлежит, как и положено, государству, которое есть. Неувязочка вышла. Понять ещё можно, простить – нет. Или я опять нагнетаю?
А Шуфрич Нестор,
В Донбасс «инвестор»
(Смотрите давнюю статью),
Спросонья, то ли
С фантомной боли
Опять изрёк галиматью:
Россия – бяка!
Эх, нет Барака:
Уж он порвал бы «Рашку» в хлам!
А мост – руинский!
Поступок свинский
Забрать и мост, как Крым, к… А нам?!!!
Вернуть от стервы!!!
Что, Нестор, нервы?
Иди, в сторонке покури.
Ну вот, опять я…
Без Закарпатья
И Крым бы не был у РИ.
Ведь всем известно,
Что, если честно,
Шумерским море быть должно.
Вопрос о море
Решится вскоре
И возвратится «в дом» оно.
Шумеры рыли,
И против были
И веских фактов «Рашка» прёт!
Вот, о бесспорном:
Откуда в Чёрном
Скопился сероводород?
Фигня вопрос-то!
Всё очень просто:
Вручную тяжко рыть моря.
Но что шумеру
Пук в атмосферу?
Набзд*л, короче говоря.
Оценили 34 человека
57 кармы