Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Лайфхак, словарь гражданина СССР. Наше новое оружие — Довод

1 3165

ДОВОД — в юриспруденции это факт, имеющий значение.

Довод может быть ОПРОВЕРГНУТ, то есть признан ничтожным.

Довод может быть ПРОИГНОРИРОВАН.

Довод может быть ПОДТВЕРЖДЕН или НЕ ОПРОВЕРГНУТ.

НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ДОВОД — это довод составленный и поданный таким образом, что его невозможно опровергнуть.

Довод который не был опровергнут или вообще не рассматривался становится фактом, который может толковаться ТОЛЬКО в нашу пользу. То есть, НЕОПРОВЕРГНУТЫЕ оппонентами ДОВОДЫ принимают свойства ПРЕЮДИЦИИ (лат. - предрассудок), поскольку Конституционный суд обязывает неопровергнутые и не рассмотренные (по уклонению) доводы толковать только в пользу обвиняемого лица (в уголовном процессе, эти же отношения распространяются и на все остальные правоотношения).

Отныне мы более не обращаемся в «органы власти» с заявлениями, просьбами, обращениями, например, «Христа ради» выдать справку о том, что мы граждане СССР.

Наш не опровергнутый или проигнорированный довод трактуется только в нашу пользу!

Правовая основа, запоминайте, сохраняйте!

Определение Конституционного суда 42-О от 25.01.2005.

Полное название: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Выжимки:

...Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать судебные решения, в том числе подтверждающие законность и обоснованность обжалованных судебных актов, применительно к обвинительному приговору и подтверждающим его обоснованность судебным решениям обусловлен также взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве и презумпции невиновности, из которых следует, что эти решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов, выдвигаемых стороной защиты, в том числе в жалобах на состоявшийся приговор; не опровергнутые же доводы против обвинительных судебных решений могут толковаться только в пользу обвиняемого. Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.

Как мы делаем сейчас?

Мы пишем письма чиновникам, в которых чего-либо просим. Например, подтвердить факт наличия у нас гражданства РФ или СССР. Или подтвердить факт наличия гражданства РФ у полицая, прокурора или судьи. И получаем отписку, где завуалированно читаем, что нас послали в пешую эротическую прогулку. А почему мы получаем отписку? - а потому, что им крыть нечем.

Справка:

Судьями могут быть граждане Российской Федерации,... (ст. 119 КРФ)

На должность прокурора города, района … назначается гражданин РФ (Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ")

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации,... ( от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции")

Аналогичное требование к наличию гражданства РФ имеется в законах о таможне, о приставах, о МЧС и т. д.

Но мы точно знаем, что гражданства РФ нет ни у кого, и быть его не может в принципе. НЕОСПОРИМЫЕ ДОВОДЫ об этом будут указаны в одной из следующих статей.

Как мы делаем отныне.

Мы ставим ответчика перед фактом, приводя свои НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОВОДЫ. Свои доводы мы подкрепляем доказательствами, от которых чиновнику не открутиться, то есть снабжаем их ссылками на действующие нормы права.

Немного о самоидентификации, кто ты?

От самоидентификации зависит то, кем нас считают окружающие (чиновники).

Физическое лицо? - ты вещь, раб, предмет, сам себе не принадлежащий, умственно отсталый, имеющий опекунов, хозяев вещи, рабовладельцев. ФЛ лишено пользоваться правами человека и правами гражданина.

Персона? - для судей ты тоже, что и физическое лицо. В английском праве этот термин означает — мертвый в праве. У рабов нет прав, только обязанности. Какие права могут быть у булыжника?

Личность? - тоже, что и Персона. Персона - это «маска» на латыни, а личность - это маска, но на французском.

Человек? - высшая ценность, сам себе хозяин. Человек обладает ЕСТЕСТВЕННЫМИ правами, признанными и закрепленными через конвенции ООН, хотя это не обязательно.

Гражданин? - уже не человек, но ещё не персона. От слова «горожанин». Это уже ТОРГОВОЕ (не естественное) право. Права гражданина ограничены рамками, за которыми начинаются права другого гражданина.

Суверенитет личности (или индивидуальный суверенитет, индивидуальная автономия, «право собственности на самого себя») — это концепция права собственности по отношению к себе, выраженная в моральном или естественном праве человека быть единственным, кто распоряжается его телом и жизнью. Правильнее говорить «суверенитет личности человека», а не личности, но это юридический термин.

Ты сам и только ты решаешь, кто ты есть и доносишь свою позицию до окружающих.

Судья просит тебя представиться для того, чтобы понять — имеет он право тебя судить или не имеет права?

Ни один суд в «РФ» не имеет права на уголовное преследование человека и/или гражданина. Суд может судить ТОЛЬКО физическое лицо (см. ст. 19 УК РФ)

Верховенство права в «РФ»

Верховенство права (верховенство закона, англ. rule of law) — это термин, означает правовую доктрину, согласно которой никто не может быть выше закона, все равны перед законом, никто не может быть наказан иначе как в установленном законом порядке и только за его нарушение.

Верховенство права — один из важнейших принципов конституционного строя РФ, характеризующих Россию как правовое государство. Правовое государство кроме принципа верховенства права имеет и ряд других признаков, охватывающих и основы организации государственной власти, и взаимоотношения человека и гражданина с государством.

Примат права выражается в верховенстве Конституции и связанности государства правом.

Верховенство Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории России, означает, что все законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Органы государственной власти, местного самоуправления, должностные липа, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Государственная власть, таким образом, ограничена правом. Конституция РФ содержит требование официального опубликования законов. Неопубликованные законы не действуют. Любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения (ст. 15, ч. 3 Конституции).

То есть, согласно ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА, любые чиновники РФ обязаны строго соблюдать действующие законы.

Право — это возведенная в закон воля правящего класса.

Принцип Верховенства права заложен в законах «эРФэ», посмотрите сами.

ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ"

Статья 4. Принципы организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации

2. Органы прокуратуры:

осуществляют полномочия … в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами;

Статья 40.4. Присяга прокурора

1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания:

"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:

свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;

непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора; ...»

Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (обратите внимание, закон До-конституционный!)

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Статья 8. Присяга судьи

1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:

"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции"

Статья 6. Законность

1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ.

Статья 3. Требования, предъявляемые к лицу, назначаемому на должность судебного пристава

1. Судебным приставом может быть гражданин Российской Федерации,...

2. Судебный пристав … приносит присягу следующего содержания:

"Я, вступая в ряды Федеральной службы судебных приставов, присягая на верность народу России и Закону, торжественно клянусь:

беспрекословно соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации;

Выводы.

Из анализа упомянутых законов «РФ» мы видим, что судьями, прокурорами, приставами, полицаями, а равно холуями прочих фирм «РФ» могут быть только граждане «РФ».

Все они обязаны строго соблюдать конституцию РФ и законы, не допуская ни малейшего отступления от них.

Как чиновники ведут себя на практике?

А они любят отступать от норм законов, у них любимая отговорка на любое нарушение закона - «это незначительно». Посему когда вы слышите это ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ слово («незначительное»), например, в суде, требуйте занести в протокол суда фразу, снабженную СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМИ и ГЛАГОЛАМИ, который станет вашим ДОВОДОМ, документально закреплённым протоколом:

- «Приказываю секретарю судебного заседания внести в протокол суда запись следующего содержания, дословно и без искажений - судья Пустобрёхова подтвердила факт нарушения закона (указать кем, какого именно и в какой части), но заявила что это незначительное НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, чем нарушила присягу судьи и часть 1 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1. На этом основании я заявляю судье отвод, как персоне не соответствующей занимаемой должности и статусу судьи, и требую лишить её статуса судьи. Кроме того, своими действиями судья Пустобрёхова подорвала доверие к судебной системе, её независимости, и безпристрастности, что выразилось в занятии ею интересов стороны обвинения совершившей своими действиями нарушение закона, чем судья нарушила положение части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Помните, что прилагательное это не самостоятельная часть речи, а описание свойства СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО. Правильно построенное предложение легко обходится без прилагательных, но обязано содержать существительное и глагол — помните об этом.

Забудьте слово «прошу», если вы Человек.

Как человек я что-либо относящееся к себе УТВЕРЖДАЮ, а потом выдвигаю либо ПРЕДЛОЖЕНИЯ, и/или ТРЕБОВАНИЯ. Утверждаю ДОВОДАМИ. Свои ДОВОДЫ я снабжаю опорой на законы, с приведением цитат и точных реквизитов (пункт, часть, статья, название закона). Если надо потроллить чиновника «РФ», то могу указать на факты недействительности закона (не принят; не прошел процедур принятия по срокам; не опубликован; не распространяется на меня; не действует на территории СССР; иное, по обстоятельствам).

Вариант: Возможно в начале изложить ДОВОДЫ (например, о законности существования СССР в её утвержденных границах и незаконности деятельности чиновников и организаций «РФ» на этой территории. А в конце сделать официальное заявление, типа «Ваша деятельность незаконна, требую немедленно прекратить преступную деятельность …».

Что означают термины «заявление», «обращение», «жалоба».

Чиновники их различают, поэтому следует выбирать слова тщательно. По логике вещей, если мы пишем «заявление», то мы должны заявить что-либо, то есть выразить свою ВОЛЮ (искать «Закон Свободы Воли).

Совершенно не логично, выражать свою ВОЛЮ подобно рабу, используя слово «Прошу...».

Однако ГосДура так не считает, выразив своё мнение в Законе "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2006 N 59-ФЗ:

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

1. обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

2. предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

3. заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

4. жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

Лайфхак

Не забывайте, что вы Человек (а значит, сотворенный по образу Богов и достигший самостоятельно подобия Богов, на основании стиха 26 и 27, части 1, главы Бытие, Библии, имеющей статус закона по ряду признаков). А человек, как и Бог, может всё. И может то, что не может чиновник ограниченный рамками законов. Свои бумаги можете называть «Приказ», «Приказ суверена», «Свободное Волеизъявление», «Заявление-требование», «Требование», «Оферта» и т. п. Довод: Такие документы не подпадают под определение «обращение гражданина» (статья 4, 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"). Тем более, если вы указываете, что пишете как человек-суверен (не гражданин). А можете указать, что пишете НЕ в рамках ФЗ-59 — кто мешает?

Позже в ленте будут выложены образцы написания документов основанных на доводах.


Оцениете труды
Толково, полезно
КГ/АМ
Не понял ни чего
Поправлю, дополню, обосру в комментариях
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Дали!

Дали! Дали! Я смотрю, пока мы с товарищем Кармановым отмечали его очередной прилёт в нерезиновую, в комменты под никак не связанные с этим темы набежали «ниразунеботы» с криками &la...

Когда Россия развяжет себе руки на Украине, то вернется в Закавказье на новых условиях

Наличие миротворцев в Закавказье, при том что Армения сделала ставку на Запад, на Европу, может послужить способом организовать провокации против России.- Ростислав Владимирович, россий...