Начальник главного управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин предложил ввести ответственность родителей и учителей подростков, которые принимают участие в несогласованных политических акциях. Такое заявление он сделал во время заседания Совета по правам человека при президенте России.Обосновывая свое предложение, он сказал, что его настораживает растущий процент участия молодежи в несогласованных уличных акциях, а также уменьшение среднего возраста участников таких акций. Имеют ли такие предложения шанс быть принятыми и в какой форме?
Тема участия несовершеннолетних в несогласованных акциях стала обсуждаться после того, как в июне в таковых по призыву оппозиционера Навального приняло участие повышенное число тинейджеров. И уже тогда спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила участие в протестах подростков законодательно пресекать. Идею поддержали некоторые сенаторы, которые провели аналогию между наказанием родителей детей, которые вдруг оказываются за рулем автомобиля без водительских прав, и тех, кто встает в ряды уличных протестов. Теперь же представитель МВД предлагает расширить круг ответственных, которых в данном случае можно назвать крайними, включив в него еще учителей. На практике в некоторых российских регионах уже и пытались задействовать их в целях политической контрпропаганды. Некоторые такие случаи стали достоянием общественности, вызвав насмешки над тем, сколь неуклюже и топорно пытались это делать некоторые педагоги.
Само намерение назначить неких ответственных за политически неграмотное поведение школьников напоминает советский опыт. Тогда подобные меры не были прописаны в формальном законодательстве. Однако практика подразумевала, что как против родителей, так и против учителей в случае обнаружения политической несознательности детей могут быть применены меры партийного, профсоюзного или иного идеологического воздействия, а на родителей можно было еще написать жалобу от школы по месту их работы. И тогда это работало. Однако сейчас любая формализация, по сути, советских практик будет выглядеть по меньшей мере как фантасмагория, если не сказать проще — как глупость. К тому же в современном российском обществе уже довольно широко распространено понимание того, что одними запретами молодежь на путь истинный не наставишь. Применение подобных топорных методов в современных условиях может оказаться контрпродуктивным, искусственно повысив градус протестной политизации среди несовершеннолетних, в том числе, среди тех, кто к ней был совершенно не склонен.
Вряд ли также подобная дополнительная общественно-политическая нагрузка понравится и так замордованным бюрократизмом учителям средних школ. И вообще непонятно, какой именно учитель должен стать крайним в случае неправильного политического поведения учеников. Классный руководитель? Или тот учитель-предметник, во время урока которого приключится антирежимная политическая вылазка учеников? А если это все после уроков? А родители что, должны будут отчитываться о проведенной среди детей политической разъяснительной работе? А как быть, если правильные лоялистские взгляды отца с матерью подросток-вольнодумец упорно не разделяет? Они его должны сдать на принудительное перевоспитание сами или по решению школьной администрации?
Притом, что уже сегодня существуют вполне ясные законодательные ограничения по части вовлечения несовершеннолетних в политическую и предвыборную агитацию. Это карается штрафом для физлиц в размере от тысячи до полутора, а для юрлиц до 20 тысяч рублей. Российское законодательство также описывает права и обязанности родителей по воспитанию детей в части заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Про политическое ничего не сказано. При наличии причинной связи между совершенным несовершеннолетним противоправным деянием и отсутствием надлежащего родительского надзора родители уже сейчас могут быть привлечены к административной ответственности в виде того же штрафа в размере до 500 руб. В то же время несовершеннолетние в возрасте от 14 лет сами несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Неясно, правда, трактовать ли участие в несогласованных акциях как общественный вред или же как провал родителей по части духовного и нравственного воспитания? А главное — надо ли в этих условиях плодить лишние запретительные сущности явно политического характера, доводя все до абсурда?
Оценил 1 человек
1 кармы