После событий 6-го января выдвигалось много разных суждений по поводу того, что произошло в США и как к этому относиться. Особенно смешно выглядя комментарии поцтреотов, которые с пеной у рта вещают о том, что это очередной ХП ... понятно кого, совершенно не удосуживаясь разобраться в сути происходящего.
В связи с прошедшими событиями есть две точки зрения, которым хотелось бы уделить внимание. Понимаю, что найдется определенное количество персонажей, которые еще не вышли из новогодней комы и им надо убить время между возлияниями чем-то коротким и не требующем особого приложения серой субстанции головного мозга, тем не менее хочется надеяться, что есть часть аудитории, которой не в падлу потратить время на просмотр и осмысление происходящего и ближайших перспектив.
Итак, первая, которая гласит о том, что Трамп еще не сказал своего крайнего слова.
Взгляд из США:
В какой-то мере то, о чем говорит Елена Подружкина подтверждает из России Игорь Панарин, который неоднократно упоминает некую Машу из США. Причем весьма неоднозначно говорит о том, что это "Наша Маша из США", а потом хитро уточняет - "Не все Маши наши"... в России. У меня есть определенная догадка о том, кого он имел ввиду.
И вот тут-то и задаешься вопросом, а с какой стати буквально все соцсети объявили бан действующему президенту? С какого перепуга муссируется вопрос об инициировании импичмента Трампу, хотя ему, вроде как, осталось находиться у власти всего-ничего? Значит демократы чего-то боятся и боязнь эта не беспочвенна!
Есть и другой взгляд на происходящее, причем описывающий самые ближайшие перспективы взаимоотношений двух стран: России и США. И взгляд этот не лишен логики и оснований. Особенно удручают озвученные последствия для России. В очередной раз обращаю внимание желающих поднять вой по поводу того, что в очередной раз кто-то пытается выдать желаемое за действительное. Это вполне обоснованная точка зрения о том, что может произойти и зная её нужно как-то строить свои умозаключения, как минимум о том, что же придется делать, если случится ситуация, о которой говорится ниже:
Причем, ролик этот вышел 21 декабря 2020 года. А вчера вышел ещё один:
Можно сколь угодно скептически и шапкозакидательски относиться к сказанному Майклом Тэлэном, но и сбрасывать со счетов его слова нельзя. Потому, что он знает, кто такая Камала Харрис, у которой личная обида (!) на ВВП и которой всего-то 56 лет отроду, и что такое Минюст США с его возможностями.
И вот тут невольно задаешься вопросом, что из двух зол меньше: Трамп или Байден? Расшифровывать не буду, это не делал разве только ленивый.
Остается только догадываться - потрясут ли мир ближайшие 10 дней до 20-го января и 10 дней после него, и с какими последствиями для участвующих сторон?
Оценили 3 человека
9 кармы