Зрелищность и политика, что, по большому счёту, тоже зрелищность, были связаны испокон века. Правители для укрепления власти всегда использовали искусство и религию. Потому что лишь тот имеет власть, кто умеет управлять толпой. Современная российская политика лишь подтверждает этот старый принцип.
Практически нет границы между политикой и шоу-бизнесом. Во всяком случае, она настолько размыта, что даже не просматривается. Государственные должности стали занимать медийные персоны: артисты, спортсмены и даже блогеры, которые влияют не только на общественное мнение, но и политическую повестку. Впрочем, иные политики могут дать фору даже артистам.
В сложившейся ситуации есть несколько причин, но выделю всего лишь две.
Первое — это, естественно, узнаваемость. За человека с обложки приятного во всех отношениях, да с патриотическим уклоном, проголосуют охотнее, чем за неизвестного Квазимодо с ясной и реалистичной программой и с опытом управленческой работы. В этом примере, Квазимодо не как персонаж романа Виктора Гюго, а как антипод приятным людям.
Ведь у нас всегда голосуют глазами и сердцем за человека с экрана, а не за его программу, какой бы она ни была. Поэтому шансы Квазимодо практически и теоретически равны нулю. Он может быть и хорошим специалистом, и хорошим человеком, и всё же не столь приятным, как какой-нибудь артист.
Несмотря на верность и обоснованность идей Квазимодо, его внешность, неизвестность и непредсказуемость будут отталкивать от него людей.
И здесь переходим ко второй причине недопуска его к государственной политике — деньги. А они немалые.
Шоу-бизнес связан со спонсорами и медиаресурсами. Одним словом, с крупным капиталом. И это значительно упрощает восхождение на политический Олимп. Квазимодо лишён такой мощной поддержки. Ему придётся карабкаться самому и сил не хватит.
Может он найти спонсоров? В принципе, может. Но… Деньги любят спокойствие и предсказуемость. Вкладывать в Квазимодо — это большой риск. Риск не только, как говорится, не отбить вложенные бабки, но и вообще остаться без денег. Потому что совершенно непонятно, как потом всё повернётся.
А артисты — вот они: родные, понятные и управляемые. Они привыкли играть отведённые роли, говорить языком масс и, вообще, говорить, что скажет режиссёр. Не лезут в высшие материи, а создают простые, понятные посылы для отвлечения внимания от серьёзных проблем. Поэтому вкладывать в них деньги беспроигрышно.
Но такая беспроигрышность и приятность во всех отношениях являются серьёзной угрозой для государства. Потому что для управления государством требуется не сценическое мастерство, а компетентность и государственное мышление.
А когда на первый план выходит приятность, управление государством превращается в театр. Превращаясь в шоу, политику начинают воспринимать несерьёзно, как приятную, необременительную игру, а не как тяжёлый труд и огромную ответственность. Это приводит к цинизму и краху государства. История Рима, как поучительный пример, вам в помощь.
Оценил 1 человек
2 кармы