Законодательно, пока нет, так как Конституцией она запрещена. Тем не менее неформально она существует. Сегодня функции цензоров взяли на себя общественники, которые считают себя охранителями традиционных ценностей и требуют вернуть цензуру в нашу и без того неспокойную жизнь.
В СССР были понятные правила, что можно, а что нельзя. В отсутствии правил, неравнодушные граждане ориентируются на свои представления о прекрасном. Одним словом, на свой вкус.
Но нормативного акта традиционных ценностей в природе не существует и в действиях этих общественных "цензоров" сквозит сплошная вкусовщина.
Границы дозволенного довольно широки. Можно даже сказать, безграничны. Я художник, я так вижу. И всё же каждый такой художник, полагаясь и на интуицию, и на свой опыт, вынужден проводить свои "красные линии".
Вот что-то пошло не так, границы можно сузить, а коли прошло удачно, то и расширить. Но опять-таки, в отсутствии единых правил и полагании на вкусовщину общественников и чиновников, создать что-то новое, переосмыслить старое становится проблематично. А вдруг найдут крамолу на ценности, да и пожалуются?
Так можно ли сегодня вернуть советскую цензуру? Естественно, нет. Хотя бы потому, что и страна, и культура, и люди стали другими. И дело не в конституционном запрете на неё.
Хорошо. Допустим, будет введена цензура. Возникает первый вопрос: кто будет цензорами? Неравнодушные граждане или чиновники, живущие по принципу "как бы чего не вышло"? Кто их будет готовить, и как их будут готовить? Ведь даже нет единых критериев "что такое хорошо и что такое плохо".
Сколько понадобится цензоров с учётом того, что сегодня сотни телеканалов, концертных площадок, издательств, онлайн-площадок? В итоге мы получим огромнейший чиновничий аппарат, который в своих заботливых руках просто-напросто задушит и культуру, и человека. Потому что хождение строем под музыку традиционных ценностей посильнее "Фауста" Гёте будет.
Возникла ситуация, когда вернуть цензуру невозможно, но и оставить её на общественных началах тоже нельзя. Что же делать?
Как один из вариантов выхода из создавшейся ситуации сформулировать единые, понятные правила с чёткими формулировками, такой этический кодекс, адаптированный к современным российским условиям. И каждый человек будет понимать, что можно, а что нельзя. И насчёт "красных линий" хорошо бы разобраться: где они проходят, куда ведут и до чего доведут, если их переступить. А то пока это простая метафора, и каждый проводит их, где вздумается.
И всё же у меня нет единого мнения о цензуре. С одной стороны, нужна, а с другой...
Понятно, что во время войны она необходима и с этим никто не спорит. Но когда в мирное время цензура станет управлять человеком: его умом, страстями, желаниями, то будет больше вреда. Человек отвыкнет ответственно мыслить, потому что ум его будет обеззаражен.
Общество развивается и остановить изменения цензурными методами не удастся. Тут всё субъективно: кому-то изменения видятся в лучшую сторону, кому-то в худшую. Но они не вечны и происходят во времени. И если цензура сегодня нереализуема, то выработка этического кодекса было бы лучшим выходом из положения.
И всё же нужно понимать, что если в творчестве, да и в жизни, не пересекать мифические "красные линии", ничего хорошего не получится.
Оценили 3 человека
7 кармы