Назад, вперёд к цензуре?

26 316

Законодательно, пока нет, так как Конституцией она запрещена. Тем не менее неформально она существует. Сегодня функции цензоров взяли на себя общественники, которые считают себя охранителями традиционных ценностей и требуют вернуть цензуру в нашу и без того неспокойную жизнь.

В СССР были понятные правила, что можно, а что нельзя. В отсутствии правил, неравнодушные граждане ориентируются на свои представления о прекрасном. Одним словом, на свой вкус.

Но нормативного акта традиционных ценностей в природе не существует и в действиях этих общественных "цензоров" сквозит сплошная вкусовщина.

Границы дозволенного довольно широки. Можно даже сказать, безграничны. Я художник, я так вижу. И всё же каждый такой художник, полагаясь и на интуицию, и на свой опыт, вынужден проводить свои "красные линии".

Вот что-то пошло не так, границы можно сузить, а коли прошло удачно, то и расширить. Но опять-таки, в отсутствии единых правил и полагании на вкусовщину общественников и чиновников, создать что-то новое, переосмыслить старое становится проблематично. А вдруг найдут крамолу на ценности, да и пожалуются?

Так можно ли сегодня вернуть советскую цензуру? Естественно, нет. Хотя бы потому, что и страна, и культура, и люди стали другими. И дело не в конституционном запрете на неё.

Хорошо. Допустим, будет введена цензура. Возникает первый вопрос: кто будет цензорами? Неравнодушные граждане или чиновники, живущие по принципу "как бы чего не вышло"? Кто их будет готовить, и как их будут готовить? Ведь даже нет единых критериев "что такое хорошо и что такое плохо".

Сколько понадобится цензоров с учётом того, что сегодня сотни телеканалов, концертных площадок, издательств, онлайн-площадок? В итоге мы получим огромнейший чиновничий аппарат, который в своих заботливых руках просто-напросто задушит и культуру, и человека. Потому что хождение строем под музыку традиционных ценностей посильнее "Фауста" Гёте будет.

Возникла ситуация, когда вернуть цензуру невозможно, но и оставить её на общественных началах тоже нельзя. Что же делать?

Как один из вариантов выхода из создавшейся ситуации сформулировать единые, понятные правила с чёткими формулировками, такой этический кодекс, адаптированный к современным российским условиям. И каждый человек будет понимать, что можно, а что нельзя. И насчёт "красных линий" хорошо бы разобраться: где они проходят, куда ведут и до чего доведут, если их переступить. А то пока это простая метафора, и каждый проводит их, где вздумается.

И всё же у меня нет единого мнения о цензуре. С одной стороны, нужна, а с другой...

Понятно, что во время войны она необходима и с этим никто не спорит. Но когда в мирное время цензура станет управлять человеком: его умом, страстями, желаниями, то будет больше вреда. Человек отвыкнет ответственно мыслить, потому что ум его будет обеззаражен.

Общество развивается и остановить изменения цензурными методами не удастся. Тут всё субъективно: кому-то изменения видятся в лучшую сторону, кому-то в худшую. Но они не вечны и происходят во времени. И если цензура сегодня нереализуема, то выработка этического кодекса было бы лучшим выходом из положения.

И всё же нужно понимать, что если в творчестве, да и в жизни, не пересекать мифические "красные линии", ничего хорошего не получится.

24 февраля — день начала необходимых войн

Сегодня, 24 февраля 2026 года, исполнилось четыре года с начала Специальной Военной Операции (СВО), начавшейся как освободительная война русского народа против западной оккупации Малор...

Обсудить
  • Цензура такое же реальное явление как солнце, везде и всюду.
  • В советское время цензорами были ясные и понятные административный и уголовный кодекс.
    • gyx
    • 27 января 10:55
    Лучше "закрыть" анонимность в интернет. тогда у каждого коммента будет реальное лицо. И цензурировать нужно будет меньше. Если общество не отторгает какую-то чушь самостоятельно, то цензура - это костыль.
  • Опять какую то ахинею насрал. Вечно у автора все через жопу. Есть незыблемые традиционные правила - все остальное навязанная кем то кому то идеология, которая по Конституции РФ не имеет права быть доминирующей. Поэтому никто никого цензурировать, за исключением законодательно запрещенных актов, не может. Не надо пытаца от постоянно гнетущего безделья и отсутсвия творчества тянуть сову на глобус.
  • Такую культуру, какая на дворе, можно душить не гледя.