О геббельсовской пропаганде

В статье рассматривается принципы эффективной военной пропаганды.

Прочитав статью "Россия — это совесть человечества и меч Господа" http://cont.ws/post/114930#com... мне захотелось на конкретном примере проанализировать принципы эффективной пропаганды в военный и предвоенный период. 

Автор статьи  сводит в одно положительное геополитическое единство  дохристианский период языческой Руси, империю монголов ( одна из редких положительных оценок этой империи), эпоху сталинизма и современное возрождение России, противопоставляя все это  Западу как источнику мирового зла во все времена и при любых обстоятельствах. 

Любая военная и предвоенная пропаганда имеет своей целью очернение противника, и героизация  своего государства,  мотивировку своих солдат, и демотивацию солдат вражеской армии, сплочение собственных граждан  в противостоянии с глобальным противником, и соответственно, разобщение граждан противоборствующего государства.

На первый взгляд, цели такой пропаганды диктуют одинаковые средства ее ведения, однако это не так.

Далее я хочу проанализировать на конкретном примере геббельсовской и сталинской пропаганды в период Великой Отечественной войны   различия в методе и способах ведения такой пропаганды.

Так, сам термин "геббельсовская пропаганда" подразумевает крайнюю эмоциональность, безграничную лживость "чем чудовищнее ложь, тем она эффективнее", разрыв с традиционными ценностями во имя интересов государства - " я избавлю вас от химеры под названием совесть", разрыв с общечеловеческими культурными традициями.

Соответствовала ли военная пропаганда в СССР этим признакам?

Первое, что приходи на ум, это резкий разворот государства в отношениях с РПЦ. Так, во время войны не только были выпущены на свободу все священнослужители РПЦ, но и были отремонтированы и открыты православные храмы (а ведь ресурсов катастрофически не хватало!). Такие действия правительства Сталина принесли стократные плоды: так, РПЦ был объявлен сбор теплых вещей для солдат Красной Армии, были собраны миллионы! пар валенок, рукавиц, и других теплых вещей. Далее, зарубежная эмиграция, поддержала нацистов в гораздо меньших объемах, чем это могло бы быть. Далее, на нужды Красной армии потекли многочисленные пожертвования, например С. В. Рахманинов, убежденный противник коммунизма, провел ряд благотворительных концертов в фонд помощи Красной армии. Наконец, общественное мнение  христиан иных конфессий склонилось на сторону СССР, так, Карл Барт, известный протестантский теолог, признавался в одном из писем, что "я несколько часов молился сегодня за Сталина...".

Второе, для сравнения стиля советской пропаганды и пропаганды немецкой, можно сравнить выступления Гитлера и Сталина. После выступления Гитлера, слушатели приходили в безудержный энтузиазм, и сливались в едином эмоциональном порыве. Сталин же говорил всегда сдержанно, и спокойно, приводя ряд аргументов, которые воздействовали на слушателей интеллектуально, и заставляли думать, Гитлер относился к своим слушателям как к объекту манипуляции, Сталин - как к равному собеседнику. 
Что было более эффективно в долгосрочной перспективе? Да, выступления Гитлера были действенны в отношении  женщин, подростков, интеллектуально зависимых людей, однако  они мало определяют судьбы страны. Сталин же заставлял задуматься  и убеждал каждого слушателя. На пример Сталина равнялись и рядовые партийные агитаторы. Большевики вообще отличались постоянным обращением  к здравому смыслу слушателя.  И их пропаганда была исключительно эффективна, пока она соответствовала этому критерию.

Третье, если геббельсовская пропаганда не останавливалась, перед самыми чудовищными обвинениями противника, самой наглой ложью, то мне, в настоящее время не припоминается ни один грубый ляп, советской пропагандистской машины. Так, советские газеты не сочиняли байки о применении Вермахтом газового оружия, не писали  ритуальных жертвоприношениях советских младенцев, не писали об оккультных практиках нацистского руководства, хотя разведка конечно, знала о деятельности Ahnenerbe - какой казалось бы, мощный пиар-ход был упущен. Сталинская пропаганда была сугубо реалистичной.

Итак, сравнение  геббельсовской пропаганды -  сталинской пропаганды:

лживая - реалистичная

эмоциональная - интеллектуальная

отрицающая общечеловеческие ценности во имя государства -

- делающая основной упор на нравственность, отдающая дань уважения христианству.

Как же различалось действие этих  видов  пропаганды?

Первичный объект любой пропаганды - солдаты воюющих армий.

Мог ли солдат Вермахта, попав в советский плен перед лицом советских офицеров повторить пропагандистские клише Геббельса? "Славяне - недочеловеки, нужно завоевать территории для немецкого народа и очистить их от славян, евреи недочеловеки, цыгане недочеловеки, и. т. д.?" Нет, это себе невозможно представить. Таким образом, военнослужащий вермахта, оказывался беззащитен и идеологически мог легко стать объектом вербовки, мог быть использован для целей советского государства. Да, у немцев были традиции патриотизма, офицерской чести, верности Германии, но у военнослужащих других национальностей, воевавших в Вермахте, таких традиций не было.

А советский военнослужащий, попав в немецкий плен, вполне мог повторить все то, что он читал в советских газетах.

Далее, во время боевых действий, геббельсовская пропаганда, не смогла обеспечить стойкость союзников, не было оснований умирать за Германию ни у итальянцев, ни у испанцев, ни у венгров, стойкость немецких солдат, была в большей степени связана с национальным характером немцев.

Интересен и тот факт, что в Вермахте воевали в основном немцы  и жители оккупированных территорий СССР, (т. е. в Вермахт брали именно эти категории) и у тех и у других была четкая шкурная мотивация. 

Сталинская  пропаганда, будучи понятной не только русскому человеку, но и представителям других национальностей СССР, придавала стойкость и мужественность не только русским, но и представителям всех народов многонационального СССР. И не надо  говорить, что таджики, узбеки, буряты... круче  чем итальянцы, венгры, румыны...

Далее, гитлеровская Германия, имея в качестве тыла промышленность всей Европы, - наиболее развитый в промышленном отношении регион в то время, не смогла противостоять тылу СССР, и это при том, что Германия захватила в первый год войны территорию с населением 80 000 000 человек! Т. е. 120 000 000 миллионов лучше обеспечили армию, чем 500 000 000 миллионов! Почему ТАК работали в советском тылу? Вследствие эффективной пропаганды.

За пределами воюющих стран, сталинская пропаганда, будучи правдивой,  взвешенной, реалистичной, вызывала всеобщее уважение, геббельсовская же пропаганда, вызывала просто отвращение к Германии. Так, когда по английскому радио была передана речь Геббельса, касающаяся евреев, англичане были просто потрясены услышанным.

Именно поэтому, США и Британия не стали договариваться с Германией о создании единого фронта против СССР.

К таким ли результатам  должна приводит качественная работа пропагандистской машины?

А теперь, оценим статью "Россия — это совесть человечества и меч Господа" http://cont.ws/post/114930#com...с точки зрения  ее пропагандистской ценности.

Первое, это статья может быть принята только в узких патриотических кругах. Ее содержание противоречит мировоззрению подавляющего большинства граждан России.

Так, положительная оценка славянскому язычеству, вызовет неприятие у православных.

Положительная оценка татаро-монгольского ига - вызовет неприятие у всех.

Положительная оценка сталинизма  - вызовет неприятие у подавляющего большинства населения.

Второе,  эта статья противоречит историческим фактам.

Какое впечатление остается по прочтении этой статьи? Ну примерно такое же как по прочтении поделок украинских ресурсов.

Можно сделать вывод, что для целей пропаганды, она мало подходит, это некачественная работа.

В целом, можно сделать вывод, что реалистичность, и опора на общечеловеческие ценности, понятность и расчет на охват как можно большей аудитории - вот  требования к военной и предвоенной пропаганде в России. Образцами такого рода пропаганды служат с моей точки зрения статьи Ростислава Ищенко. Если же вспоминать историю, то примеры можно найти в работах И. В. Сталина.