Штаты очень резко начали нормализовывать педофилию.

Гордон Шамуэй

13 января 2017 г. 09:16 50 9064

С самого начала было ясно, что как только гомосексуальность станет общественной нормой, то сразу же последует следующий шаг вниз по лестнице-вырождения.

Изначально я думал, что этот следующий шаг будет нормализацией "зоофилии". Ан нет, силы деградации похоже сразу пошли ва-банк. Видимо торопятся.

Например на таких популярных платформах как "The Huffington Post", в их секции "Здоровье", начали иногда появляться статьи которые преподносят педофилов публике в выгодном свете. Там пишут что это вполне нормально для взрослых людей испытывать сексуальное влечение к маленьким детям, и что это НЕ психическое отклонение от нормы. Прикиньте? Хотя в реальности это даже более отклонение от нормы чем тот же гомосексуализм.

Статья называется: "Not all pedophiles have mental disorder, American Psychiatric Association says in new DSM"

Или в известной американской газете New York Times была статья о том, что педофилия - это психическое расстройство, но НЕ преступление. Типа этим людям всё должно сходить с рук.

Статья называется: "Pedophilia: A Disorder, Not a Crime"

А в прогрессивно-либеральном журналe "Salon" есть статья под названием "I'm a pedophile, but not a monster". В переводе "Я педофил, но не монстр", в которой автор призывает общество не судить их строго, потому что они на самом деле очень хорошие люди.

Газета "The Sun" пошла ещё дальше и опубликовала статью под названием "Я не монстр. Мне не стыдно за то, что меня сексуально влечёт к трёхлетним детям". В статье этот человек вещает, что у него есть важная миссия - доказать остальным людям что их взгляды на жизнь очень отстали. И что должна произойти "революция взглядов". То есть нормализация педофилии.

Статья называется: "I'm not a monster. Virtuous pedophile reveals he is not ashamed of being sexually attracted to children as young as three"

И это всего лишь маленький отрывок того, что сейчас происходит в Штатах.

Это никому ничего не напоминает? Да, именно так впервые начали продвигать гомосексуализм 20-30 лет назад. "Мы не монстры; это не преступление; это не отклонение; у людей отсталые взгляды и они очень несправедливы по отношению к нам." И вот ожидаемый результат. Гомики это теперь нормально а следующие на очереди стоят педофилы.

Скажу так... У нормальных людей очень сильно развит инстинкт защищать маленьких детей, а в частности - своих детей. И если нечто подобное хотя бы близко начнёт нормализовываться в России, с помощью поганых либерастов, то как и говорил наш Президент - в стране начнёт проливаться кровь по этому поводу.

http://goodspb.livejournal.com...

Обсудить

- Гарри Химик
- 13 января 2017 г. 10:40
ТОЛЬКОВЕШАТЬ...!!!
- СанСаныч
- 13 января 2017 г. 10:54
Судя по тому, что твари умудряются выходить на свободу из мест не столь отдаленных, то не за горами подобные выверты и у нас. Жечь живьем! - без вариантов!
- bronik
- 13 января 2017 г. 11:22
+ Трамп хотя бы натурал... Может чот изменит...
- Е-Лена
- 13 января 2017 г. 11:24
Дело в том, что педерастия - это и есть "любовь" мужиков к мальчикам. Так что всё закономерно. А продвижение окошечек Овертона идёт уже давно. Пару лет назад я видела новости о "досадной опечатке" на сайте АПА. Педофилию уже пытались изобразить неподсудным делом. **СЛУЧАЙНАЯ "ОШИБКА" АМЕРИКАНСКОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ. 24 ноября 2013, 15:58 На сайте «Американской психиатрической ассоциации» (АПА) в диагностическом и статистическом описании умственных расстройств появилось обозначение педофилии, как «сексуальной ориентацией». По ссылке - подробнее: http://forum.ykt.ru/mviewtopic.jsp?id=2968450
- Андрей Михайлов
- 13 января 2017 г. 14:55
"ЧТО ПРОИСХОДИТ С ДЕВСТВЕННОЙ ПЛЕВОЙ ДЕВОЧКИ, СОВЕРШИВШЕЙ ПОЛОВОЙ АКТ В ВОЗРАСТЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЛЕТ Мудрецы постановили, что сексуальное сношение с девочкой, не достигшей трехлетнего возраста, не признается половым актом. С галахической точки зрения кровосмесительная связь с такой девочкой (например, в случае если отец вступил с ней в сношение), не считается преступлением, и отец наказания не несет. Мудрецы проиллюстрировали это постановление следующим образом: сношение с девочкой, не достигшей трехлетнего возраста, эквивалентно «тычку пальцем в глаз». Иными словами, девочка при этом остается девственницей, а сношение не имеет галахического значения. Мудрецы подробно обсуждали вопрос о том, каким образом маленькая девочка остается девственницей после полового сношения. Они выдвинули две гипотезы. Быть может, девственная плева маленькой девочки, разорванная при сношении, впоследствии срастается; быть может, она не разрывается вовсе. Какое значение может иметь установление механизма сохранения девственности? Легко показать, он имеет галахический смысл. Попробуем выяснить, например, не окажется ли вступившая в сношение маленькая девочка распутницей с галахической точки зрения (в таком случае ей будет, например, запрещено замужество с священником^-когеном). Предположим, некий человек вступил в сношение с девочкой, не достигшей трехлетнего возраста, и это сношение привело к появлению крови. Затем, после того, как девочка достигла трехлетнего возраста, с ней вступил в сношение коген, причем на этот раз крови не было. Если верно первое объяснение (т. е. разорванная плева постепенно восстанавливается), отсутствие крови может быть объяснено тем, что к моменту второго сношения (с когеном) плева просто не успела срастись. Однако если верно второе объяснение (что плева при сношении в возрасте до трех лет вообще не разрывается), отсутствие крови при сношении с когеном можно объяснить лишь тем, что девочка имела дополнительное сношение в возрасте более трех лет (еще до сношения с когеном). В таком случае девочку следует рассматривать с галахической точки зрения как распутницу, которая не может вступить в брак с когеном. Один их мудрецов отверг это рассуждение и усмотрел в дискуссии о природе сохранения девственности другие галахические мотивы. По его мнению, в упомянутой выше истории с когеном принятие обоих объяснений сохранения девственности маленькой девочкой обязывает нас считать девочку распутницей, не имеющей права вступать в брак с когеном (то есть в данном контексте дискуссия галахически бессодержательна). Тем не менее и этот мудрец усматривает в данной дискуссии галахический смысл. Он предлагает рассмотреть ситуацию, когда некто вступает в сношение с девочкой, не достигшей трехлетнего возраста, и в процессе сношения выделилась кровь. Какова природа этой крови? Если мы полагаем, что плева при таком сношении не разрывается, приходится согласиться с тем, что речь идет о менструальной крови и, следовательно, девочка ритуально нечиста. Если же мы считаем, что плева разрывается, а затем срастается, логично предположить, что речь идет о «чистой» крови, выделенной при разрыве плевы, и, следовательно, девочка ритуально чиста. Талмуд принял решение в пользу последнего объяснения. Именно, при сношении с девочкой, не достигшей трехлетнего возраста, ее плева разрывается, а затем срастается. Вавилонский Талмуд, трактат Нида 45а" (ц)