Войны за людей

Говоря об экономическом будущем государств и цивилизаций часто забывают о главном - о людях. Конечно, нефть или любой другой ресурс это хорошо, но человеческий ресурс никак не менее ценен. Издавна, войны проходили не только с захватом материальных ценностей, но и с угоном рабов, которые трудились за еду и кров на благо захватчиков и увеличивали благосостояние последних. Текущий мир не изменился и по-прежнему более развитые страны при помощи иммиграции с радостью потребляют население менее развитых государств. Это выглядит завуалировано и собственное население, обычно, против иммиграции, но политическая элита в большинстве случаев смотрит на иммиграцию как на благо для собственной экономики и не препятствует. Победителями в борьбе за людей на данный момент являются США, Европа и Россия.

Рост населения как важная часть экономического развития

Для примера можно рассмотреть структуру экономического развития США за последние 65 лет:

Экономика выросла на 600% (в 7 раз) и почти за половину экономического роста ответственно именно количество населения - банальный рост занятости. Больше людей трудится -> больше экономических благ. Остальная часть экономического развития сформирована ростом производительности труда, за которым стоит научно-технический прогресс, образованность работников и рост капиталовложений. Соответственно, динамика населения это не менее важная часть экономического развития чем рост производительности труда и, на наш взгляд, внимания ей уделяют несоразмерно мало.

График выше наталкивает на простой, но важный вывод: без увеличения населения (занятости) экономический рост сократился бы почти в два раза. А если население пойдёт на убыль, то экономический рост замедлится и даже может начать сокращаться, в зависимости от соотношения этих двух параметров.

Все лидеры в минусе

Говоря о населении в контексте экономического развития логично сузить взгляд до возрастной группы 25-64 года, которая и создаёт материальные блага. Прогнозировать собственное население упомянутой группы достаточно просто, так как в 2040 году группу 25-64 будут составлять только те, кто уже успел родиться к сегодняшнему дню. Давайте взглянем на прогноз ООН при условии нулевой миграции, приняв текущее население за 100%:

Планета на наших глазах входит в период, которому сложно найти адекватный аналог в истории: все современные экономические лидеры и претенденты на лидерство будут переживать период сокращения собственного рабочего населения. Уже в ближайшие несколько лет это станет острой проблемой для Японии, России и Европы и позже достигнет огромного масштаба - минус 20% населения от текущего уровня. К 2030 году проблема затронет Китай и США. Сокращение рабочего населения затормозит экономический рост и для нормального развития потребуется приток иностранного населения. Получается дилемма: открыть границы для эмиграции и строить мультикультурное общество или потерять до 20% населения и экономики, но сохранить единое население.

Этот сложный выбор многими уже сделан и механизмы давно запущены: США традиционно пошли по пути интеграции эмигрантов в своё общество, а вот Япония придерживается жёсткой политики закрытых границ. Разница между этими выборами видна невооружённым глазом - Япония находится в многолетнем дефляционном кризисе, из которого не помогают выбраться даже очень мощные монетарные и фискальные стимулы, но сохраняет свою однородную культуру. США же интенсивно развиваются и отошли от концепции WASP (“белый англо-саксонский протестант”).

Небоевые Потери

В Европе и России уровень иммиграции был выше чем в Японии, что позволяло компенсировать потери, но сейчас процесс требует значительного ускорения. А Китаю предстоит задуматься чей опыт более привлекателен.

Европа испытает сокращение на 56 млн человек. На данный момент чистая миграция в Европе (те, кто приехал минус уехавшие) составляет порядка 500 тысяч человек в год и за 25 лет такой миграции прирост не дотянет даже до 15 млн человек, чего явно недостаточно. Конечно, в Европе существует множество программ стимуляции рождаемости, но результаты малы. Политика это всегда искусство возможного: приятно иметь рост собственного населения, но в случае Европы это нереально и приходится использовать то что есть - иммиграцию. А Китай к 2040 будет пожинать плоды текущей семейной политики - для стабилизации рабочего населения дополнительно потребуется 100 млн. человек. По меркам Азии цифра не столь большая как может показаться и можно побороться за население с соседями, но пока чистая миграция в Китае отрицательна - уезжает 300 тыс. чел. в год.

Россия находится в авангарде обсуждаемого явления и занимает второе место в мире по чистому притоку населения, уступая только США - плюс 300 тысяч человек в год, но набрать необходимые 17,7 млн человек за 25 лет будет непросто. Если смотреть на источники эмигрирующего в Россию населения то видно, что традиционный для нас источник, Средняя Азия, не сможет закрыть отечественные потребности в населении даже если всё новое население эмигрирует в Россию:

Прирост собственного населения в упомянутых странах составляет лишь 13 млн человек против потребностей России в 17,7 млн. Если Россия не пойдёт по Японскому пути, то придётся бороться за чужое население с Европой. Несмотря на раскручивание в СМИ темы межрелигиозных и межрасовых конфликтов, на наш взгляд, проблема преувеличена. Например, в США доля не белого населения составляет 36.3%, а в Израиле не евреи формируют 25%. В то время как в России и в Европе, например, исламское население составляет около 10%.

При этом не стоит забывать о противоположной стороне иммиграции - кто-то не досчитается упомянутых миллионов людей. В краткосрочной перспективе бедным странам это помогает решать внутренние проблемы: снижается безработица и нагрузка на социальную сферу, но в долгосрочной перспективе страна с убывающим населением имеет всё меньшие шансы на процветание. Эмиграционные потоки сродни перетоку благосостояния, наглядный пример - Украина. На принципиальном уровне не досчитавшись миллиона рабочего населения, эмигрировавшего в Россию, Украина потеряла 4% своего ВВП, которые отечественная экономика приобрела. Конечно, так прямолинейно рассуждать некорректно, но на концептуальном уровне ситуация именно такова. Отныне, дополнительный миллион человек создаёт экономические блага именно в России, которые идут нам в ВВП.

Так что нас ожидают интересные времена: новое переселение народов и замедление экономического роста из-за сокращения собственного населения. Сегодня Европа с распростёртыми руками принимает даже беженцев-нелегалов - если страны третьего мира не могут удержать собственный человеческий ресурс, то развитые страны его приобретают, в том числе и Россия. В краткосрочной перспективе это может показаться бессмысленным, например, из-за безработицы среди мигрантов в случае Европы, но со временем вопрос трудоустройства будет решён и потому подобные ходы кажутся нам вполне стратегичными и дальновидными.

Источник: http://www.odnako.org/blogs/ve...