Война миров [Машины и мы 03]

В марте вышел документ под скромным названием “Совместная стратегия для морской силы 21-го века” (A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower) - название в традиционном американском обтекаемом стиле. Мне встречаются десятки подобных документов, которые пишут все кто угодно по любому поводу. Но тут есть маленькая деталь: на самом деле это официальная доктрина военно-морских сил США подписанная высшими чинами ВМС США

Так что этот документ - публичное отражение политики США в её главном военном инструменте - ВМФ. Самая интересная часть это описание стратегии относительно Индо-Тихоокеанского региона. В документе отмечено, что Китай является источником вызовов для США в этом регионе. Для русского уха эта фраза звучит не очень впечатляюще, но если переводить со сдержанного американского официоза, то это почти что равносильно назвать Китай вероятным противником.

В документе кроме вероятного противника названы и стратегические союзники в регионе, это Австралия, Новая Зеландия, Филиппины, Южная Корея и Таиланд. Кроме них есть страны с которыми необходимо культивировать партнёрство: Бангладеш, Бруней, Индия, Индонезия, Сингапур, Вьетнам и страны микронезии. Да-да, столкновение цивилизаций.

Если посмотреть на карту то видно, что переход этих стран в статус союзников позволит очень прочно запереть Китай во внутренних морях и контролировать выход в океан. Так что, на ближайшие годы есть фронт активного дипломатического противостояния, который по плану должен быть подкреплён соответствующим военным мускулом: в документе говорится, что 60% американского флота к 2020 году будут находиться в упомянутом регионе, а количество кораблей на передовых рубежах увеличится на треть.

Территориальные особенности

Район предполагаемого использования флота известен, это Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря, которые из-за небольших размеров и обилия окружающих государств концентрируют на себе исторические претензии и экономические интересы. Данный регион является одним из крупнейших мировых потенциальных источников нестабильности и конфликтов. На карте ниже обозначены претензии различных государств. Самые крупные претензии у Китая, которые простираются практически на всю акваторию (обозначены красным цветом):

Акватория этих морей это вызов для американского флота, она представляет собой лабиринт из островов, островков, рифов и отмелей, для крупных американских кораблей зайти туда равносильно попыткам танковых войск зайти в лабиринт городских улиц, где может прилететь из каждого окна, люка или крыши и смерть прячется за каждым поворотом в виде пехоты противника. Например, во времена холодной войны из почти сотни самолётов авианосной ударной группировки две трети предназначались именно для активной защиты авианосца. Поэтому “городские улицы” Южно-Китайского моря и развитие технологий делают старые решения масштаба авианосной группы “в посудной лавке” неадекватными и требуют новых парадигм.

Количество против качества

Пехотинцы за счёт своей мобильности, возможности прятаться и нападать с нескольких направлений одновременно, имеют в определённых условиях преимущество перед танком несмотря на то, что уступают ему в огневой мощи и уровне защиты. Аналогично, в бесчисленной фантастике обыгран и противоположный сюжет боя - пехотинцы против волн хлипких, но быстрых врагов, где в роли мощной, но неповоротливой единицы выступает уже сам пехотинец.

Терраны против Зергов

И в том и другом случае это примеры асимметричного противостояния качества и количества. Если вы не можете состязаться с врагом увеличивая качество своей боевой платформы, то альтернатива это перейти в количественное противостояние. Примерно с конца второй мировой войны США традиционно делали ставку на свою возможность производить всё более и более совершенные экземпляры военной техники, превосходившие военную технику противника. Вместе с огромным промышленным потенциалом позволяло быстро получить военное превосходство.

Экспоненциальный тренд роста стоимости самолёта

Но ещё в 80-х годах на основе вышеприведённого экспоненциального тренда был выведен шутливый прогноз: в 2054 году в США будет один самолёт который одну половину недели будет служить в ВВС и вторую в ВМФ. Такой же тренд существует и для флота США. Новый авианосец класса “Форд”, который сейчас строится, будет стоить в конечном итоге около 20 миллиардов долларов, против 5 миллиардов для авианосцев предыдущего класса “Нимиц”.

Стратегия качественного преимущества исчерпала себя

Уже сейчас становится понятно, что путь увлечения качества каждой единицы начинает давать сбои: увеличение качества требует непропорционально бОльшего увеличения стоимости и, поскольку стоимость каждой боевой единицы растёт быстрее чем экономика США, приходится довольствоваться все меньшим количеством этих высококачественных единиц:

Динамика количества боевых самолётов в США (зелёный+синий)

А ведь в теории военного дела есть такая вещь как квадратичный закон Ланчестера (Lanchester’s Square Law), который гласит, что “при прочих равных”, в бою перевес в количестве даёт не линейное, а квадратичное преимущество перед противником. То есть если на каждый самолёт США будет приходиться два самолёта противника, то преимущество будет четырёхкратным и самолёт должен быть как минимум в 4 раза эффективнее, чтобы достигнуть паритета. Попытки моделирования предполагаемого конфликта с Китаем показали, что даже в случае 20...30-кратного качественное преимущества самолётов США над ВВС Китая, США не удастся обеспечить воздушную победу.

Стратегический ответ на эту проблему в США видят в переходе к боевому рою, радикальному снижению стоимости за счёт отказа от выживаемости отдельной единицы. Сейчас в США разрабатываются надводные, подводные и воздушные системы автономных дронов, способные действовать как самоорганизующийся рой дешёвых зергов-инсектоидов. Хотя, когда об этом писал ardelfi пол года назад, мне это казалось малореальным, но сейчас это уже практически факт.

Вот так представляется разработчикам рой авиадронов (с 55 секунды):

И рой катеров-дронов (с 3 минут 5 секунд):

Советую просмотреть эти ролики с начала, а не только выделенные места - очень любопытные технологии.

Очевидно, что тенденции гражданской роботизации, о которых говорилось в прошлой заметке, не обойдёт и армию.Так что, войны с концептуальными “зергами” и ставкой на количество это пока ещё не наша реальность, но это безусловно наше будущее если мы не научимся решать конфликты другими способами.

Источник: http://mirvn.livejournal.com/3...