Кот Шрёдингера и величие товарища Сталина

32 190

Все, кто заканчивал школу во времена СССР, помнят чеканную фразу: "Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях" (В.И.Ленин, "Материализм и эмпириокритицизм", 1909 г).

И тут внезапно (Я об этом читал буквально пару лет назад) оказалось вот что: На квантовом уровне акт наблюдения разрушает наблюдаемое. И кот Шредингера, когда открытие коробки с котом разрушает квантовую суперпозицию живого и мертвого кота, тому пример. А что это значит в житейском марксистско-ленинском смысле? То, что, поскольку то, что уже наблюл один наблюдатель, не сможет наблюсти второй - значит, на квантовом уровне ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А это тотально разрушает идеологическую основу марксизма-ленинизма, делая квантовую физику буржуазной лженаукой. И если квантовая физика права - значит, неправ Ленин со своим "Материализмом и эмпириокритицизмом" и неправы партийные идеологи. И не надо считать членов ЦК ВКП(б) идиотами - они это поняли еще при жизни товарища Сталина, задолго до собственно квантовых физиков, и именно поэтому и попытались ее задавить.

https://www.kommersant.ru/doc/...

А теперь - в чем в данном случае состоит величие товарища Сталина? Да в том, что он был прагматиком, для которого создание ядерной бомбы, а следовательно, выживание страны, было важнее соответствия идеологическим догмам. И другого такого руководителя в нашей стране с 1917 по 1999 годы) не было. Перечислять не будем.


Мечты сбываются или "великая победа" Украины

Мы рассуждаем о том каким образом, на каких рубежах и в какие сроки будет завершена СВО, что делать с постукраиной и её крайне разнообразным населением, а нам в пору завидовать украинца...

Обсудить
  • суперпозиции физически не существует. Со стороны Шредингера это уловка, причем некорректная: он мог бы просто сказать, что мы не знаем, жив кот, или мертв, и для этого были бы все основания. Вместо этого он говорит, что кот и жив и мертв одновременно, никаких оснований для этого не имея. Все это работает и для квантовой суперпозиции – в реальном мире ее не существует, она существует лишь как постулат (математическое высказывание) в теории.
  • Вывод несколько иной. Не просто "ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ", а "теория материалистического отражения" и "диалектический материализм" ничего не могут дать в вопросах познания мира. То есть методологические основы марксизма противоречат достижениям науки. Отсюда вывод - марксизм есть антинаучная догматика