Справедливость по Дугину и патентованное быдло

Вот отсюда: https://cont.ws/@skobarj/28167...

Ну что я могу сказать: Отсутствие социального неравенства, как и сокращение зазора между богатыми и бедными означает две вещи:

1) Те, кто может делать дело и зарабатывать деньги, получит меньше, чем мог бы. Справедливостью это назвать трудно.

2) Те, кто делать и зарабатывать не может, получит незаработанное. Справедливостью это тоже назвать трудно. Милосердием - возможно, но милостыня дается, чтобы не подохнуть, а не для того, чтобы ездить по курортам, как это делал в недавнем прошлом отравленный трусами покойный сиделец.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что сокращение зазора между богатыми и бедными означает либо серьезное - более чем в десятки раз - обеднение богатых, либо не менее серьезное обогащение бедных.

Первое означает всего лишь крах экономики, в которой никому не нужно прилагать усилия для развития производства, потому что от этого нет толку (Зачем я буду разрабатывать суперпупер, если мне понадобятся сотни тысяч рублей оборудования для разработки, сотни тысяч на мелкосерийное изготовление и миллион на включение в реестр измерительных приборов и пробивание в Госстандарте, а получу я с этого столько же, сколько пьяный токарь из нашего Опытного производства?)

Второе требует необузданной эмиссии со всеми вытекающими.

А патентованным быдлом я называю тех, кто согласен на то, чтобы получать вдвое меньше, чем сейчас, с условием, что у условного Абрамовича не будет яхты, либо требует отнять яхту у условного Абрамовича, но не понимает, что он сам после этого будет получать вдвое меньше. Почти как в анекдоте:

Бог: Я дам тебе все, что пожелаешь, но соседу дам вдвое!

Мужик: Господи, выбей мне один глаз.

И именно на такое патентованное быдло и рассчитан треп философа (и не только его) о социальной справедливости.