Дефицит как необходимый атрибут власти Советов

11 198

Я давно задумывался, почему в СССР был тотальный и с годами все увеличивавшийся дефицит. Ведь в принципе вполне достаточно поднять производительность труда, скажем, до уровня хотя бы 70 процентов от уровня США - и проблема дефицита была бы в основном решена.

На картинке соотношение ВВП СССР к ВВП США на душу населения. Вот отсюда: https://pikabu.ru/story/realno...

И только потом я понял вот что: Поднять производительность труда невозможно постолько, поскольку для этого либо необходимо допустить безработицу (если удастся поднять производительность всех), либо использовать безработицу как инструмент для поднятия производительности, исключая из производства тех, кто работать не может, не хочет или не умеет, а остальным платить не по установленной Партией и Правительством потребности, а строго сдельно. А существование безработицы недопустимо. Либо безработные устроят Новочеркасск-II, либо государство будет вынуждено отменить свой статус единственного работодателя и допустить, что трудоспособные безработные станут тем, что сейчас называется "Самозанятые". В принципе, работа для таких граждан, как сантехники, электрики, отделочники, автослесари, есть всегда и вне государственной системы занятости.

А тогда в самозанятые ломанется масса народу, а не только безработные, и получать будет существенно больше, чем на госпредприятиях. Что приведет к оттоку рабочей силы и общему падению производства.

Но тогда самозанятым В ПРИНЦИПЕ не нужна руководящая и направляющая роль Коммунистической Партии и лично ее Генерального Секретаря, как и идея о построении коммунизма как общества, в котором каждому гарантируется по потребностям, и которое ждут не дождутся трудящиеся вполсилы, и это означает немедленный идеологический крах.

А поэтому, работников, которые производят меньше, чем потребляют, государство вынуждено терпеть и подкармливать за счет тех, кто производит больше, и за счет всего общества, которое вынуждено терпеть дефицит. Альтернативой является распад Союза, и, следовательно, в рамках Союза устранение дефицита невозможно в принципе.

И как только М.С.Горбачев (не к ночи будь помянут) принял решение о создании альтернативной системы занятости (кооперативов) - идеологический, а затем и политический крах СССР был предрешен.

Кстати, обратите внимание: На графике наблюдается падение вплоть до 1905 года, после чего рост практически до 1917 года. То есть, несмотря на войну, промышленность успешно работала, пока Революция и последующая Гражданская не обрушили производительность до исторического минимума. И только в 1935 она достигла уровня 1917. При этом, нужно учесть, что Великая депрессия в США дала нам фору как в смысле падения производительности в США, так и в смысле возможности закупки великим Сталиным оборудования на Западе по бросовым ценам. При Сталине производительность росла всегда, кроме военного времени, а при Хрущеве началось замедление, переросшее при М.С.Горбачеве (не к ночи будь помянут) в крах. Новый подъем начался только при Путине. Сейчас соотношение ВВП России к США по ППС 0.52, что выше, чем в любое время до 2000 года.

Стойкость и мужество советского Солдата...

Помним... Гордимся и чтим Память Героев...На этой фотографии запечатлен 19-летний красноармеец Сергей Корольков, взятый в плен немецкими войсками в июле 1941 года у хребта Муста-Тунтури...

Кто хочет мира?

То сын Трампа, то какой-нибудь африканский президент, то Орбан, то кто-то из представителей европейской или американской общественности сообщают, что Зеленский не желает мира. Это прав...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Что мешало Курскому Щелезубу и пр, подонком не ломать Сталинские артели и ни чего не надо было бы выдумывать.
  • График бредовый. Впрочем к статье не менее серьезная претензия. Просто реальность ссср.
  • :thumbsup: