Социализм без капитализма невозможен?

Давайте по примеру Конфуция начнем с определений.

Социализм согласно традиционному тупому определению это "От каждого по способностям, каждому по труду".

Коммунизм по тому же тупому определению это "От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Определим капитализм как общественный строй, где каждый имеет законную возможность извлекать и присваивать прибавочную стоимость путем эксплуатации наемного труда (Не будем о том, что законная возможность и финансовая возможность это разные вещи). Итак:

Если мы собираемся платить каждому по труду, то этот труд должен быть справедливо оценен. В капиталистическом обществе существует множество работодателей, и труд оценивается "невидимой рукой рынка", то есть, путем конкуренции проклятых буржуев за рабочую силу: Проклятому буржую невыгодно платить рабочему больше, но рабочий имеет полное право уйти к другому буржую, и буржуй, который платит мало, просто останется без рабочих.

Добавим сюда тред-юнионы, который представляют собой монополистические объединения владельцев рабочей силы по продаже ее по монопольно высокой цене.

Но социалистическом государстве, и в частности в СССР по крайней мере с 1932 года (раскулачивание) был запрещен наем рабочей силы частными лицами с целью извлечения и присвоения прибавочной стоимости, и соответственно имел место ЕДИНСТВЕННЫЙ работодатель, причем, как обладающий властью монопольно устанавливать расценки, так и принуждать рабочих к выполнению работ по этим расценкам внеэкономическими мерами, и при этом, как и каждый капиталист, заинтересованный в уменьшении расценок. Соответственно, оплата по труду, а следовательно, и социализм в социалистическом государстве невозможен. Социализм возможен только в капиталистическом государстве.

Тогда какой же строй был в СССР?

Вспомним, что для устойчивого существования общества необходимо, чтобы рабочий затрачивал столько, чтобы обеспечить воспроизводство рабочей силы. И именно это "столько" и составляет ПОТРЕБНОСТЬ этого рабочего. Все остальное свыше - потребностью не является. Затрачивал СССР это столько? Судя по графику численности населения - да. Следовательно - по определению выше в СССР был коммунизм.

Вам такой коммунизм нравится?

Жду обоснованных возражений.