Вывод войск, которого не будет. Инициатива Трампа получила неоднозначные оценки

Заявление Дональда Трампа о выводе войск из Сирии вызвало неоднозначную реакцию в политических и военных кругах.

Несколько сенаторов от демократической и республиканской партии составили официальное письмо, в котором назвали это решение «преждевременной мерой и дорогостоящей ошибкой». «Бешеный пес» Джеймс Мэттис его тоже не поддержал. А спецпредставитель США по борьбе с ИГ Бретт Макгерк и вовсе подал в отставку из-за несогласия с президентом.

Однако Трампа негативная реакция не слишком беспокоит. Он считает, что США свой долг в Сирии полностью выполнили. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Разумеется, он не преминул по старой традиции поставить победу над «Исламским государством» себе в заслугу.

Однако торопиться с выводами не стоит. Есть вероятность того, что никакого вывода войск на самом деле не будет, а слова Трампа – это всего лишь слова.

В частности, Владимир Путин отнесся к заявлению американского коллеги скептически. Он привел в пример Афганистан, в котором военный контингент США присутствует уже 17 лет, несмотря на то, что в Белом Доме регулярно звучат заявления о выводе войск.

В случае с Сирией смущает и тот факт, что США не обозначили ни точных дат, ни конкретных планов по выводу войск. Официально – из-за того, что подобное оглашение невозможно «в интересах безопасности». На деле же не исключено, что Трамп банально передумает. Вопреки его заявлениям, действия США в Сирии не принесли ощутимых результатов, а отдать столь ценный регион на откуп «местным странам» в лице той же Турции – не комильфо.

Военное присутствие в Сирии всё еще имеет для Штатов стратегическую важность. Если вывод войск и состоится, то он будет неполным. Как минимум, в САР останутся силы специальных операций, плюс США смогут наносить удары с моря и воздуха.