Понятие «либерализм» в нашей стране было опорочено проводившимися «либералами»-младореформаторами в 90-х годах и провалившимися экономическими реформами, включающими либерализацию цен, либерализацию внешней торговли и приватизацию бывших советских госпредприятий. Народ тогда и так уже устал от неудачной и затянувшейся перестройки, а тут новая волна реформ, да ещё и с "шоковой терапией". Но сами эти «либеральные» реформы носили компрадорский (прозападный) характер: деиндустриализация российской экономики, развитие добывающих отраслей промышленности, уничтожение перерабатывающих отраслей под лозунгом: «зачем нам что-то производить самим, всё что нам нужно: современные технику и оборудование, прорывные технологии – мы получим от Запада за заработанные нами нефтегазодоллары». Т.е. всё проводилось в угоду чужих антироссийских интересов – осуществились влажные мрии, произошла сбыча мечт руководителей Запада о развале советской империи, о превращении самой большой и самой богатой природными ресурсами её части в «страну-бензоколонку», в «сырьевой придаток Запада». Поэтому «загибающиеся» ещё в советское время госпредприятия российским «акулам» капитализма, а точнее, нуворишам, проще было банкротить, чем восстанавливать.
По этим причинам в сознании нашего народа либерализм и демократия ассоциируются, пардон, с "либерастией" и «дерьмократией», хотя это не совсем так, «либераст» и дерьмократ» – это прозападные либерал и демократ. Народ не принял те реформы, тех либералов, и в целом в народном сознании либерализм и демократия отложились как негативные явления. И возможно повлияли не столько даже наступившие трудности в экономике и ухудшение жизненного уровня, нашему народу в этом плане не привыкать, сколько потеря былого мирового могущества и международного влияния, когда «ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела» или «когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать» или когда "Отцу народов" достаточно было лишь бровью повести, и все вопросы в мире решались в нашу пользу.
От либерализма надо брать лучшие из его принципов, как и от социализма. Важнейшими составляющими в современном либерализме признаются свобода слова, свобода совести, право на легальное участие в политической борьбе, если это направлено не во вред интересам народа и не ведёт к разрушению страны, и с определёнными ограничениями, особенно в военный период или даже при проведении специальных военных операций. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального положения.
Либерализм существует в нескольких формах: экономический, политический, социальный и культурный. Из всех форм подавляющему большинству россиян, сторонникам традиционного консерватизма и патриотизма, чужд в основном лишь культурный либерализм, который затрагивает морально-нравственные и духовно-этические сферы жизни, и россиянам их западные «культурные ценности», мягко говоря, не подходят. Основные же принципы либерализма близки любому адекватному человеку:
1) обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность);
2) гарантии гражданских и политических прав и свобод;
3) установление равенства всех граждан перед законом;
4) установление свободной рыночной экономики;
5) обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Согласно современной экономической науке существуют 4-е экономические системы или типа экономики:
1) традиционная;
2) рыночная (капитализм);
3) плановая (социализм, централизованная, командная, административная, командно-административная, административно-командная);
4) смешанная.
Говоря о планово-командной или рыночной экономической системе, следует помнить, что в чистом виде их можно найти только на страницах научных трудов. Реальная хозяйственная жизнь, напротив, всегда представляет собой смесь элементов различных экономических систем.
Современная экономическая система большинства развитых стран мира носит именно смешанный характер. Многие общенациональные и региональные экономические проблемы решаются здесь государством.
Как правило, сегодня государство участвует в экономической жизни общества по двум причинам:
1) некоторые потребности общества в силу их специфики (содержание армии, выработка законов, организация уличного движения, борьба с эпидемиями и т. д.) оно может удовлетворить лучше, чем возможно на основе только рыночных механизмов;
2) оно может смягчить негативные последствия деятельности рыночных механизмов (слишком большие различия в богатстве граждан, ущерб для окружающей среды от деятельности коммерческих фирм и т. д.).
Поэтому для цивилизации конца XX в. преобладающей стала смешанная экономическая система. В такой экономической системе основой является частная собственность на экономические ресурсы, хотя в некоторых странах (Франция, Германия, Великобритания и др.) существует достаточно крупный государственный сектор. В него входят предприятия, капитал которых полностью или частично принадлежит государству (например, немецкая авиа-компания «Люфтганза»), но которые:
а) не получают от государства планов;
б) работают по рыночным законам;
в) вынуждены на равных конкурировать с частными фирмами.
В этих странах главные экономические вопросы в основном решаются рынками. Они же и распределяют преобладающую часть экономических ресурсов. Вместе с тем часть этих ресурсов централизуется и распределяется государством с помощью командных механизмов в целях компенсации некоторых слабостей рыночных механизмов.
Смешанная экономика – тип современной социально-экономической системы, складывающийся в развитых странах Запада и некоторых развивающихся странах на стадии перехода к постиндустриальному обществу. Смешанная экономика носит многоукладный характер; ее основу составляет частная собственность, взаимодействующая с государственной собственностью (20- 25%).
На базе разнообразных форм собственности функционируют различные типы хозяйства и предпринимательства (крупное, среднее, мелкое и индивидуальное предпринимательство; государственные и муниципальные предприятия (организации, учреждения)).
Смешанная экономика – это рыночная система со свойственной ей социальной ориентацией экономики и общества в целом. Интересы личности с её многосторонними потребностями выдвигаются в центр социально-экономического развития страны.
Смешанная экономика имеет свои особенности в разных странах и на различных этапах развития.
Так, смешанная экономика в США характеризуется тем, что государственное регулирование здесь представлено в значительно меньшей степени, чем в других странах, т.к. размер государственной собственности невелик. Главную позицию в экономике США занимает частный капитал, развитие которого стимулируется и регулируется государственными структурами, правовыми нормами, налоговой системой. Поэтому здесь в меньшей степени, чем в Европе, распространены смешанные предприятия.
Тем не менее в США сложилась определённая форма государственно-частного предпринимательства через систему правительственных законов. Российская экономика так же представляет собой смешанный тип экономики.
В России существует многоукладность экономики:
1) частнокапиталистический уклад (индивидуальное и корпоративное капиталистическое производство);
2) товарное производство в государственном и муниципальном секторе экономики;
3) коллективное товарное производство;
4) мелкое (трудовое) товарное производство.
Наряду с ними, в экономике России существуют и смешанные формы производства, которые представляют собой переплетение в разных формах всех разновидностей товарного производства и которые нельзя отнести ни к одной «чистой» разновидности товарного производства. Для них характерно сочетание государственной и частной капиталистической форм собственности; а также собственности работников (трудовых коллективов).
И в случае со смешанным типом экономики основной отличительной её чертой от других является наличие двух механизмов регулирования: государственный и частнособственнический.
«Знатоки» экономики, сторонники компрадорского капитализма, но больше – адепты политической экономии и ностальгаторы по плановой экономике и советскому социализму, кроме выступления против "либеральной парадигмы" нынешнего правительства России, являются ещё и борцунами с российским ЦБ и лично с её руководителем Э. Набиулиной. Хотя согласно ст. 75 Конституции РФ, которая определяет, что денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ, и оговорена его основная функция – защита и обеспечение устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов госвласти. А у нас отдельные не совсем грамотные в экономическом плане, но очень активные политики хотят подчинить ЦБ органам госвласти, обвиняя его в том, что он якобы подчинён США и является филиалом их ФРС. Наверняка для того, чтобы влиять самим на денежную эмиссию, включив печатный станок в популистских целях, не учитывая экономических и прочих последствий.
Сторонники экономического либерализма (либеральной парадигмы) отвергают экономическое вмешательство в свободный рынок и государственное регулирование экономики, и поддерживают полную и максимальную экономическую свободу, свободу торговли и конкуренции (что же в этом плохого?), в отличие от возникших позднее теорий: 1) дирижизма; 2) меркантилизма; 3) кейнсианства; 4) социализма; 5) коммунизма; 5) фашизма; 6) нацизма. Неужели отдельные забыли про то, как вмешательство социалистического государства в дела экономики и государственная монополия на всё на протяжении более 70-ти лет негативно сказалось на этой самой экономике? Опять в социализм захотели, хотя развал СССР стал ярким доказательством нежизнеспособности марксизма как экономической модели, как системы хозяйствования? Или опять ждать прихода более фантастичного и более утопичного чем социализм коммунизма?
Оценили 0 человек
0 кармы