О СТАДИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

По поводу «умирающей» деревни, «заброшенных» полях, заводах-«банкротах», «прекращения» строительства новых предприятий и прочая, прочая, прочая…

В окружающем мире взаимодействуют две системы: природа и общество. Человек – это часть природы, составляющая общественную систему, которая возникла и функционирует на основе природной системы и не существует в отрыве от неё. Человеческое общество как система представляет собой взаимодействующую совокупность отдельных индивидов, их различных групп и объединений как социальных феноменов. Человечество в своём развитии использовало / использует различные экономические системы. Любая страна имеет свою экономическую систему.

Экономическая система – это особым образом упорядоченная система связей между производителями и потребителями материальных благ и услуг.

Современный мир характеризуется наличием самых разных экономических систем, каждая из которых сформировалась в процессе длительного исторического развития. Их можно сгруппировать, т. е. классифицировать, взяв за основу какой-либо критерий. Вот некоторые классификации экономических систем, построенные на разных подходах.

В современной экономической науке понятие экономической системы означает совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нём имущественных отношений и организационных форм. В рамках каждой системы возможно существование региональных моделей, различия между которыми обуславливаются уровнем развития производительных сил в стране, национальными традициями и обычаями, культурным и историческим прошлым, ресурсообеспеченностью и географическим положением.

Существуют различные точки зрения к подходам классификации экономических систем (рис. 1).

Классификация экономических систем зависит от выбора определяющего критерия. В качестве такого критерия можно использовать различия в той или иной структуре, характеризующей экономическую систему. В зависимости от того, что именно берётся за основу классификации, существуют следующие основные критерии:

- формационный подход;

- цивилизационный подход;

- развитие обмена;

- технологический подход;

- организационно-хозяйственный механизм;

- форма собственности и др.

Формационный подход даёт возможность исследовать социально-экономический прогресс на глобальном уровне, анализировать историю развития человеческого общества. Формационный подход исходит из того, что в основе жизни общества лежит производство материальных благ, необходимых для его существования и развития. При таком подходе история общества рассматривается как реальный процесс жизнедеятельности людей в рамках определённого способа производства. Для характеристики современной структуры мирового хозяйства такой подход неприемлем.

Формационный подход, как и любой другой, имеет свои достоинства и недостатки. С помощью формационной теории история человечества предстает в виде логической системы, а не хаоса фактов. Ограниченность же этого подхода в его применимости в основном к Западной Европе. Поэтому он не имеет всеобщего значения.

В марксизме «Общественно-экономическая формация» – стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Карл Маркс не постулировал, что вопрос ОЭФ окончательно решён и выделял в разных трудах разные формации. В предисловии к «К критике политической экономии» (1859) Маркс назвал «прогрессивные эпохи экономической общественной формации», в числе которых: азиатский; античный; феодальный; капиталистический. В советское время в окончательном виде пятистадийная схема выглядела следующим образом: первобытно-общинный (первобытный коммунизм); рабовладельческий; феодальный; капиталистический (включая империализм как высшую стадию); коммунистический (включая социализм как первую стадию). После разрушения советской образовательной и партийной научно-исторической структуры и аналогичных процессов, происшедших в европейских социалистических странах, изучение марксизма как науки и дискуссии о развитии его категорий потеряли организационную поддержку. Как и прежде, альтернативой марксистской концепции стадий экономического и социального роста цивилизации, продолжают выступать теории немарксистских учёных («стадии роста», «постиндустриальное общество») и пр.

Многие российские учёные после крушения социализма в своих трудах стали отвергать всё, связанное с марксистской идеологией, и, в частности, и формационный подход, как часть той идеологии. Но со временем стало очевидно, что формационный подход, имея свои недостатки, всё-таки наиболее объективно исследует историю развития цивилизации, если только не брать в расчёт современную стадию развития. Все остальные подходы находятся в стадии разработки.

Цивилизационный подход рассматривает исторический процесс, как смену цивилизаций. В марксистской экономической и исторической науке цивилизация трактуется как особая историческая эпоха развития и функционирования культуры (материальной и духовной) общества, в основе которого лежит особый тип общественно-экономической формации. Цивилизационный подход исходит из того, что возникновение, существование, гибель цивилизаций есть процесс случайный, не подчиняющийся каким-либо общим закономерностям.

Цивилизационный подход предполагает изучение мировой истории как единого планетарного целого с постепенной сменой цивилизаций. Слово «цивилизация» происходит от латинского «гражданский», «общественный». Этот термин используется для оценки степени и уровня культуры (например, античная, азиатская, европейская). В России в этот термин вкладывается и другой нюанс, предполагающий разумно организованную систему экономических и социально-правовых отношений в развитых странах. Эта теория находится в начальной стадии своего развития. Её главной задачей является поиск системообразующих признаков.

Будучи интересным в научном и практическом плане, цивилизационный подход имеет и недостатки. Прежде всего, он не обладает точными критериями для классификации типов государства. Не случайно различные авторы выделяют разное количество цивилизаций. Так же, как и формационный подход, он предполагает детерминацию государственно-политических структур характером цивилизации, особенности которой государство испытывает на себе на всём пути развития. Вместе с тем, как показывают исследования, цивилизация как явление также не остаётся неизменной. Исторический процесс привёл к складыванию свыше двух десятков цивилизаций, отличающихся друг от друга утвердившимися в них системами ценностей, господствующей культурой и характерным для них типом государства.

Оба подхода (формационный и цивилизационный) дают возможность по-разному увидеть развитие государственности, обеспечить изучение конкретных государств, наметить пути их развития. Формационный подход позволяет выделить общее в развитии государств, единые закономерности развития, цивилизационный же подход – индивидуальное разнообразие в развитии государств, отметить отдельные положительные и негативные моменты. Таким образом, обе теории, оба подхода имеют свои преимущества и взаимно дополняют друг друга. К сожалению, до сих пор в науке не создана универсальная теория, идеально соединяющая оба подхода.

Классификация экономических систем по критерию развития обмена (по типу хозяйственных связей) выделяет натуральное, товарное и непосредственно-общественное производство. Натуральное производство характеризуется тем, что произведенный продукт потребляется самими производителя-ми. Хозяйство является самообеспечивающимся и замкнутым. При товарном производстве продукт создаётся для обмена на рынке посредством купли-продажи. Непосредственно-общественное производство характеризуется непосредственной направленностью на воспроизводство и развитие человека.

Одно из современных учений, например, «постиндустриальное общество» даёт три вида стадий развития общества: традиционное (аграрное, доиндустриальное, простое), индустриальное (промышленное) и постиндустриальное (информационное). Его ещё называют технологическим подходом (таблица 1).

По признаку господствующей в обществе формы собственности экономические системы делят на чистый капитализм, или капитализм эпохи сво-бодной конкуренции, характеризующийся частной собственностью на средства и результаты производства; политарную (государственную) систему, основанную на государственной (общественной) собственности, и полифоническую, основанную на многообразии форм собственности.

С точки зрения организационно-хозяйственного механизма современные экономические системы разделяют на традиционную, рыночную, смешанную, и командно-административную (таблица 2).

Но каждая высшая стадия совсем не означает, как в марксизме (например, буржуазная ОЭФ стоит на более высокой стадии развития феодальной ОЭФ), что более развитое общество, а, значит, и государство, стоящее на более высокой стадии развития, является более мощным. Например, КНР, являясь мировым лидером промышленного производства, самым сильным индустриальным обществом, «мировой кузницей» первой мировой индустриальной сверхдержавой по объёмам промышленного производства (хотя при высоких темпах экономического роста (14,2% в 1992 г., 7,8% в 1998 г., 10,3% в 2010 г., 6,3% в 2017 г.) китайская экономика имеет экстенсивный характер), но не считается постиндустриальным обществом. А вот, США, будучи второй экономикой в мире по ВВП по ППС после Китая, уже не является мировым индустриальным лидером, хотя самая сильная постиндустриальная держава – стала меньше производить, экономика ориентирована на НТП, современные технологии и передовую технику, лидирует в области внедрения результатов НТП в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. Китай – индустриальная страна со смешанной экономикой, США – постиндустриальная страна с рыночной экономикой.

Традиционное общество – это общество с аграрным укладом, малоподвижными структурами и способом социокультурной регуляции, основанном на традициях. Поведение индивидов в нём строго контролируется, регламентируется обычаями и нормами традиционного поведения, устоявшимися социальными институтами, среди которых важнейшие – семья, община. Отвергаются попытки любых социальных преобразований, нововведений. Для него характерны низкие темпы развития, производства. Важным для этого типа общества является устоявшаяся социальная солидарность, что установил ещё Дюркгейм, изучая общество австралийских аборигенов. Традиционное общество характеризуется естественным разделением и специализацией труда (преимущественно по половозрастному признаку), персонализацией межличностного общения (непосредственно индивидов, а не должностных или статусных лиц), неформальным регулированием взаимодействий (нормами неписаных законов религии и нравственности), связанностью членов отношения-ми родства (семейным типом организации общности), примитивной системой управления общностью (наследственной властью, правлением старейшин). Современные общества отличаются следующими чертами: ролевым характером взаимодействия (ожидания и поведение людей определяются общественным статусом и социальными функциями индивидов); развивающимся глубоким разделением труда (на профессионально-квалификационной основе, связанной с образованием и опытом работы); формальной системой регулирования отношений (на основе законов, положений, договоров и т. п.); сложной системой социального управления (института управления, политического, хозяйственного, территориального и самоуправления); отделением религии от системы управления; выделением множества социальных институтов, позволяющих обеспечивать общественный контроль, неравенство, защиту своих членов, распределение благ, производство, общение. К ним относятся индустриальное и постиндустриальное общества.

Индустриальное общество – это тип организации социальной жизни, который сочетает свободу и интересы индивида с общими принципами, регулирующими их совместную деятельность. Для него характерны гибкость социальных структур, социальная мобильность, развитая система коммуникаций.

Постиндустриальное общество – это общество, в экономике которого в результате НТР и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника. Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП. Под этот критерий попадают США (на сферу услуг приходится 78,6 % ВВП США, 2012 год), страны Евросоюза (сфера услуг – 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (68,2 % ВВП, 2016 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (62,9 % ВВП 2017 год). Кстати, КНР приближается к постиндустриализму – доля сферы услуг Китая в 2016 году составила 51,6 % от общего объёма ВВП, но это ещё не "значительно выше". Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.

Под услугами надо понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг: государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет – это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества, постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм – это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Российская империя к 1913 году была традиционной (аграрно-индустриальной) страной с рыночной экономикой. Доля крестьян составляла 80% населения РИ. В СССР было индустриальное общество с командной экономикой. Сельское население к 1991 году составляло 34% населения страны. Сейчас в РФ постиндустриальное общество со смешанной экономикой. Несмотря на отсутствие российских товаров народного потребления на мировом рынке (так и американских, как, впрочем, и других не найти днём с огнём – один китайский ширпотреб), производственная структура в России считается современной. Доля сельского хозяйства в ВВП России – 4,7%, а число занятых в этой сфере экономики составляет 9,4% (при общем количестве сельских жителей 25,43%). Доля промышленности в ВВП России – 32,4%. Доля занятого населения в промышленности – 27,6%. Доля сферы услуг в ВВП России – 62,9% (2017 год), а число занятых в сфере услуг составляет 63% (2016 год). Поэтому, и деревня «умирает», и «заводы закрылись», а в России нет голода, нищие не живут в картонных коробках. Большое число из экономически активного населения занимается в сфере услуг, да и «теневая» экономика с "чёрным" рынком труда и "серые" зарплаты в конвертах в наличие – всё это вместе не даёт истинного положения дел ни о занятости населения, ни о его точных доходах, к сожалению. Но коммунисты и либералы продолжают заунывную песню о том, что «фсё пропало». "Умирание" деревни – это вполне закономерный процесс для индустриальных и постиндустриальных стран. По мере развития общества в сельском хозяйстве совершенствуются орудия труда, сокращается применение ручного труда (механизация, автоматизация, роботизация), применяются современные и даже прорывные технологии, растёт производительность труда, уменьшается число работников, а, соответственно, и число постоянных сельских жителей. 

Высвобождающаяся рабочая сила из сельского хозяйства «перетекает» в промышленность или в сферу услуг. Кроме того, на окончательный развал неэффективного и экстенсивного колхозного строя в РФ повлияло не только введение частной собственности на основное средство производства – землю, но и появление других новых и более эффективных форм собственности и хозяйствования. Сейчас небольшое число фермеров и работников АПК уже который год собирают рекордные урожаи зерновых, а РФ занимает первое место в мире по продажам пшеницы. Россия полностью обеспечивает себя сельскохозяйственной продукцией.

То же самое происходит и с промышленностью при усилении её интенсивности и росте производительности труда за счёт внедрения современных технологий и новой техники - высвободившаяся рабочая сила "перетекает" из промышленности в сферу услуг. Банкротство и "умирание" убыточных предприятий, развивающихся по экстенсивному пути, особенно заводов-гигантов (гигантизмом очень увлекались в СССР), тоже вполне закономерный процесс для государств, отказавшихся от командной экономики. Для сохранения занятости населения советское государство вынуждено было поддерживать нерентабельные предприятия с устаревшими технологиями, старым оборудованием и низкой производительностью труда. Они выпускали неконкурентоспособную на мировом рынке продукцию, реализуемую на внутреннем рынке, в условиях экономической интеграции, международного разделения труда в странах-членах СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) для его участниц – стран социалистического лагеря и наблюдателей – как правило, стран социалистической ориентации, а так же в развивающихся странах, т.е. в странах "третьего мира" – неприсоединившихся ни к сателлитам США ("первый мир"), ни к странам соцсодружества ("второй мир"). Такие предприятия де-факто «умерли» ещё в конце 80-х, окончательно, де-юре, процесс оформился в 90-х, даже отдельные умудрились дотянуть до начала 2000-х. Новым владельцам проще было их обанкротить, чем восстанавливать. Рынок сам всё отрегулировал, государство в такие вопросы и не должно вмешиваться, за исключением контроля за соблюдением прав уволенных работников. В 90-х «либеральных» (западно ориентированных) вообще ничего не строили, и даже старое советское не ремонтировали.