Империя, которую скрыли...(продолжение 41)

12 6501

Заключительная часть о «матери городов русских» - Киеве… Есть еще два артефакта, которые историки пытаются привязать к Киеву. Давайте разбираться.

Артефакт номер 1. Так называемые киевские глаголические листки, относимые к IX-X вв. Содержание текста - отрывки из апостольских чтений, собрание западнохристианских месс (мисал, переведенных с латинского языка). Никаких указаний на то, что этот документ относится к IX-X столетиям в тексте - не содержится. Почему листки названы Киевскими - загадка.

В 1872 г. эту достопримечательность подарил Киевской духовной академии ее воспитанник начальник Российской духовной миссии в Иерусалиме архимандрит Антонин (Андрей Иванович Капустин). Тот, в свою очередь, отыскал их во время своего пребывания в монастыре Св.Екатерины на горе Синай в 1870 г. Так что эти листки по праву следует именовать Иерусалимскими или Синайскими.

Киевское письмо представляет собой манускрипт X в. на пергамене, составленный на еврейском языке. Обнаружен американским гебраистом Н. Голбом в материалах генизы каирской синагоги.

Второй артефакт - "Киевское письмо". Датируется предположительно X в. н.э. Киевское письмо представляет собой начертанное на пергаменте рекомендательное письмо, выданное некому Яакову Бен Ханукке иудейской общиной Куяба для предъявления в других иудейских общинах. Единственная привязка к Руси - это упоминание в нем города Куяб. Назовите хоть одну причину, по которой Куяб - это именно Киев, а например не древний Куляб в Средней Азии?

Змиевы валы... Сторонники мифа "киевских князей" говорят: это "огромные оборонительные сооружения общей протяженностью более 1000 км. по берегам притоков Днепра южнее Киева", построенные Киевскими князьями. Это не так. Действительно, это искусственно созданные земляные валы, у подножия некоторых - были вырыты рвы. Но они есть не только у современного Киева (см.карту).

Змиевые валы можно встретить в любом уголке лесостепной Украины от Львова до Харькова. А на Киевщине их просто много в одном месте - протяженность превышает 800 км. Валы строились в период со II века до нашей эры до VII века нашей эры, то есть задолго до возникновения Киевской Руси (А.С.Бугай, исследования углей из основания валов, попавших туда в период строительства). Это же подтверждают радиоуглеродные датировки.

Не так ли создавались Змиевы Валы?

А если без шуток, то Оборонительные валы строил римский император Траян (63-117 гг.), который вел многочисленные войны на восточных границах Римской империи. Массивная оборонительная линия "Трояновых валов" расположена в Молдавии и на юге Одесской области. Трояновые валы ну никак не связаны со Змиевыми валами. С точки зрения обороны от конных-пеших войск Змиевы валы никакого значения также - не имеют. Тогда какой смысл сотнями лет строить эти валы, перелопачивая тысячи тонн грунта? Да и сам срок строительства - сотни лет - говорит о том, что строили валы НЕ ради защиты.

Есть две реальные гипотезы. Первая: Змиевы валы были на этих землях со времен скифов и служили защитой от них. Вторая версия: Змиев вал - это просто "длинный могильный курган". Валы образовались в результате постепенного наращивания родовых или родоплеменных могильных курганов, что и объясняет их неспешное строительство, растянувшееся на многие века. Это подтверждают и обнаруженные в Змиевых валах деревянные сооружения, которые полностью соответствуют гробовищам-домовинам, практиковавшихся в ритуалах трупосожжения.

Киевщина, неприятные вопросы о церквях... Путеводители о церкви: "Церковь почти полностью сохранила особенности нового архитектурного направления первой половины XII века, что было наглядно выявлено после реставрации 1980-х годов". Бред открытым текстом! Воистину, реставрация может выявить все что угодно. Путеводитель продолжает: «наиболее ранним принято считать здание к северо-востоку от Десятинной церкви; на краю горы, остатки которого впервые были обнаружены в 1857г. Его две стены тогда же уничтожили". Даже не зарисовав и не оставив фотографий!

Здесь лежат частицы мощей Ильи Муромца...

В Киево-Печерской лавре находится гробница преподобного Илии Муромца с его нетленными мощами. В 1643 г. Илия был канонизирован. При этом удивление вызывает то, что в "Киево-Печерском патерике" жития преподобного Илии отсутствуют. Любопытно, что рука мумии сложена в троеперстном крещении, то есть так, как это было принято после никоновой церковной реформы. Проведенной в 1963 г. судмедэкспертизой было установлено, что мумия принадлежит человеку монголоидной расы (!), а ранения (грудь и левая рука у него пробиты копьем) имитированы монахами лавры.

Гора Хорив (Хоривица) - одно из названий Замковой горы в Киеве.

Киев, настоящие факты... "Древнейшим заселенным районом Киева считается Замковая гора". Никто не спорит, что люди обитали на днепровских горах много лет назад. Раскопки находят глиняные черепки и женские сережки V и VII века, правда между этими двумя сроками - слой стерильной глины. М.К.Каргер относил поселение на Замковой горе только к VIII-X вв. и в отчете о раскопках он говорит лишь о "селище", а данные об укреплениях отсутствуют. Потом "селище" прератилось в "городище" (содержащий скрытое указание на укрепленное поселение).

Не исключено, что на месте современного Киева находились три небольших разрозненных поселения: Киево-Печерская крепость с предместьями; в двух верстах (!) от нее находился Верхний Киев; в трех верстах (!) лежал Подол. Вполне возможно, что к моменту установления над ним власти русских царей ему и было несколько веков, но он был маленьким пограничным селом, а скорее всего - монастырским поселением.

Арабские путешественники вообще считали, что в VIII-IX веках в степях между Волгой и Днепром было лишь три государства: Рус, Хазар и Сарир. Получаем: Рус - Русский каганат, Хазар - Хазарский каганат, Сарир - аварское христианское государство северного Кавказа (историки относят его в горный Дагестан).

По одной из реконструкций г.Киев был основан Батыем как военная база для для обеспечения похода на Запад, т.е. в осенью 1240 г. Это вполне рационально и вероятно. Войны с поляками и венграми не могли осуществляться Батыем без мощной тыловой базы, а Киев - идеальное место для нее. Самая полноводная река в этом регионе - Днепр. Следовательно, для армии стратегическое значение имеет переправа через реку, и крепость, ее защищающая, и база снабжения. В этом смысле место для города выбрано идеально.

Подтверждением молодого Киева как мощной тыловой базы Батыя с "отдыхом" для воинов служит и текст Якова Рейтенфельса (из "Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии". Падуя, 1680 год) о Киеве: "Жители его некогда были до того привержены к утехам любви, что девочки на восьмом году жизни уже бесстыдно занимались прелюбодеянием". Кстати, Смоленск, важный пункт в верховьях Днепра, если верить хроникам, был завоеван в тех же годах (1239г.) великим князем Ярославом. Именно поэтому в реконструкции А.Фоменко делают вывод "хан Батый = князь Ярослав".

Вдумчивые читатели поинтересуются - если до XIII века вообще не было г.Киева, где же была столица княжества? Cкорее всего столицей был город Белгород-Киевский, крупный центр того времени. А насчет сказок завоёвания села Киев новгородским князем Олегом - ну так сами историки нам рассказывают о многочисленных разорениях Киева половцами, новгородцами, крымчаками, поляками...

Интересная легенда... В народных сказках и современном ТВ, Змей Горыныч - змай/змок, олицетворяющий зло. Множество голов - символизирует многоликость зла, похищение людей - символизирует захват русских людей в рабство.

 Вот только отдельные факты былин говорят о том, что был волынский воевода "Горыныч" (эдакий русский Дракула), который так жителей извел, что его иначе как змеем и не величали. Змей с реки Горыни. А воевода киевских земель Добрыня с ним и его дружинниками бился и убил-таки. И родилась легенда.

Киевская Русь без Киева...еще несколько "гвоздей в грышку гроба" существования в IX-IXIII веках большого Древнерусского государства.

Факт N1: одновременно с походами князя Игоря (912г. н.э.) какая-то другая русская дружина (с другим князем) проникла по Волге через Хазарию и захватили город Бердаа в Азербайджане (см. главу "Походы князей восточной Руси IX-XII веков"). Во-первых, пройти в Каспий русские могли только с позволения хазар, с которым воевал Игорь. Во-вторых, такое просто невозможно при централизованном управлении.

Факт N2: Святослав с дружиной погиб в 972г. на порогах от руки печенегов. Напоминаем, что 13 опасных порогов Днепра всего в 30-50 милях ниже Киева. Т.е. большое государстве не контролировало и 30-50 миль? Такое - невозможно.

Факт N3, официоз: в 977 году Ярополк пошел войной на своего брата Олега. Во время боя, когда войска князя Ярополка стали побеждать, Олег со своими воинами отошел к городу Вручьему и там погиб. Помилуйте, но факты не совпадают! Ведь мифо-Ысториками заявлено, что Киевская Русь была единой до смерти князя Мстислава Великого в 1132г.? А тут 977г., на 155 лет раньше.

Факт N4, официоз: в усобице 1015-1024 годов, начавшейся после смерти Владимира Крестителя, выжили всего трое его сыновей из двенадцати (!). Ярослав (позже получивший прозвище Мудрый), Мстислав и Судислав, правивший в Пскове и в борьбу за Киевский стол не влезавший. Факты опять не совпадают! Ведь мифо-Ысториками заявлено, что Киевская Русь была единой до смерти князя Мстислава Великого в 1132г. А тут - резня 1015 года, на 117 лет раньше.

Факт N5, официоз: в 1023г. году Князь Мстислав, опираясь на свою дружину, подвластных ему касогов и хазар (жителей Тмутараканского княжества), выступил против своего брата Ярослава в борьбе за киевский престол. Разбив Ярослава, он получил половину Руси со столицей в Чернигове. Опять стычка князей, только тут 1023г., на 109 лет раньше распада. Т.е. даже даты официоза - никак не бьются.

Факт N6, официоз: в 1097 году состоялся первый съезд нескольких (!) князей Руси в г.Любече, в августе 1100 года в г.Витичеве состоялся второй съезд. Святополк Изяславич, Владимир Всеволодович Мономах, Давыд и Олег Святославичи заключили между собой мир 10 августа, a 30 августа князья собрались для суда над Давыдом Игоревичем, нарушившим перемирие, установленное в 1097г. Основной целью Витичевского съезда было объединение южных князей для борьбы с половцами. Если несколько князей воевали между собой минимум в X-XI веках, о каком едином государстве можно говорить?

Вывод: Киевская Русь придумана немцами-историками в самом начале правления Романовых, ставленников Запада,  а г.Киев хоть какое-то видимое значение приобретает лишь в эпоху хлебного бума и бурной распашки целины к концу XVI столетия. А до этого  были отдельные русские княжества, объединенные вместе только после похода Батыя 1237-1241гг.

Миф о Киевской Руси, неразрывно связанный с легендой о монгольском нашествии 1237-1241 гг. как причине её угасания, начал целенаправленно внедряться только с XVII века. По времени это совпадает с Никоновой церковной реформой и войнами Московского царства и российской империи за окрайные земли Речи Посполитой, населенные преимущественно русскими людьми, исповедующими христианство греко-православного толка. Поэтому царям легенда о якобы киевском происхождении Руси была нужна, чтобы подкрепить свои претензии на Малороссию.

Продолжение следует..

"Где этот русский? Я ему дам денег на хорошую водку": Вся Австралия ищет россиянина который спас людей от рук убийцы в ТЦ Сиднея

Вчера, наблюдая за тем, что происходило в австралийском Сиднее, весь мир в очередной раз убедился в том, что настоящие мужчины остались только в России. Единственным человеком который п...

Мигрантам больше негде работать: Дальний восток увольняет иностранцев из большинства сфер.

По всей стране сейчас идут облавы, депортируют тысячи нелегалов из Средней Азии, начаты десятки уголовных дел против тех, кто незаконно помогал приезжим. В этот преступный бизнес были в...

Иран впервые в истории напрямую напал на Израиль
  • Akbar
  • Вчера 10:55
  • В топе

Иран впервые в истории напрямую напал на Израиль, шииты Ирана также объявили о начале операции против «сионистских агрессоров»   Иран начал атаку с помощью БПЛА-камикадзе, п...

Обсудить
  • А прямые потомки этого государства - рагули. Теперь эти рабовласники из австрийского нужника заказывают заказывают музыку. Интересно,а чем они лучше российских императоров? При таком толковании исторических фактов, когда всем кому-то чего то нужно ради политической целесообразности, сама история исчезает и превращается в мифологию.И чем дальше от подлинной истории тем круче сказки... То они шумеры,то Черное море выкопали,то сам Спаситель был западной Украины..
  • Артефакт № 1 ,так называемые киевские глаголические письмена,на самом деле это полу иероглифическая надпись , где каждый знак или "буквица " читается отдельно, несёт полный смыл слова. Там нет слогового текста в нашем современном понимание,отдельный знак он же иероглиф несёт полное слово( но есть там и исключения) . Так же там находятся и числа в восьмеричной системе счёта. Это моё частное мнение. Причём там Киев тоже не понятно .
  • Украинский клан в руководстве СССР тоже лобировал идею "о матери". При царях была Малороссия, при большой России. Статус кво был. На это название кстати особо украинствующие обижаются.
  • Всё это неправда. Вся эта так называемая История выдумана от начала и до конца, чтобы скрыть истинные события тех времён. Вся эта литературная история писалась, начиная с конца 18 и в основном в 19 веке. Не зря почти все так называемые источники этой Истории находились именно в 19 веке.И находили их те, кто и переписывал реальную историю прошлого. Так называемые найденные источники, среди которых истинных первоисточников не было (как нам объясняли, они не дожили до нашего времени по различным причинам - а это были копии), и составили основу всей выдуманной литературной истории прошлого. Был разработан некоторый сценарий событий прошлого, а потом писарчуки этот сценарий написали. А заказчики этой стряпни выдали всему миру эту писанину за истинную Историю. Но всё состыковать невозможно. Поэтому и выплывают всякие нестыковки в этой выдуманной истории. Когда-нибудь мы узнаем более-менее реальные события прошлого, но время для этого ещё не настало. Но этого осталось ждать не так долго. Многое уже примерно известно, как было, теперь всё это надо описать. Всё будет совсем по-другому, ибо англосаксы, которые и заказали эту выдуманную Историю, когда сами пришли к власти в мире в середине 19 века, действовали тогда так - победителей не судят и победители творят историю - ибо История - это чистая политика и пишут её победители. А до середины 19 века англосаксы были просто никем - это потомки бандитов и вся их политика - это чистый бандитизм, что мы и наблюдаем, начиная с середины 19 века. Ибо так называемая колониальная системы в мире возникла именно в середине 19 века, когда англосаксы и захватили власть. А они ничего больше не умели, как грабить других и жить на награбленное. Посмотрите сейчас на Англию и США - они живут за счёт ограбления всего мира. Но этому скоро придёт конец.
  • все понятно - "скрытая империя" - это черноморская шумерия. :joy: