В этой публикации разберем очередной миф Запада о скудности земледелия Севера Руси, а также докажем, что Восточная Русь – родина железа.
Официальные мифо-историки везде твердят, что на севере Руси земледелие из-за бедных почв и холодного климата никак не могло прокормить северных жителей. Мол урожайность - низкая. Именно поэтому люди ушли на юг. Это циничная ложь.
Цифры... или какой урожай снимали на благодатном юге? Даже при весьма развитых аграрных технологиях конца XVIII века (!) урожайность не превышала "сам-10"-"сам-15". Выражение "сам-10" означает, что на одно посеянное зерно собирали 10 урожайных зерен.
Л.Милов, советский и российский историк, академик РАН. Профессор исторического факультета МГУ, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века. Член Международного клиометрического общества в книге "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" (переиздана в 1998г., издательство РОССПЭН) пишет:
"В некоторых южных, черноземных и степных районах обычная урожайность была весьма высокой. В степной зоне донских степей урожай пшеницы был сам-10, сам-20. Пшеница-арнаутка давала сам-15 и более. Рожь в Слободской Украине и части Воронежской губернии имела обычную урожайность сам-10, сам-12. В Тамбовской губернии обычный благоприятный год давал в Моршанском уезде по основным культурам урожай впятеро, в Усманском - сам-8, в Борисоглебском - не менее сам-8".
Урожаи зерновых на русском Северо-востоке (вплоть до побережья Северного Ледовитого океана) еще в начале XX века были ого-го какие. Урожаи ячменя до 80-90 центнеров с гектара были нормальными,
а урожай ржи-кустовки - сам 180.
Знаменитая пшеница "Харьковка", которая к нам приехала из Канады, в Канаду попала из Вельского уезда Архангельской губернии.
Судя по письменным источникам, переход к трехпольной системе в центральной России произошел только в XVI веке (с ростом населения и сведением лесов). Нормальная урожайность - редко превышала "сам-4"-"сам-5". И это на прогрессивном трехпольном севообороте, невозможном без внесения органических удобрений! Именно эти цифры и применяют горе-ученые. Вот только до трехпольной немного было переложное земледелие, а еще раньше много-много веков - подсечно-огневое ведение хозяйства.
Технология подсечно-огневого земледелия была такой: на выбранном участке леса (особенно ценились сосновые боры) деревья подрубались и с них удалялась кора. Через год высохшие деревья валились и сжигались. Сев осуществлялся без пахоты прямо в золу. Иногда подсек боронился вручную или лошадью простейшей бороной, сделанной на месте из верхушки упругой ели. Пни зачастую - не корчевались. В годы с благоприятной погодой на удачно выбранном участке урожайность доходила до "сам-50", а иногда - даже до "сам-90".
Некоторые исследователи утверждают, что порой сборы зерновых переваливали за "сам-100". Экстенсивное земледелие подсечно-огневым методом возможно лишь при соблюдении двух условий: наличие лесов и малой плотности населения. До XVII в. подавляющее большинство русских деревень было одно-двухдворными. То есть возможность выжигать леса под посев в этом случае - имелась. Три года урожаи на подсеках были феноменальными. Начиная со второго года пахали гарь. Всего же без удобрения навозом (других удобрений не было) можно было засевать поле не более шести лет.
Потом приходилось переходить на новое место. Повторное выжигание можно было повторить самое ранее через 15 лет, когда поднимался кустарник и подлесок - такое выжигание именовали сыросекой. Разумеется, эффективность сыросеки была ниже, чем при подсеке зрелого леса (ляд). Сыросеки истощались через 2-3 года, после чего могли быть обращены в луга для выпаса скота. Т.о. полукочевое подсечно-огневое земледелие обеспечило возможность гарантированно прокормить большое количество людей при относительно малых трудозатратах. Этот же метод ведения хозяйства стимулировал народ к рассеянию.
Так с какой глупости русский крестьянин от "сам-50"-"сам-90" попрется в безлесые южные степи с их жиденькими "сам-10"-"сам-15"? Ответ - очевиден: не было никакого переселения на юг.
Высокоразвитая аграрная цивилизация могла зародиться только в лесах Северной или Восточной Европы. Земледелие как таковое явно пришло туда с юга, но высокотехнологичным оно стало лишь с широким распространением железа. На юге земледелие возможно и без оного, поскольку велось в поймах рек, хорошо удобренных отложениями ила, и потому дававших хороший урожай с малой площади. И расселение земледельческих племен должно было осуществляться именно по лесным равнинам.
Посмотрев на карту, мы безошибочно определим территорию, на которой это великое движение могло происходить - поросшая лесом, равнинная зона Евразии тянулась от Франции до Японии. И самый широкий ареал расселения на планете имеют русские, живущие как раз в равнинно-лесной зоне севера Евразии.
Впрочем, даже официальная мифо-история определяет западную границу славянского ареала по реке Эльбе в центре нынешней Германии. На юге же славянские племена заселили все Балканы. Но... чтобы вырубить участок леса для пашни, нужен железный инструмент.
Родина железа - восточная Русь...
Открытие железа дало старт и развитию человечества, и взрывообразному расселению людей по земле. Вот только КОГДА и КТО? Железо невозможно получить случайно, как например, медь и бронзу. Месторождений меди на Восточно-Европейской равнине вообще нет. Олово вообще было в древности очень малодоступным материалом. Потому вместо олова широко применялись другие легирующие добавки - мышьяк, сурьма, свинец. Самородного железа в природе - ничтожно мало.
Гораздо более доступно метеоритное железо, но и его совершенно недостаточно.
Хотя метеоритное железо хорошо противостоит коррозии, оно мало пригодно для приготовления орудий и других предметов быта, так как содержит много никеля и поддается обработке только в холодном состоянии. Многократные попытки делать из метеоритного железа крупные предметы горячей ковкой кончались полным неуспехом.
Западные историки предпочитают считать, что железо могло быть открыто на Ближнем Востоке. Официально, самые древние изделия из железа датируются 4-м тысячелетием до н.э. и относятся к древнешумерской и древнеегипетской цивилизациям и изготовлены из метеоритного железа. По официальным мифам первыми освоили метод выплавки железа хатты (2-е тысячелетие до н.э.). Это подтверждается найденными железными клинками в Аладж-Гуюке (города хеттов) от 2.100 года до н.э., изготовленными из земного железа.
Аладжа-Хююк - это знаменитый могильник, насчитывающий 13 погребений. Богатство погребальных даров позволяет высказать мысль о том, что это погребение царское.
Вот только кто выдумал, что клинки и делали именно там? В глиняных табличках архива египетских фараонов Аменхотепа III и Эхнатона (1.450-1.400 год до н.э.) упоминается о выделке железа на юге Закавказья, которое греки называли Колхидой. Если в II тысячелетии до н.э. люди научились получать железо из земных руд, то почему в следующем тысячелетии железо стоило в 5-8 раз дороже золота? Тут такая явная липа, так не сходится... Единственное разумное объяснение заключается в том, что ассирийцы не ведали методов добычи железа и пользовались лишь редким метеоритным металлом.
Железо называли "сварным", т.к. приемлемый по соотношению твердости и вязкости инструмент получали путем "сварения"- тонкий слой стали заключался между двумя слоями железа, а получившийся "бутерброд" накалялся и проковывался.
Отдельный разговор - о знаменитом булате, узорчатом булате, гибком клинке. Технология изготовления булата была очень трудоемкой и заключалась в том, что железо многократно (считается, что до 5 тысяч раз) доводилась до красного каления, проковывалось и насыщалось углеродом, но не обращалось в чугун, а приобретало такую внутреннюю структуру, каковая совмещала в себе ковкость железа и крепость стали. Ко всему прочему металл получался упругим.
Насчет найденных остатков римских сыродутных печей - примитивные сыродутные печи использовались кустарями вплоть до XVIII века, а в Африке вообще - до XX столетия. Почему в Римской империи, где якобы (доказательств как обычно - нет) умели изготавливать орудия из сварного железа, оно не вытеснило дорогую, малодоступную и менее технологичную бронзу? Никакого разумного объяснения этому факту нет. Зато есть факт: вплоть до XIII века на Западе меч считался слишком дорогим оружием.
А в русских воинских захоронениях вместе с воином в могилу клали его меч и доспехи (меч в захоронении воина (VI век до н.э.)
Для жителя средиземноморья или степняка даже простой железный нож представлял столь большую ценность, что отдать его покойнику было совершеннейшим расточительством.
Почему в раннесредневековой Европе армия в несколько десятков рыцарей считалась грозной силой? Да потому что возможности экономики позволяли заковать в броню лишь одного воина на тысячу человек, и это в лучшем случае. Лишь в эпоху капитализма, к концу XVIII столетия годовое производство железа в Англии достигло уровня 30 кг на душу населения. Превращение Западной Европы в центр мира началось лишь в эпоху Великих географических открытий и связано с промышленной революцией.
Чтобы выплавить железо, нужна печь, называемая горном. А печь - такое устройство, которое случайно изобрести вряд ли получится. На юге нет нужды строить печи для отопления жилищ, да и еду проще приготовить на открытом очаге. Печи делали там, где зимой холодно. Печи складывали из камней, скрепляя их глиной, или из кирпича. Чтобы получить кирпич - опять же нужно дерево, чтобы обжечь отформованную глину. Да и для выплавки металла нужно очень много древесины, потому как иного топлива древние металлурги не знали.
Но самое главное, что необходимо для получения железа - руда, причем руда доступная. Доступными в древности были руды болотные и озерные. Следовательно, если мы хотим указать место, где могло быть открыто производство железа, то нам следует найти территорию, богатую лесом, болотно-озерными рудами и расположенную в зоне с холодным климатом. И самое главное, в центре "железной революции" должны образоваться города в современном понимании этого слова, как средоточие ремесленников и места торга. Т.о. родину железа следует искать в Северной Европе, и вероятнее всего, на Среднерусской возвышенности, где сконцентрирована подавляющая часть запасов болотно-озерных руд нашего континента.
На Руси ресурсы для производства железа были доступны практически в любом месте - болотная руда не только легко добывается, но и отличается очень высоким содержанием железа - до 80%. По всем признакам выходит, что колыбелью железа была территория северо-восточной Руси, которую в Средневековье скандинавы так и называли - Гардарика - страна городов. Здесь мы находим фантастическое количество городов - около 300. На территории современной Белоруссии (т.е. Древней Руси) в одном месте было найдено 280 печей-домниц, стоящих в три ряда.
Учитывая, что одна домница дает за производственный цикл около 3 кг губчатого железа, то масштабы производства в 840кг - впечатляют. Наибольшая плотность населения отмечается во Владимиро-Суздальском княжестве, там же выше всего и плотность городского населения. Именно на Руси имелись ресурсы для урбанизации - колоссальные запасы болотно-озерной руды, обилие доступного строительного материала - древесины, доступность топлива - той же древесины. А высочайшая производительность подсечно-огневого хозяйства позволяла легко обеспечить города продовольствием.
Официально впервые индийская тиглевая сталь упоминается около 300 года до н.э. Булат производили в Индии (под названием вуц), в Средней Азии и в Иране под названиями табан/хорасан/фаранд. В то же время скифы-сарматы-гунны были поголовно вооружены железным оружием.
По арабским легендам в XII-XI до н.э. существовала страна Пулуади. С ней связаны многие названия в восточных языках, в том числе и железа - в Персии (Иране) его называли "пулад", откуда пошло и русское слово "булат". Без всяких доказательств ее относят то к Турции, то к Грузии-Армении, то к Ирану. Но те же древние арабские хроники содержат много восторженных упоминаний о мечах из Артании (как там именовали Русь), причем в описание речь идет именно о булатном оружии - высшего качества. По-видимому, это и были самые первые оружейники мира, выявившие и освоившие технологию изготовления булата.
До сих пор археологами не найден ни один(!) ближневосточный клинок старше XV века на территории западной Европы, состоящий из литого булата. При анализе выясняется, что "дамасский" литой булат упоминается в исторических источниках только с XIII века.
Ахсикент располагался на правом берегу реки Сырдарьи, в современной Наманганской области. Так сегодня выглядит вход в городище.
Историки "забывают" даже о двух вторичных после Артании центрах булата - север Индии и древнее городище Ахсикет на правом берегу Сырдарьи (регион Северная Фергана).
На территории Ахсикета найдены крупные металлургические мастерские и откопан ров длиной 250 м, шириной 25 м, глубиной 14 м, доверху наполненный различными тиглями емкостью от 2-3 и до 8-10 кг. Древние металлурги Северной Ферганы варили тигельную сталь на каменном угле. Об Индии как родине все тоже неоднозначно... Ориентировочно в VIII-VII веках до н.э. с севера - с Гималайских гор в Пенджаб (древнейшее княжество Индии) спустилась каста кузнецов, хорошо знавших железное дело и умевших изготовлять оружие с необычайными свойствами.
Из Пенджаба индийское железо и способы его обработки распространились на восток (в Сиам и Японию). Дамаск как родина булата - это все мифы, это все ложь! Только после походов Александра Македонского крупнейшим центром производства индийской стали и оружия из нее становится город Дамаск в Сирии, куда македонцы вывозили всех мастеров, которых только могли найти в странах Востока. Кстати, дамасские стали являются сварочными (см. выше) и известны со II-III веков н.э. Ложь и фразы о разрубании пластинчатых доспехов и других мечей на самом деле являются фантазиями XIX и XX веков и не соответствуют действительности.
В России секреты производства булатного оружия были утрачены к концу XVII века. В 1828г. начальник Златоустовских заводов, горный инженер Павел Петрович Аносов восстановил технологию получения высококачественного булата, в 1839г. оружие и другие изделия из русского булата демонстрировались в Санкт-Петербурге.
У ярого русофоба А.Кунгурова есть чудовищно крамольная (с точки зрения прозападной официальной мифо-истории) мысль - именно славянская железная революция предшествовала началу великого переселения народов. Напоминаем, что в период великого переселения весь север Европы был славянским (!), а германизировался он в позднейшие времена "дранг нах остен". Ведь даже официальная мифо-история определяет западную границу славянского ареала по реке Эльбе в центре нынешней Германии. На юге же славянские племена заселили все Балканы. Знаменитые этруски, обитавшие на Апеннинском полуострове в доримскую эпоху, на самом деле были славянами...
Продолжение следует…
Оценили 7 человек
13 кармы