Империя, которую скрыли...(продолжение 61)

0 2726

Продолжаем анатомическое исследование "нашествия" Бату-хана на Западную Русь и Европу...Как сказал великий французский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Андре Жид: «Чтобы открыть новые части света, нужно иметь смелость потерять из виду старые берега»...

  Численность чингисидов и дороги...Завравшиеся Ысторики никак не могут назвать хотя бы примерную цифру, сколько было войск Батыя. Напомним, пересчет воин-лошадь равен от четырех. Т.е. каждому воину требуется минимум 4 лошади - три его (боевая, походная, вьючная), плюс обозная. (см. китайскую миниатюру "Могольский воин в походе").

Сначала мифо-Ысторики придумали, что степных воинов было 300 тысяч. Но чисто технически, их нельзя было довести даже до Урала за такой отрезок времени. Хотя бы из-за того, что в пути корма бы не хватило миллиону коней, ни подножного, ни "награбленного"- идущие впереди кони ничего не оставляли бы следующим за ними.

 Затем цифра от Ысториков стала падать. Фантазист В.В.Каргалов (1932-2009 годы жизни, советский историк) определял количество войск, принимавших участие в боевых действиях на Русской земле в 1237-1241 гг. уже в 120-140 тысяч воинов.

Правда, В.В.Каргалов оговаривался, что "монголов было до одной трети" из этого количества, остальные были "влившиеся аланы, кыпчаки и булгары". Сегодня гадание за три века Ысториков-европоцентристов остановилось на цифре в 30 тысяч воинов (эта цифра Н.Веселовского уже реальна) и 100.000 коней.

Современная монгольская семья. Картина бурятского художника Бальжинимы Доржиева.

Если моголов - одна треть, значит 10 тысяч из 30. Могли ли кочевники выставить 10 тысяч воинов, учитывая очень низкую плотность населения в степной зоне? Не бывает в степях плотность населения выше, чем 0,2 человек на кв.км. Если взять обычные мобилизационные возможности моголов (10% от общего числа населения - это каждый второй здоровый мужчина от 18 до 45 лет), то для мобилизации 10-тысячной орды потребуется прочесать территорию аж в полмиллиона кв.км. Т.е. теоретически - да, могли. Хотя звучит как фантастика... В степи из каждой семьи был мобилизован один юноша.

С учетом всех степных племен моголы могли выставить армию численностью максимум около 130 тысяч. Проверяем по Рашид-ад-Дину (том 1, кн.2, с.266): общая численность всего монгольского войска для войны на трех фронтах была 129 тыс. человек. Совпадает идеально! Но это на все три фронта... При этом надо помнить, что "наш западный фронт" был далеко не главным. А наоборот. Были еще "китайский" и "иранский" фронты. И они были моголам важнее.

Вообще-то, даже если бы 30-тысячное кочевое войско пришло на Русь, никакой катастрофы бы не произошло. Каждый крупный русский город при осаде мог выставить на стены 30-40 тысячное войско. Это дружина плюс жители. По подсчётам Л.Гумилёва в XIII веке Русь населяли 5-6 млн. душ, т.е. около 3 млн. составляли мужчины, половина из них были способны носить оружие. Таким образом, войска Батыя могли встретить хоть и разрозненными отрядами, но 1.500.000 воинов. Да орда Батыя просто растаяла бы через пару месяцев, взяв штурмом десяток мелких городов из 400. Потери у атакующих всегда в 3-5 раз выше, чему у защитников цитаделей - это аксиома! Вывод: не было никаких массовых захватов городов.

Следующая проблема - дороги и их охрана. Да, зимой в качестве дорог испокон веку использовались замерзшие реки. Но лошадь, чтобы она могла идти по льду, надо подковать. По азиатской степи лошадь круглый год может бегать неподкованной, а по льду, каменным россыпям или застывшей дороге неподкованный конь, да еще с всадником, идти - не может. Дабы подковать 100 тысяч потребных для вторжения боевых скакунов и обозных кобыл, надо одного лишь железа более 400 тонн!

А месторождений-то железа в степи нет. И через два-три месяца надо коней подковать снова. А сколько нужно срубить леса (и где его взять в степи?), дабы заготовить 50 тысяч саней для обоза? Этого леса просто негде взять... Обоз растягивается на десятки километров, защитить его никак невозможно - обоз просто идеальная мишень для местных партизан (хорошо знающих местность). Эффективность ударов по тыловому снабжению наглядно показал полковник Д.Давыдов с отрядом всего в 100 гусар/казаков в 1812 году.

Ответ на эти факты - тот же: войско Батыя на Руси ждали союзники, проводники, сани, железо - других вариантов - нет.

Скрываемые факты вторжения чингисидов:

-- Г.М.Прохоров (русскийй филолог, 1936 г. р) доказал, что в "Лаврентьевской летописи" три страницы, посвященные походу Батыя, вырезаны и заменены другими - литературными штампами батальных сцен XI-XII вв" (Прохоров Г.М. Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи, Вспомогательные исторические дисциплины, 1972г). То есть не просто утеряны листы в единственной летописи, а специально заменены (!) другими листами. Говоря прямо - имел место подлог. http://www.a-nevsky.ru/library...

-- сами чингисиды называли поход 1237-1241гг.- Кыпчакским. О Руси - ни слова;

-- в 20-х гг. XIII века Волжско-Камская Болгария оказалась первым европейским государством, принявшим на себя удар татаро-моНголов. Еще в 1223 году это крохотное государство успешно отбивало нападения "несметной" орды. Лишь через 13 лет, в 1236 году, моНголы смогли взять г.Биляр и лишь ещё через 5 лет, к 1241 году, полностью покорили болгар. Т.е. "несметные" и непобедимые "орды моНголо-татар" целых 18 лет не могли покорить небольшой народ? А потом легко взяли огромную Русь? Бред...

-- поход против кыпчаков начался в 1236 году. Вождем волжских половцев был Бачман. Официальная хронология - сначала разгромлены половцы, потом Русь - ложь. Лишь через 3 года, в 1239г., чингисидам удалось разбить половцев и казнить Бачмана;

-- в традиционных мифах о татаро-моНгольском нашествии: большие города склоняются перед завоевателем через несколько дней, а вот маленькие крепости вроде Козельска и Торжка обороняются неделями. Такого не бывает. Никак! Зато бывает, что власть (князья, духовенство) сдавала большие города, а маленькие - героически сражались.

-- есть факты, что уже ДО начала боевых действий "по завоеванию Руси" была с татарами "некоторая часть руссов во главе с их вождем Плоскиней". А это как?

-- в войсках Батыя были в большом количестве русские, причем согласно официально признанным сведениям, "первый набор среди русских был произведен в 1238-1241г". В самый разгар "героической борьбы русского народа против нашествия татаро-монголов"? Это как может быть?!!! Бред или - всё было по другому...

-- обороной киевских земель и "матери городов русских" руководил тысяцкий Дмитр, т.к. князь Даниил Галицкий находился в Венгрии, пытаясь заключить династический брак с королём Венгрии Белой IV. Известно, что Дмитр "попал в плен", и не только НЕ был казнен, но был советником Батыя! Именно Дмитр советовал хану идти на угров; http://arhiv.orthodoxy.org.ua/...

-- на Владимирскую Русь Батый пошел, чтобы совершить обходной маневр, так как половцы и черниговцы организовали оборону по Дону. В итоге маневр удался и Батый напал на Черниговское княжество с севера.

-- иногда в летописях татар называют "погаными", т.е. язычниками. Все правильно - так называли НЕКРЕЩЕНЫХ людей, и русских - тоже. Очень вероятно, что сначала их было много... Читая западные средневековые источники, часто очень трудно понять - идет ли речь о православных, или же о мусульманах. Дело в том, что западные авторы в то время сплошь и рядом называли и православных и мусульман просто НЕВЕРНЫМИ (конечно, со своей западно-католической точки зрения). Поэтому, встречая в тексте слово "неверные"- вы имеете дело с православными.

-- после школьных учебников возникает ощущение, что от похода Батыя пострадала вся Русь. Но ведь это совсем не так. Четыре княжества из восьми - практически не пострадали (Новгородское, Смоленское - по границе, Полоцкое и Турово-Пинское княжества - вообще не видели захватчиков). Из четырех пострадавших княжеств два (Владимирское и Галицко-Волынское) остались после похода "в силе";

-- Александр Невский будет отбиваться от западных агрессоров, используя силы пострадавшего Владимиро-Суздальского княжества. Это как?

-- личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Немыслимо...

-- "порабощенная" Русь платила дань = 10%. Под истерику лживых Ысториков о такой неподъемной дани, сравните эту дань с современными налогами РФ, например на зарплату =47,2% (работник = 13%, работодатель = 34,2%). Плюс налог на прибыль, НДС и т.д. Или - с вмененным доходом для розничной торговли =базовая доходность*торговая площадь*1,672*15%. Да налог 10% - фантастическое счастье!

-- наглядный пример из XVIII века... Весной 1771 г. калмыки, кочевавшие в прикаспийских степях, раздосадованные тем, что царская администрация существенно урезала их автономию, дружно снялись с места и двинулись на историческую родину в Джунгарию ерритория современного Сыньцзян-Уйгурского автономного округа в Китае). Остались на месте только 25 тыс. калмыков, жившие на правом берегу Волги - они не смогли присоединиться к прочим по причине вскрытия реки. Двинулись летом, заготовив провизию. Из 170 тысяч кочевников до цели через 8 месяцев добрались лишь около 70 тысяч (~41%). Остальные (~59%) погибли в пути. 59% погибли при летнем переходе! А что было бы зимой!?

Русские крепости XIII века и Батый...Древняя Русь = Гардарика - страна городов. По самым минимальным оценкам, число древнерусских городов к XIII веку - более 400. Центральная часть любого города была окружена валом и крепостной стеной и называлась детинец (кремль, кром). Крупные русские города имели сложные оборонительные системы, а детинец был каменным и защищался отдельно. Плюс в XIII столетии на Руси по официальной истории, было множество монастырей, т.е. по сути - хороших крепостей. Штурм же деревянных крепостей осложнялся еще тем, что зимой они становились "как бы каменными". Можно сказать, даже лучше, чем каменными. Несколько ведер воды, опрокинутые на бревенчатую стену, делали ее крепкой, скользкой и невосприимчивой к огню.

До изобретения осадной артиллерии хорошо укрепленный город или каменную крепость можно было взять только измором. Только! И чаще всего случалось так, что осаждающие выдыхались быстрее, чем осажденные. Истории известны случаи очень длительной обороны города.

 Например, во время польской интервенции в период Смуты осада поляками Смоленска длилась почти 2 года (с 21 сентября 1609 года по 03 июня 1611г.).

Пример поведения моНголов наглядно виден в случае г.Холма (Галиция) в 1259 г. Его жители отказались уничтожить крепостные сооружения и заперли перед войском темника Бурундаем ворота. И моНголы просто опустошили окрестности города и ушли, не только отказавшись от штурма, но и решив не осаждать город. Из исключений взятия измором есть исключения - сдача и предательство.

Со стенобитными машинами и катапультами еще проще: стоит только посмотреть на рисунки этих монстров, как становится ясно - эти многотонные махины невозможно сдвинуть с места даже на метр, поскольку они увязнут в грунте еще при постройке. Но даже если бы в те времена существовали асфальтовые дороги от Забайкалья до Киева и Полоцка, то как бы моНголы тащили их тысячи километров, как переправляли через крупные реки вроде сибирских или Волги, Дона?

По официозу, моНголы тотально зачистили именно киевские земли, интересно почему? Следует учесть, что по официозу киевская земля - это не какая-нибудь малозначимая окраина, а якобы ядро русского государства. Между тем несуществующий Киев (а точнее Белгород-Киевский) в 1240 г. был сдан неприятелю через считанные дни после начала осады. Есть ли в истории похожие случаи? Ни одного! Зато есть тысячи обратных примеров, когда отдавали неприятелю все, но за "ядро" бились до последнего.

 По версии Ысториков, и все прочие русские города (Рязань, Владимир, Галич, Москва, Переславль-Залесский и др.) держались обычно не более пяти дней. Удивительно, что Торжок оборонялся почти две недели - ну так там просто оказался князь.

Маленький Козельск якобы поставил рекорд, продержавшись семь недель в осаде, но пав на третий день штурма. Кто же объяснит, какое же сверхоружие применили моНголы, чтобы с ходу брать крепости? И почему все в мире об этом оружии тут же позабыли? Объяснение загадке взятия крепостей только одно - в крупных русских городах у Батыя были единомышленники, которые сдавали ему города или открывали ворота. Или просто не было никакого взятия. Ну, пришли союзники из степи - что тут такого?

Союзники Батыя... Кто же был союзником похода Батыя? А вы попробуйте найти русское княжество, не подвергшееся "монголо-татарскому" нашествию. Удивительно, но это будут северные княжества (Полоцкое, Турово-Пинское, Новгородское, Смоленское), причем главное - Новгородское княжество - самое большое и самое богатое из всех русских. Удивительно - потому, что по заявлению лже-Ысториков, поход Батыя на Русь носил грабительский, а не завоевательский характер. Мол шли грабить. И вот получается, что самый лакомый кусок - купеческий Новгород - Батый не тронул. Ни в первый год, ни в последующие... Как странно...

Теперь выявим русских князей, выигравших от "татаро-монгольского" нашествия. Напомним, в те годы шло соперничество северных и южных русских князей (в частности новгородских и тверских). В 1238г. в результате разгрома "татаро-монголами" войск владимирского князя Юрия Всеволодовича на реке Сить великокняжеский стол во Владимире, над всей Русью, получил новгородский(!) князь Ярослав Всеволодович. Т.е. старшим князем над всеми другими русскими князьями он стал благодаря Орде.

Сын Ярослава - знаменитый князь Александр Ярославович Невский (следующий новгородский князь), ревностно охранял ордынские интересы на Руси и пользовался ордынскими войсками в усобицах. И великим князем Александр Невский стал только после разгрома Ордой войск его брата Андрея, отказавшегося уступить великокняжеский трон Александру.

Во время переписи 1257 г. княживший в Новгороде сын Александра Василий (ярый противник переписи чингисидов), избегая из-за переписи столкновения с отцом, выехал в Псков. Разгневанный Александр выгнал сына из Пскова и отправил его в Суздальское княжество, а советников Василия подверг жестоким наказаниям. В общем, содружество Новгорода и Орды бросается в глаза - очень сильно...

Надо ли "бросать камни" за сотрудничество с чингисидами в новгородских князей? Нет! Пользуясь чингисидами, новгородцы объединили Русь, сняли все западные угрозы - как прямые военные (разгром немцев, литовцев, венгров, поляков в западном походе Батыя), так и политико-религиозные (подчинение папе, католицизм).

Все прозападные южнорусские княжеств подверглись полному опустошению и разорению со стороны объединенных сил северной Руси и Востока. Александру Ярославичу пришлось выбирать из двух зол: или экспансия крестоносцев, ненавидевших и искоренявших православие, устанавливавших свой не только духовный, но и материальный диктат на завоеванной территории, или же союз с формальным подчинением чингисидам, ограничивавшим свои интересы только материальной сферой.

И.Н.Данилевский, советский историк, писал:   "Князь Александр Невский " в своем решении нашел понимание и поддержку, пусть не у всех современников, зато почти у всех потомков" ...Интересный факт... Только северорусские княжества до 1260г. (т.е. еще ~20 лет) НЕ платили никакой (!) дани.

И сейчас абсолютно справедливо огромное количество жителей России почитают своего небесного покровителя - святого благоверного князя Александра Невского. В этой связи примечательна судьба наследников Александра Невского и Данилы Романовича. Потомки Александра Невского не затерялись во тьме веков и, в конце концов, создали великую Империю

 Данила Романович Галицкий — старший сын удельного князя Волынского и Галицкого Романа Мстиславовича, правнука Мономаха, родился в 1201 г. 

А вот наследникам Данилы Галицкого, "обласканного" вниманием римским папой, пришлось несладко - земли восточнославянского короля, названные позже "Червонной Русью" (современная Галиция), вскоре были завоеваны поляками и подверглись насильственному окатоличиванию, которое сопровождалось и национальными притеснениями, и даже откровенным геноцидом. Вот и сегодня Запад страшно боится возврата исконно Русской земли в лоно матушки матушки России...

Продолжение следует...

Мигрантам больше негде работать: Дальний восток увольняет иностранцев из большинства сфер.

По всей стране сейчас идут облавы, депортируют тысячи нелегалов из Средней Азии, начаты десятки уголовных дел против тех, кто незаконно помогал приезжим. В этот преступный бизнес были в...

Иран впервые в истории напрямую напал на Израиль
  • Akbar
  • Вчера 10:55
  • В топе

Иран впервые в истории напрямую напал на Израиль, шииты Ирана также объявили о начале операции против «сионистских агрессоров»   Иран начал атаку с помощью БПЛА-камикадзе, п...

Поговорим о яйцах

Банк России выступает за повышение штрафов банкам за нечестное обогащение за счет потребителей, вплоть до 1% капитала. Чудесная идея. Хочу её развить. Потому что за пределами сферы финансов таког...