В предыдущей публикациях на эту тему говорилось, что коллективным сюзереном всей Руси была Орда. Почему мы это утверждали? Судите сами: князь, как сегодня любой президент любой страны, опираясь на военную силу, автоматически, даже рефлекторно, давил всякие проявления сепаратизма, справедливо усматривая в них покушение на своё личное благополучие.
Дружина князя состояла из двух иерархических слоёв: дружины старшей и младшей. Старшие дружинники — бояре — предводительствовали каждый своим отрядом воинов и получали для прокорма значительные участки земли с крестьянами-земледельцами в наследственное владение — вотчины. Собирать для войны старшую дружину было необходимо, но с ходом времени всё более затруднительно.
Младшие дружинники — гридни, гриди, отроки — постоянно находились в городе-столице при дворе своего князя и составляли его личную гвардию. Они были прекрасно обучены, преданны и надёжны, но для настоящей войны их число было совершенно недостаточно.
Естественно и очень быстро происходило так, что старшая дружина князя (его бояре) садилась на землю, превращаясь в крупных феодалов-вотчинников. Тем самым старшая дружина удалялась от князя и его интересов и втягивалась в интересы сугубо местные, потенциально сепаратистские! Бояре, как сегодня наши губернаторы, становились менее княжескими, и всё более местными.
Тем самым реальная военная сила и власть на местах всё более уходила от князей, концентрируясь постепенно в местных боярских структурах. И если князь хотел играть хоть какую-то роль в своём княжестве, он вынужден был считаться с этой местной силой. А чем более князья считались «с местностью», тем более они сами втягивались в местные игры и тем всё быстрее оседали на земле, закрепляясь в княжестве уже не как в части Руси, но уже как в своём личном владении.
Род Русский распадался, княжеская лествица (перемещение князей по территории Тартарии) давала сбои и пробуксовывала, коловращение князей (тесные контакты между собой по всей территории) останавливалось. Начались княжеские междоусобицы, и наступила раздробленность. Древняя Русь закончилась...
Для тех князей, что были ориентированы державно, стремились положить конец этому безконечному государственному саморазгрому Руси, настали трудные времена. Все их начинания гасились в вязком болоте безчисленных местных политических группировок (как бы — в липкой паутине коррупции дорвавшихся до полной безконтрольности чиновников. Вспомним нынешние времена, когда губернаторы меняются, как перчатки). Преодолеть эту колоссальную стихию загнивания казалось невозможным. Но из любой ситуации всегда есть выход, по крайней мере – должен быть. И он был найден.
Был сформирован некий альтернативный резервуар военной силы и власти, практически не связанный ни с боярами, ни с чиновниками, ни с князьями, ни с городами, ни с крестьянами. Реально не связанный со страной, безнадежно погрязшей в коррупции и междоусобицах. Находившийся где-то в стороне от неё, как бы в «виртуальном пространстве».
Этот резервуар получил название Орда (в немецком языке термин известен как horda; по европейскому северу распространено понятие княжеской дружины — хирд, пришедшей на смену дружине рода, «сотне» — дрет, дэрт).
Слово орда происходит от древнего арийского корня «рд», означающего порядок, организацию: ряд, порядок, род, Родина, народ, порода, рада, обряд, заряд, град, город, орда, хирд, гарда, гвардия, орден, ордо, ордер, ординатор, ординарец, орднунг.
Орда — держава, в основе которой лежит принцип абсолютного порядка. Неким слабым отражением Русской Орды в Европе были рыцарские и монашеские ордена...
Посмотрите на карту - так хитромудрые историки, следуя завету "историков-немцев", впаривают нам понятие Золотой Орды: Польша, Литва - сами по себе. Русь втиснулась между Западои и Востоком. Эдакий намек на русофобские планы, которые Запад сегодня пытается претворить в реальность.
А это голубая мечта русофобов...
А вот какой была карта Европы до 1913 года:
Но вернемся к историческим событиям...Никого, конечно, не удивляет, что войска Мамая называются в летописях Ордой. Но оказывается и РУССКИЕ ВОЙСКА также НАЗЫВАЮТСЯ ОРДОЙ! Причем, не где-нибудь, а в знаменитой "Задонщине" . Вот, например, что говорят Мамаю после его поражения на Куликовом поле: "Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на Рускую землю? То тя била ОРДА Залеская". Напомним, что Залеская Земля - это Владимиро-Суздальская Русь (http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/zadonschina/zadonschina-original.htm).
Орда - это, говоря современным языком, русское войско, армия. С этой точки зрения совершенно естественными становятся такие выражения в русских летописях как: "князь такой-то вышел из Орды на княжение" или "князь такой-то служил царю в Орде и после смерти своего отца пришелна княжение в свою вотчину" и т.п.
Переводя на современный язык, получим: "дворянин такой-то служил царю в армии и затем вернулся в свое поместье". Еще один пример. В духовной грамоте, приписываемой князю Ивану Калите (1283-1340 гг.), говорится: "Не зная, что Всевышний готовит мне в Орде, куда еду, оставляю сию душевную грамоту. Приказываю в случае смерти сыновьям моим город Москву". Смысл духовной совершенно ясен. Отправляясь в ВОЙСКО (Орду) Иван, на случай возможной гибели в военном походе, оставляет завещание детям. Т.е. это были завещания перед отъездом на военные походы. Что не отменяет междуусобицу внутри войска-орды.
Гипотеза из книги "Новая хронология"...Так называемое "татаро-монгольское иго" - это просто специфический период в истории нашего государства. Это было время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них - это мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное войско-Орда под управлением военачальников (которые могли быть русскими, татарами и т. д.). Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть в государстве. Таким образом, в русском государстве этого периода действовали рука об руку две администрации: военная в Орде и гражданская на местах (https://www.koob.ru/fomenko_anatoliy/)
Традиционная история окрашивает эпоху XIII-XV веков в мрачные краски "иноземного ига" на Руси. С одной стороны, нас призывают поверить в то, что раздавленная и покоренная Русь влачит в эту эпоху жалкое существование рабской провинции великой Монгольской Империи = Орды с центром на далеком, загадочном и сказочном Востоке. С другой стороны, в то же время русские летописи и иностранные свидетельства рассказывают нам о Монгольской империи, как о государстве, населенном в основном русским народом, управляемым опять-таки русскими князьями и ханами-моголами.
Могол-хан - это просто сокращение от полного титула "Великий Князь". Отметим, что русские летописи называют хана просто "царем" (и никак иначе).
Все мы знаем, что Русь платила Орде дань как десятую часть имущества и десятую часть населения. Прозападные историки считают это , в частности, свидетельством татарского ига и подчиненности Руси. Реально же, речь идет о действительно существовавшем на Руси налоге на содержание собственного русского регулярного войска - Орды, а также о призыве молодежи в армию.
В те времена в армию (Орду) забирали в детском возрасте, и набранные воины домой уже не возвращались. Этот воинский набор и был той самой "тагмой" (данью крови), которую, якобы "русские платили татарам".
Подобный порядок, кстати, существовал и в Турции по крайней мере до XVII века. Но это была не "дань покоренного народа завоевателям", а государственная практика воинской повинности в империи в то время. За отказ платить дань, военная администрация наказывала население в виде карательных экспедиций в провинившийся район. Эти операции и представляются сегодня Ысториками как якобы "татарские набеги" на русские области. Естественно что в те века, такие операции усмирения иногда сопровождались кровавыми эксцессами, казнями и т.п.
Иго - выводы... Часть исследователей считают, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брали верх. Об этом, например, много и убедительно писал Л.Гумилёв, убедительно доказывая, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.
"Татаро-монгольское нашествие С ВОСТОКА" - это процесс объединения Русского государства". Для западно-русских хронистов, живших в про-западных княжествах (подвергшихся полному опустошению и разорению) это так и было. То есть в основу дошедших до нас русских летописей были положены древние западные (например венгерские, польские и галицкие) хроники. Недаром Радзивиловская летопись была найдена в Кенигсберге.
Кстати, научно подтверждено - многие русские летописи несут на себе сильный отпечаток языка юго-западной России. А основным противником ордынцев (русских царей и князей, и татарских ханов и мурз), и их народов в период Ордынского правления в Московии-России был именно спесивый католический Запад.
Скрываемые факты: оболганные татары.... Сегодня татар известно превеликое множество: касимовские, крымские, литовские, бордаковские, белгородские, донские, енисейские, тульские... одно только перечисление всевозможных татар займет полстраницы.
В летописях упоминаются татары служивые, татары крещеные, татары безбожные, государевы татары и татары басурманские. То есть термин этот имеет чрезвычайно широкую трактовку. В историографии, в родовых преданиях татар есть много того, о чем умалчивали официальные Ысторики в своих мифах, предназначенных для "массового читателя".
Как сказал русский академик-востоковед В.П.Васильев: "История татарского народа, потомков булгар и буртасов, была умышленно искажена и "сокрыта во мраке".
До VI века татар в принципе - не существовало. На просторах Сибири, на север от киданей (см.карту), жили предки татар - многочисленные охотничьи племена, которые назывались "шивэй". Шивэй и татабы были тюркскими народами и вместе с киданями составляли единый этнический массив.
Этнос с названием "Татары" возникает в восточном краю Евразии в VI-VIII веках н.э., и включая в свой состав "другие тюркские роды" , оставшиеся неприкаянными после распада Тюркского каганата, распространяется на запад в достаточно быстрых по историческим меркам темпах.
Гали Рашитович Еникеев - независимый татарский историк, писатель. В своих книгах пишет: "Средневековые татары никогда не говорили на языке халха (т.е. монгольском), родным был средневековый татарский язык - один из тюркских языков".
В составе войск чингисидов под руководством племен Приононья (кияты, джаджираты, меркиты, ойраты, хонкираты, тайджиуты/тайджнуты и пр.) кроме татар воевали найманы, кераиты/киреиты/конраты/керенты. Почему к вымышленным монголам немцы-фальсификаторы XVII-XVIII веков добавили именно татар?
Загадка решается, если вспомнить, что татары - это европейское собирательное название всех евразийских (восточных) народов. Причем в старину оно произносилось как "тартары" (на Западе считают, что слово "тартар"- преисподняя). Слово татары и по сей день на некоторых языках романской группы называются тартары: испанский -tartaros, португальский -tartaros, галисийский - тоже tartaros, каталонский - tаrtars.
В XIII столетии не было казанских татар, а были булгары, имевшие свое княжество, которое Ысторики постановили именовать Волжской Булгарией. Не существовало тогда ни крымских, ни сибирских татар, а были кыпчаки, они же половцы, они же ногайцы. В России до XVII века татарами называли воинские общины казаков, калмыков, волжских татар (в современном смысле этого слова) и т.д., существовавшие на территории Руси.
Привязка слова "татары" к определенной этнической группе начинается лишь с XVII века. Название татар в Азии исчезло и перешло на поволжских тюрок (подданных Золотой Орды), где с течением времени превратилось в этноним.
Русский посол в Англии Григорий Иванович Микулин. Неизвестный художник, 1600-ые гг.
Крайне интересен пересказ разговора русского посла Григория Микулина с послом Шотландии в Лондоне во время посольства царя Бориса в Англию в 1601-1602 гг.: "...посол (шотландский) спрашивал Григорья: "как ныне с Великим Государем вашим Татаровя?" И Григорей и Ивашко послу говорили: "О которых Татарех спрашиваешь? У Великого Государя нашего, у его Царского Величества служат многие бусурманские Цари и Царевичи и Татаровя многие люди, Царств Казанского и Астороханского и Сибирского и КОЗАЦКИЕ и Колматцкие Орды и иных многих Орд, и Нагаи Заволжские, и Казыева улуса в прямом холопстве".
То есть, русский посол вкладывает в это слово совершенно другой смысл. Из его ответа совершенно ясно, что он называет "татарами" отнюдь не иноплеменников, а лишь подданных русского царя. При этом он называет так не какую-нибудь одну определенную народность, а сразу несколько народов или общин, входивших в состав московского государства. Более того, перечисляя различных "татар" он прямо называет КАЗАКОВ. А казачьи войска названы им ОРДАМИ!...
Продолжение следует…
Оценили 5 человек
10 кармы