• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Где царь, там и Москва…ч.39

0 458

Продолжение части 38 данной темы.

Естественно после такой трактовки событий на Руси того периода, у читателя появляется вопрос: а как же относился к засилью иноземщины русский народ? Лучший ответ на него,- многочисленные крестьянские восстания, которые происходили во время правления первых Романовых. Правда, современные Ысторики считают, что причина всему — тяжёлая жизнь крестьян и простого люда, а также стремление казаков, «сплошь состоящих из беглых воров и разбойников» (по выражению немецких русских историографов), расширить границы своих владений и количество привилегий..

Напомним читателям, что согласно последним историческим изысканиям,  в XIV-XVI веках Русь и Турция входили в состав мощной Русско-Ордынской империи, именуемой западным ученым людом ещё и  Тартарией. Более подробно можно прочитать в моих публикациях на тему "Империя, которую скрыли".

Становым хребтом государства было профессиональное войско — Орда, состоящее из казачьих подразделений. В XVI веке западным государствам удалось развалить империю, на Руси началась Смута и гражданская война. В результате интриг и заговоров, многочисленных убийств сторонникам западной ориентации удалось свергнуть с престола русско-ордынскую династию, заменив её династией Романовых.

Проигравшая партия бежала на юг, в донские степи, где и была основная база Орды. Естественно, мириться с таким положением дел они не хотели, тем более, что в живых оставался последний отпрыск династии Рюриковичей (по всеобщему народному убеждению)   4-хлетний сын царя Дмитрия (Лжедитрия) и Марины Мнишек.

В этой связи приведу цитату из «Братьях Карамазовых» Достоевского. Иван Карамазов говорит, что не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии»: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, – понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»… Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!».

Боровицкие ворота раскрылись медленно, с трудом преодолевая бешенное сопротивление холодного ветра. Несколько всадников выехали из них и помчались вниз по спуску к Москве-реке. Затем из нутра закопченной пожаром башни показалась процессия, во главе ее шел высокий широкоплечий мужчина в распахнутом овчинном полушубке, из-под которого пламенела кумачевая рубаха. Палач нес на руках маленького ребенка. Снег бил мальчику в лицо, ветер трепал его русые волосы. Те, кто стоял к процессии поближе, слышали, как ребенок несколько раз спросил плачущим голосом: «Куда вы несете меня?» – но шагавшие рядом с ним успокаивали его и уговаривали не плакать.

Процессия и сопровождавшая ее толпа шли по сожженному, засыпанному снегом мертвому городу, через замерзшую Москву-реку, по несуществующему уже три года Замоскворечью, пока не пришли к виселице у полуразрушенных Серпуховских ворот. На ней и повесили несчастного мальчика. Мальчик был в мать – мал и тонок, а сплетенная из мочал веревка толста, и веса ребенка не хватило, чтобы как следует затянуть петлю. Его, полуживого, оставили умирать на виселице. Где он и провисел более трех часов, зовя маму, пока не умер – или замерзнув, или задохнувшись.

Было мальчику четыре года, и звали его Ваней. Для одних он был «воренком Ивашкой», для других – царевичем Иваном Дмитриевичем, последним представителем рода Ивана Калиты, претендентом на русский престол и основным конкурентом Михаила Романова в погоне за короной Московского царства.

Но всё равно, после смерти невинного ребёнка законных претендентов на Русское царство хватало. Одним из них был и Степан Разин. Недаром в западных странах его считали вельможей очень знатного происхождения и даже называли царём. Скорее всего, он был отпрыском знатного ордынского рода. Именно поэтому, считают учёные, под его власть отдавались целые города, волости.

Восстание Степана Разина — часть незатихающей битвы  между Западом и Русской империей. На этот раз победить восставших сумели за счёт превосходства в вооружении. Алексей Михайлович особое внимание уделял закупкам мушкетов за границей и созданию привилегированной части войска — стрельцов. Именно стрельцы, вооружённые огнестрельным оружием, сумели одолеть непобедимых доселе казаков с их пиками и саблями.

Все последующие восстания — Василия Уса,

 Кондратия Булавина и другие тоже возникали на Дону, носили схожий характер, но были менее мощными и потому быстро подавлялись.

Однако Романовы прекрасно понимали — их претензии на трон более чем сомнительны. Участие в убийствах нескольких законных царей, организация массового террора, казнь малолетнего наследника, попрание всех традиций, засилье иностранщины — всё это делало правящую династию в глазах русского народа "обманной", или, как теперь сказали бы, нелигитимной.

 Такое положение только провоцировало народные бунты, появление законных и незаконных претендентов на престол. Долго так продолжаться не могло. Тогда-то Романовы решили уничтожить все документы, древние свидетельства о событиях прошлых лет. О том, как это происходило, мы уже рассказывали в публикациях «Империя, которую скрыли».

Но этого оказалось мало. Нужно было не просто уничтожить наше прошлое. Требовалось окончательно всё запутать и создать новую версию русской истории. И как только заказ был сформулирован, быстро нашлись исполнители. О том, кто, как, когда создал ту версию нашей древней истории, которую сейчас принято считать единственно "верной и правильной", мы попытаемся донести до читателя…

"О, Русь многострадальная! Много всякого повидала ты на своём долгом веку. Знала великие взлёты и великие падения. Но кто посмел испохабить и опошлить твою историю?! Кто рискнул переврать её, поставить всё с ног на голову?! Кто измывался над древними письменами, выхолащивая из них свободолюбивый дух русский?! Кто посмел замахнуться на святая святых — историческую память великого народа?!"

Это не цитата из произведения. Это те слова, которые сами собой приходят в голову, когда человек вдруг всерьёз займётся изучением истинной истории Руси, покопается в хранилищах библиотек и архивах, попытается разобраться во всех тех несуразностях, неточностях и оговорках, которые предлагает нам официальная историческая наука. Много интересного узнает он. Разве можно будет, к примеру, спокойно отнестись к тому, что вся наша история практически написана... иностранцами? Что те немногие русские, кто брался восстановить историческую правду сразу получали щелчок по носу, мол, не лезьте туда, куда не следует. А те, кого вдруг случайно допустили до этого священного дела, вынуждены были идти путём, указанным в начале 18 века

  "великими русскими историографами”... Байером, Миллером, Шлецером...

"Ерунда всё это, — скажут придворные блюстители романовых. — Первым, кто всерьёз взялся за изучение нашей истории был самый что ни на есть русский человек — Василий Никитич Татищев. Уж он-то врать бы не стал".

Полноте, господа! Кому, как не вам знать, что татищевская "История Российская с самых древнейших времён до царя Михаила" так и не была издана при жизни великого исследователя. А после его смерти и вовсе исчезла. Всё, что осталось от Татищева — черновики его книги, изданные Миллером через много лет после смерти историка. Впрочем, до сих пор никто не может с достоверной точностью сказать, что все они от "а" до "я" написаны рукой великого Татищева.

Поговорим о тех, кто закладывал первые камни в фундамент огромного здания, имя которому — История Государства Российского. Кто не щадя живота своего выполнял чей-то негласный социальный заказ: выхолостить из нашей истории всё, что позволило бы будущим поколениям русичей — нам с вами — считать себя потомками великой цивилизации, чья культура, уровень развития намного превосходили всё, созданное до этого.

Итак, начнём. Первым в списке исторических фальсификаторов стоит старейшина российской историографии "великий русский учёный" Байер.

Попытаемся выяснить, какой же вклад в науку мог внести человек, которого некоторые наши современники считают "выдающимся историком, крупным лингвистом, знатоком древних языков". Человек, даже не знавший языка той страны, историю которой он взялся писать.

Факт этот, конечно, убийственный. Сам собой возникает вопрос, почему же столь выдающийся исследователь и филолог, якобы знавший греческий, латинский, санскритский, китайский и другие языки, чьи вирши легли в основу нашей исторической науки, не удосужился овладеть одним лишь русским?

 Ответим: потому что он был бездарным и малоразвитым воинствующим немцем, с отсутствием настоящего интереса к науке и её задачам, вне того узкого смрадного "академического" угла, где наука выступает не гордой богиней, а чёрной кухаркой, а сами «академики» выполняют заказ власть предержащих, состоящих, как правило, из клоачно-одиозных личностей.

"Эка загнули! — возмутится кто-нибудь из Ысториков. — Кто дал вам право поливать грязью великого человека — основоположника русской историографии?!"

Что ж, мы бы, конечно, побоялись давать такие характеристики. Но, слава Богу, это сделали до нас. Притом люди, чей авторитет в научной среде трудно оспорить. Принадлежит эта оценка известному русскому академику М.Тихомирову, в чьей компетенции вряд ли кто усомнится и на труды которого мы будем ссылаться не раз.

Есть у Тихомирова ещё одна характеристика Байера, отличавшегося, по словам его современников, "строгостью научной критики". Чего стоит эта "строгость" "...видно из того объяснения, — пишет Тихомиров, — которое он дал названию "Москва", производя его от названия "мужской" (монастырь). Перед нами так и рисуется тупоумная физиономия "крупного" лингвиста, для которого одинаково звучит и "Moskau" и "Musik” "мужской".

Итак, кто же такой этот Байер? Как он вдруг оказался ни с того ни с сего основоположником российской историографии?

Готлиб-Зигфрид Байер родился в 1694 году в городе Кёнигсберге. Там же в 16 лет поступил в университет. После учёбы отправился путешествовать по Германии и, возвратившись в родной город в 1717 году, начал читать лекции в местном университете по греческой литературе. В 1725 году переселился в Петербург и занял в Академии наук кафедру по восточным древностям и языкам.

 

Ещё один "русский историк". Вот как о нём пишут в разных официальных «…педиях»: Фёдор Иванович Миллер (1705—1783) знаменитый русский историограф. Действительный член Академии наук и художеств (адъюнкт с 1725, профессор истории с 1730), вице-секретарь Академии наук и художеств (1728—1730), конференц-секретарь Императорской Академии наук и художеств (1754—1765), действительный статский советник. Руководитель «Второй Камчатской экспедиции», организатор Московского главного архива.

Есть один языковой ньюанс. Если мы напишем эту фамилию на немецком Muller, то мы услышим "Мюллер", это будет на немецком (помните папашу Мюллера?), а если мы эту же фамилию напишем на идише - Muller, то услышим "Миллер", и фокус тут в том, что если немец куда-нибудь уезжает из своей страны, то он так и остается в другой стране мЮллером, а вот если «богоизбранный» уезжает из Германии в другую страну, то он становится мИллером, ведь местные аборигены не разбираются в языковых тонкостях «фени-идиша», а свои сразу же понимают кто есть кто. "Мюллер" с идиша никак не переводится, а вот "миллер" сразу и без проблем.

Миллер – третья по популярности фамилия богоизбранных В США (после Коэн и Леви). http://www.jewfaq.org/jnames.htm

Очень полно разработана генеалогия по линии матери Герарда Миллера - Анне Марии фон Боде (1666 - 1719). Анна Мария была дочерью Герарда Бодинуса – известного теолога, примариуса лютеранской церкви и ректора университета в городе Ринтельн – прямого потомка знаменитого французского ученого и юриста Жана Бодина, автора «Шести книг о Республике».

Жан Боден (Jean Bodin) (1529 или 1530 — 1596) — французский политик и ученый, его матерью была сефардская богоизбранная. То есть он такой же "французский" ученый как и его потомок Миллер "русский" ученый.

Французский словарь не знает такого слова как "Bodin" или даже "Bod", зато иврит нам легко дает перевод: "Bod" - "Совет директоров". Будем правильно применять терминологию Бодин (он же Бодинус), он же Боде посвященный высокородный богоизбранный сефардической общины, так называемый "просвещенный" и профессионально по линии своего родовой линии занимающийся выпасом человеческого стада, а это и есть нива философии и историографии.

Вот тебе и Иван Федорович, знаменитый "русский" историограф, оказавшийся полным высокородным богоизбранным по обеим линиям и по отцу и по матери. Недаром основное что его занимало в российских архивах это сбор сведений по линиям крови и только. 

1725 год.  Надо запомнить эту дату. Именно начало XVIII века стало своего рода переломным в научном мире России. В этот период в Россию хлынул нескончаемый поток иностранцев, обнаруживших прекрасную кормушку у российского престола, 

на котором восседала сумасбродная Анна Иоанновна. Её царствование стало эпохой господства немцев при дворе и в русской политике. Политике, больше известной у нас как "бироновщина".

Убийственную характеристику порядкам, установленным царицей, дал в своё время В.Ключевский: "Бирон с креатурами своими не принимал прямого, точнее, открытого участия в управлении: он ходил крадучись, как тать позади престола. Над кучей бироновских ничтожеств высились настоящие заправилы государства, вице-канцлер Остерман и фельдмаршал Миних". Им были чужды не только интересы населения страны, но и интересы государства Российского.

Эрнст Иоганн Бирон. Фаворит русской императрицы Анны Иоанновны, регент Российской империи в октябре - ноябре 1740 года, граф Священной Римской империи, герцог Курляндии и Семигалии с 1737. В 1740-1761 годах находился в ссылке

Бирон со товарищи мечтали только об одном: как потуже набить свои бездонные кошельки русским золотом, да максимально долго продержаться у трона. Притом, они не сидели сложа руки. Их политика была воинствующей, направленной на утверждение немецкого засилья в России.

Характерный случай произошёл в 1735 году, когда Татищев высказал мнение о необходимости перевода немецких названий горных чинов на русский язык. По словам Татищева, Бирон "так сие за зло принял, что не однажды говаривал, якобы Татищев — главный злодей немцев".

Чтобы сделать засилье немцев в России исторически оправданным, лизоблюды престола поставили перед слетевшейся на бесплатный русский каравай "учёной" немчурой конкретную задачу: доказать, что восточные славяне в IX-X веках были сущими дикарями, спасёнными из тьмы невежества варяжскими князьями.

Лучше всех "зарекомендовал" себя на этом ответственном поприще Готлиб-Зигфрид Байер, выдвинувший сумасбродную норманнскую теорию становления Российского государства. Ничтоже сумняшеся, Байер заявил, что под словом "варяги" древние русские летописцы подразумевали скандинавов. Из его теории выходило, что прибывшая на Русь кучка норманнов в считанные годы превратила дикую, тёмную страну в могучее государство.

13 лет прожил Байер в России. И какой же вклад внёс он в изучение её истории? Даже беглого знакомства с куцым списком его "трудов" достаточно, чтобы понять главное: Байер, в сущности, ничего, кроме небольших экскурсов по истории скифов, поверхностного и весьма тенденциозного анализа скандинавских саг, не написал. Главная идея всех этих "произведений" сводится к одному — если бы не пришельцы-варяги, прозябать бы русским в темноте да невежестве. За подобные "откровения" русский престол щедро одаривал "великого историка" и иже с ним.

Хорошо высказался о "трудах" залётного немца великий Ломоносов. "Старается Байер, — писал он, — не столько о исследовании правды, сколько о том, дабы показать, что он знает много языков и читал много книг. Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением закрутив свою голову, даёт сумнительные, тёмные, непонятные и совсем дикие ответы. И потому недивно, что он нередко сам с собою несогласен"…

Продолжение следует…

    Америка forever

    Итак, что мы имеем. Если кто-то подумал, что, из-за погодных условий вчера, 27 мая 2020 года, просто не состоялся и был перенесён на 30 мая старт к МКС космического корабля Crew Dragon ...

    Резиновые сапоги Маска

    Два клоуна в резиновых сапогах оказались астронавтами, подрулившими на «Тесле» к дизайнерскому космолету Илона Маска. В линиях скафандра явно чувствуется рука покойного Версаче. Жаль, с...

    Небольшой штрих к портрету барина всея Чувашии Игнатьева

    Это который в январе 2020 указом президента уволен с должности губернатора в связи с утратой доверия.Оказывается, в 2018 году прораб Борис Портнов проник в здание Администрации Чувашской Республики и ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      danila 26 марта 12:22

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.19

      Итак, Закон о кооперации и развернувшаяся на его основе кооперативная деятельность явно несоциалистического, буржуазного характера с достаточной очевидностью свидетельствовали о том, что Горбачев с подручными ведет страну к капитализму. Социалистическая риторика «коммуниста с люциферовой отметиной» являлась своего рода политической клоунадой, призванно...
      711
      danila 24 марта 13:17

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.18

      Историками давно замечено: одинаковые общественные институты, действующие в разное время и в разных исторических условиях, приводят к различным историческим результатам, причем нередко противоположным. Затея с кооперативами, начатая в ходе «перестройки», — яркая тому иллюстрация. Ленинская кооперация и горбачевская перестройка — разные по своей социальн...
      765

      Где царь, там и Москва…ч.42

      В предыдущей части мы рассказывали о том, как из архивов исчезли почти все подлинные докуменнты по нашей древней истории. Это изъятие и дальнейшая фальсификациия древних летописей нужны были для закрепления династией Романовых своего права на русский престол.Теоретически вышеописанная операция не представляла какой-либо сложности. Требовался лишь исто...
      540
      danila 20 марта 13:08

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.17

      Госприемка произведенной на заводах и фабриках продукции, введенная с февраля 1987 года повсеместно, в масштабах всей страны, должна была якобы повысить качество выпускаемых изделий. И вот целая армия госприемщиков развернула свою деятельность на всех важнейших промышленных предприятиях, в огромном количестве бракуя и возвращая на доработку продукцию, н...
      1338
      danila 19 марта 13:52

      Глубже, чем корона...

      Слово "нет" - самое сильное слово в любом языке. В разгар самого страшного за последние десять лет обвала рынка, источником которого являются проблемы на мировых рынках долларовых расчетов, Россия оказалась в положении, позволяющем использовать силу этого слова. Сейчас во всем мире происходят многочисленные, перекрывающие друг друга кризисы, создающие п...
      932

      Где царь, там и Москва…ч.41

      История не может строиться на догадках. Различные гипотезы и предположения только тогда становятся научными, когда опираются на прочный фактический фундамент. Такой фундамент исторической науке дают различные подлинные документы прошлого, которых у нас, как считают многие, хоть пруд пруди. Любой мало-мальски знакомый с российской историей человек назовё...
      516
      danila 15 марта 19:01

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.16

        Продолжаем анализировать последствия горбаческого Постановления о «борьбе с пьянством» в СССР, параллельно сравнивая его с «Сухим законом» США .У нас эти явления не расцвели столь пышным цветом, как в Америке, поскольку установление «сухого» закона не предусматривалось и он не был принят. Но, тем не менее, антиалкогольная кампания прине...
      562
      danila 13 марта 17:21

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.15

      В предыдущей статье мы уже говорили, что основными нападающими в команде Горбачева были Соломенцев и Лигачёв. Только им «американський шпигун» доверил разаработку концепции антиалкогольной программы и подготовку нужных документов. Эти двое сраз же развернули бурную деятельность. Борис Иванович Гостев. Советский государственный деятель, министр финансов С...
      576

      Где царь, там и Москва…ч.40

      Русская действительность той поры была столь парадоксальна, что приводила прямо-таки к комичным ситуациям. Когда Байер наконец-то поднакопил деньжат и решил, что он со своей миссией успешно справился и как российский историк уже состоялся, у него возникла мысль — отчалить в свой родной фатерлянд. Но его... не отпустили. Много трудов пришлось приложить, ...
      526
      danila 10 марта 17:54

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.14

       В части 13 данной темы говорилось о предпринятых мерах издыхающей КПСС, которые заключались в массированном денежном вливании в экономику СССР, особенно в отрасль машиностроения. Но это не привело ник какому результату, потому что экономический подъем страны Советов не входил в планы перестройщиков. Деньги, как говорится, «вылетели в трубу», что...
      2536
      danila 8 марта 20:55

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.13

      Теперь посмотрим интерпретацию природы перестройки  Генсеком-марионеткой КПРФ Г.А. Зюгановым. Этот парень режет правду-матку наотмашь, применяя термин «мировая закулиса».В этом плане он выстраивает свою периодизацию , с полным основанием начиная отсчет с доперестроечных времен. Он пишет: «С начала «холодной войны», когда были запущены тайные меха...
      833
      danila 6 марта 13:55

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.12

      М. С. Горбачев, говоря о «перестройке» как политике, направленной на раскрытие потенциала социализма, на придание социализму новых качеств, называл ее вместе с тем революцией. «Перестройка — процесс революционный, ибо это скачок в развитии социализма, в реализации его сущностных характеристик», — писал Горбачев. Далее он пояснял: «Называя осуществляемые...
      729
      danila 2 марта 20:18

      Сказав «а» – говори «б» или …нужен ли новый «НЮРНБЕРГ»? ч 11

      В марте 1985 года М. С. Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС и стал хозяином Кремля. Это роковое событие в жизни страны, в одночасье   превратило ёё в в руины… Но тогда всем казалось, будто начинается долгожданное обновление и впереди, не далее как за «одним поворотом», — процветание и благоденствие. Татьяна Горичев...
      711

      Где царь, там и Москва ч. 38

      Фарс начинается там, где кончается подлинная история Государства. Сфальшивив один раз в своей истории, государство обречено на засилье его руководящей верхушки иноземными клевретами , состоящих, как правило, из клоачно-одиозных личностей. Тогда вступает в силу закон социума – «рыба гниёт с головы!».С завидной периодичностью в такой стране происходят бун...
      1132
      danila 26 февраля 15:40

      Сказав «а» – говори «б» или …нужен ли новый «НЮРНБЕРГ»? ч. 10

      В предыдущей публикации упоминалось о некоторых трениях между партийным патриархом Кулаковым и новым свежемеченым созревающим партийным бонзой Горбачевым, человеком Запада,  заслужившим проклятия целого народа. Тогда Бюро крайкома КПСС утвердило Горбачева в качестве парторга крайкома КПСС по Ставропольскому территориальному производствен...
      700

      Где царь – там и Москва… ч. 37

      Когда хаос и развал в Российском государстве достигли предела, когда был убит Дмитрий и низложен Шуйский, именно Филарет Романов был назначен главой посольства, отправленного верхушкой знати к польскому королю Сигизмунду, чтобы "просить даровать русской земле в цари его сына, Владислава". Что и говорить, такой результат полностью устраивал "западников":...
      417

      Где царь – там и Москва…ч.36

      В конце XVI в. в России резко обострились социальные противоречия. Тяжелый хозяйственный кризис, порожденный опричниной и войнами, привел к новому витку закрепостительных мер. В 1581 г. были введены «заповедные годы», т. е. годы, в которые запрещались крестьянские переходы; в 1597 г. принимаются указы об «урочных летах» (в течение 5 лет возможен сыск бе...
      458
      danila 21 февраля 11:09

      Сказав «а» – говори «б» или …нужен ли новый «НЮРНБЕРГ»? ч. 9

      ....Вернемся к  агенту Любимову, который о своём сенсационном рассказе о плане «Голгофа» (см. часть 8) публично заявил, что это, де была просто шутка! Однако с «шутником» от КГБ перекликается, хотя и отдаленно, но не шутливо, другой разведчик — Маркус Вольф. Вот что он заявил однажды корреспонденту газеты «Комсомольская Правда»: «Что касается...
      981

      Где царь – там и Москва ч.35

      Царствование Бориса Годунова закончилось Великой Смутой, в которой Русь чудом устояла…Узурпатор в памяти народа Годунов стал потому, что захватил власть вcеми правдами и неправдами, подкупом, шантажом, при помощи внешних «друзей» и опираясь на внутреннюю «пятую» колонну, в массе своей состоящих из остатков «ереси жидовствующих» и, как ныне говорят – аг...
      394
      danila 19 февраля 15:49

      Сказав «а» – говори «б» или …нужен ли новый «НЮРНБЕРГ»? ч. 8

      Недавно... Сегодня...Н. И. Рыжков обратил внимание на «острое и целенаправленное желание» Горбачева «как можно больше расширить круг своих интересов. Выходя за рамки проблем сельского хозяйства, он вторгался в область общей экономики и даже получал щелчки от старых членов Политбюро. Там не любили, когда кто-то проявлял излишнюю инициативу,...
      601
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика