• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Где царь, там и Москва…ч.40

0 560

Русская действительность той поры была столь парадоксальна, что приводила прямо-таки к комичным ситуациям. Когда Байер наконец-то поднакопил деньжат и решил, что он со своей миссией успешно справился и как российский историк уже состоялся, у него возникла мысль — отчалить в свой родной фатерлянд. Но его... не отпустили. Много трудов пришлось приложить, чтобы заветное разрешение было, наконец, подписано. Случилось это в 1736 году. Байер сразу отправил в Кёнигсберг свою драгоценную библиотеку и решил следующей зимой уехать сам. Но этому не суждено было случиться. В феврале 1738 года он неожиданно скончался от горячки.

В одно время с ним в Российской Академии наук трудился и Герард-Фридрих Миллер, ещё один выдающийся "русский историк". Его жизненный путь тоже весьма интересен. Родился 18 октября 1705 года в Герфорде (Вестфалия). Учился в гимназии, потом — в Лейпцигском университете. В ноябре 1725 года, практически вместе с Байером приехал в Россию

В 20 лет он стал студентом только что основанной Российской Академии наук. А через шесть (!) лет был уже профессором. В этом взлёте нет ничего необычного, он весьма характерен для тех времён: немцы недолго ждали при дворе званий, наград, повышений по службе. Миллер же был обласкан вдвойне, ведь покровительствовал ему не кто иной, как непотопляемый и могущественный секретарь академии Шумахер.

Иван Данилович (Иоганн Даниель) Шумахер. 1690 – 1761), уроженец Кольмара (провинция Франции Эльзас), учился в Страсбургском университете. В 1714 г. принят на русскую службу на должность секретаря по иностранной переписке в Аптекарскую (позднее Медицинскую) канцелярию. По поручению президента Аптекарской канцелярии Р. Арескина, которому было поручено «смотрение» за Кунсткамерой и Библиотекой, с того же 1714 г. начал работу с библиотекой Петра I, а затем и с его коллекциями. В конце 1718 г. лейб-медик Петра I Л.Л. Блюментрост сообщал царю о служащих при Кунсткамере, среди которых первым числился «библиотекарь Яган Даниель Шумахер и надсмотритель всяких раритетов и натуралей».

В 1721-1722 гг. находился в Европе (Франция, Германия, Голландия, Англия) по поручению царя с целью установления контактов с учеными, а также приобретения книг и музейных собраний. 1 января 1724 г. подписан контракт с И.Д. Шумахером, по которому ему вменялось в обязанность «библиотеку и кунст-камору в своем правлении иметь, как в библиотеке, так и в кунст-каморе все порядочно содержать, в библиотеке книгам, а в кунст-каморе обретающимся разным вещами каталоги учредить». С этого времени Шумахер, исполнял и должность секретаря Канцелярии Академии наук, фактически был единственным её правителем.

Продолжим о Миллере.  Уже через год он вдрызг разругается со своим покровителем и "уйдёт в подполье". Считается, что он "отправился в путешествие по Сибири". Ровно десять лет — с 1733 по 1743 год — о нём не было ни слуху ни духу. Но времени Миллер зря не терял. Как свидетельствуют историки, ему удалось завладеть огромным количеством копий бесценных архивных документов, повествовавших об истории Древней Руси. Они-то и составили основу знаменитых 258 портфелей с рукописями и автографами, которые остались после его смерти. Сам же Миллер не очень охотно пользовался этой коллекцией.

Впрочем, всю жизнь пробыть затворником явно не входило в его планы. Через 10 лет он объявился в столице. Но его появление в Петербурге совпало с самым пиком академических интриг. Что едва не закончилось для Миллера плачевно: помимо имевшегося уже врага — Шумахера, он нажил себе ещё одного — великого и влиятельного Ломоносова. Тем не менее вскоре Миллер принял русское подданство и был назначен историографом.

Чего стоили его исторические познания, можно судить по одному факту. Миллер приготовил речь для торжественного заседания академии с многообещающим названием: "Происхождение народа и имени российского". Что это была за речь? Зная нравы тех лет и засилье немчуры, не приходится удивляться, что в ней он ни словом не обмолвился о ратной доблести русских. Сказал лишь, что их много раз бивали, что были они тёмными и сирыми, пока, наконец, не пришли славные скандинавы и не научили уму-разуму забитую деревенщину и с помощью оружия не ввели её в лоно цивилизации.

Речь эта вызвала бурю негодования, особенно в среде русских академиков — Ломоносова, Крашенинникова, Попова. Можно представить себе, какой силы было возмущение, если уже напечатанный текст пришлось уничтожить. Но это было временное поражение, ведь сие "произведение" удачно вписывалось в активно навязываемую русскому народу норманнскую версию происхождения государственности Руси. И, конечно, втихую одобрялось захватившими в державе власть немцами.

Однако внутриакадемические дрязги, в эпицентре которых оказался Миллер, сделали своё дело. Его, признанного академика... разжаловали в адъюнкты. Всё бы ничего, за исключением одного: вместо положенных 1000 рублей в год — огромная по тем временам сумма — ему стали платить всего 360. Этот удар был куда хлеще публичного осуждения за явно неудачную статью. Миллер подключил всех, кого мог, и в результате добился-таки пересмотра принятого решения. Ему вновь вернули звание академика со всеми вытекающими из этого привилегиями.

Впрочем, было бы несправедливо ставить Миллера на одну ступень с Байером. Миллер, надо отдать ему должное, всё-таки не в такой степени, как остальные немцы, смотрел на Россию как на своеобразную кормушку, где каждому ловкому и малоразборчивому иностранцу был обеспечен "стол и дом". Он крепко прикипел душой к Руси. Его деятельность с определёнными оговорками можно рассматривать как этап в русской историографии. Но этап очень своеобразный. В сущности, обобщающих исторических трудов после него осталось мало, а его "История Сибири" в своём настоящем виде была опубликована лишь совсем недавно.

Серия ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ СИБИРИ И АЛЯСКИ. В РОССИЙСКИХ АРХИВАХ. Ответственный редактор Виланд Хинтцше (Халле) Редакционная коллегия. Дитмар Дальман (Бонн), Петер Ульф Мёллер (Копенгаген) Томас Мюллер-Бальке (Халле), Томас Николь (Гёттинген) Ольга В. Новохатко (Москва), Николай Н. Покровский (Новосибирск). ... Материалы по истории сибирских народов Миллер получал главным об-разом путем архивных разысканий. 

Есть и ещё один любопытный факт: нигде не удалось нам найти свидетельств того, что Миллер действительно столь длительное время находился в Сибири, в каких местах побывал. Документы, собранные в его "портфелях", являются копиями первоисточников. Но куда же тогда делись сами оригиналы? Ведь их никто никогда больше в глаза не видел. Тогда сам собой напрашивается вопрос: а действительно ли немецкий учёный путешествовал по отдалённым уголкам Руси и делал доброе для науки дело?

Парадоксально, но факт: в те годы откопать даже в самой Москве исторический документ было большой проблемой, о чём ещё будет рассказано отдельно. А Миллер каким-то чудом добывает рукописи на периферии, притом, в огромных количествах. Откуда он их берёт? Из каких хранилищ?

Хотя Миллер считается сейчас первым, кто издал полную версию русской истории в том виде, в котором она существует сегодня, его с трудом можно назвать историком. Он работал в узкой сфере исторической науки, занимаясь, главным образом, археографией. И считать его историческим светилом просто нельзя. Особенно если учесть то, как он относился к историческим источникам.

Один из трудов Миллера — трактат "О летописце Несторе". В сущности, этот труд — повторение и развитие идей и мыслей Татищева, произведения которого увидели свет значительно позже. Миллер сам занимался подготовкой к печати трудов Татищева и, естественно, мог делать с ними всё, что хотел.

 А с источниками он особо не церемонился. К примеру, если где-то мысли летописца Нестора не соответствовали его, Миллера, представлениям, он делал однозначный вывод: "ошибся Нестор". И — никаких тебе проблем. А главное: не надо ничего перепроверять, искать новые доказательства, аргументы. У Миллера выработалась удивительная в своей простоте и сразу обезоруживавшая всех формула: если ты иностранец и "противен его мнению", то ты недостоверен. Если же ты его сторонник, то ты правдив. Чётко и ясно. Комментарии, излишни. http://www.vostlit.info/Texts/...

И, наконец, третий "великий русский историк" - Август-Людовик Шлецер. Родился 5 июня 1735 года в городе Гогенлоэ. Учился в двух университетах. Идея изучать Восток пришла ему в голову уже в молодости. Но для этого у Августа-Людовика не было средств. Поэтому понятна та радость, с которой Шлецер откликнулся на приглашение Миллера прибыть в богатую Россию и занять место домашнего учителя и помощника в исторических трудах. Молодому учителю было положено жалование 100 рублей. Конечно, не Бог весть какая сумма, но ведь большое начинается с малого: немец в России в ту пору был просто обречён жить в достатке.

Впрочем, Миллер наверняка очень быстро пожалел о своём приглашении, так как скоро у него начались серьёзные трения со Шлецером. Трения такие, что Шлецер бросил Миллера и устроился адъюнктом академии.

В 28 лет от роду Шлецер, тогда ещё плохо знавший русский язык, написал на латинском "Опыт изучения русских летописей". Тогда-то он и попытался поговорить с самонадеянностью многообещающего, но малоопытного исследователя "о своей теории русских летописей". Что делал Шлецер? Он поступал на редкость оригинально.

Скажем, есть какая-то русская летопись. Но в ней имеются моменты, которые никак не хотят ложиться в канву его логических построений. Тогда "великий историк" просто-напросто объявляет не понравившиеся ему фрагменты текста искажёнными невежественными переписчиками и с чистой совестью правит древние письмена по своему разумению. То есть, как душе угодно. Как выгодно самому Шлецеру и тем, кто, как говорится, заказывает музыку. Чего тогда стоили его "научные открытия" и какова была их историческая ценность, думаем, понятно и без объяснений.

Понятно и то, почему буквально в штыки восприняли Ломоносов и другие русские академики попытку Шлецера издать ряд исторических сочинений на "лёгком" русском языке, чтобы с немецкой версией российской истории познакомился широкий круг читателей.

Истинные патриоты России, они видели, как перекраивается её история в угоду окопавшейся у трона немчуре, как подтасовываются факты, подвергаются смысловой правке летописи и никак не могли с этим смириться. Конфликт достиг такой остроты, что в него пришлось вмешаться самой императрице.

Один из основных трудов Шлецера — знаменитый "Нестор”. Почему же именно к Нестору обращается взор всех первых "русских" историков? Потому, что он — автор "Повести временных лет", одного из важнейших источников, откуда черпали они "фактуру" для своих трактатов. Потому что летопись эта, как считается, одна из немногих, которой чудом удалось сохраниться, а не сгинуть бесследно, как случилось это с тысячами других бесценных первоисточников, которые почему-то куда то- исчезали.

Шлецер недалеко ушёл от Миллера. В основе его "научной” деятельности лежит всё тот же проверенный способ: коль где-то что-то в летописи ему не по душе — значит, в этом месте сплоховали переписчики и залепили ошибку. А посему надо всё править, восстанавливать первоначальный текст. Какой будет ценность такого "исторического" документа, по которому с лёгкостью прошлась твёрдая рука "крупного учёного", рассуждать не имеет смысла.

Почему же столь свободно обращались с первоисточниками наши первые "историки”, почему им и в голову не приходило заботиться об исторической правде, о том, чтобы найти и утвердить её?

Причин тут несколько. Самая главная — они выполняли конкретный заказ конкретных политических сил, которые боялись усиления России и во что бы то ни стало хотели стереть историческую память великого народа. Они как никто другой понимали, что память эта — основа основ будущего возрождения страны. Нравственного возрождения, которое было чрезвычайно опасно для власть имущих иноземцев. А потому главной проблемой для них было — отрубить исторические корни у мощного ствола бурно развивающегося Государства Российского.

Как дерево не может жить без корней, так и страна, какой бы великой она ни была, не может нормально развиваться, не имея своего, только ей присущего героического прошлого, откуда черпает она силы и мудрость для дальнейшего движения вперёд. Как ни тупы были окопавшиеся у российского трона прихлебатели-иностранцы, но эту истину они усвоили твёрдо. 

Не могли они не понимать, что их время сразу кончится, как только узнает народ правду о себе, как только станет ясно, что никогда в прошлом не терпел он унижений и оскорблений, не позволял никому надеть себе хомут на шею. И не было у облепившей трон иностранщины задачи более важной, чем уничтожить историческую память народа.

В этом заключалась основа их благополучия. И для достижения этих целей они не брезговали ничем - они честно отрабатывали свой хлеб. Россия, её истинная история волновали их постольку поскольку. Для подавляющего большинства из них главным во всей исторической науке был "финансовый вопрос". И ехали они в Россию отнюдь не для того, чтобы искать историческую правду, а с единственной целью — поскорее набить себе карманы и "свалить".

Так пытался поступить Байер, но не успел: свела в могилу горячка. Шлецер оказался покрепче: сделав своё дело, он отчалил в родной фатерлянд и долгие годы ещё стриг купоны, обрабатывая на свой лад те первоисточники, которыми располагал. Впрочем, о России он не забывал и сразу вспоминал её, когда оказывался "на мели".

Так, не прошло и шести лет жизни в Германии, как карманы Шлецера опустели, и он вновь запросился в Петербург, в Академию наук. Но слишком хорошо помнили его в нашей стране. Он так и не получил "добро” на въезд. Хотя всё написанное им осталось. И наряду с другими "произведениями" вышеперечисленных "учёных" легло в основу нашей с вами истории.

Почему же не удалось истинно русским учёным обновить этот шаткий фундамент, почему не смогли они вычистить все те завалы исторических нечистот, что оставили немецкие "профессора" попытаемся ответиь в следующей публикации...

Продолжение следует...

    Навальный Алешка, позигуй немножко – либеральный фюрер празднует ДР

    Главный либеральный фюрер, любитель поднимать левую руку Алексей Навальный празднует сегодня свой день рождения. 44-ый день рождения! Вот только, к сожалению, масла в его котелке так и ...

    США возвращаются в лихие 90-е

    США возвращаются в лихие 90-е. Уж очень сильно то, что сейчас происходит в Миннеаполисе напоминает то, что происходило в Лос-Анджелесе в 1992 году, и хотя размах разрушений и количество...

    Две линии в моей судьбе сплетались...

                                                            &nbs...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      danila Сегодня 15:01

      Вождь напророчил…

      Перед вами высказывния Сталина о будущем России и её народах. Никто не станет отрицать их в нынешней правоте и злободневности:"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он вс...
      347
      danila Сегодня 11:15

      Собянин начал войну элит? Мишустин дал жёсткий ответ...

      До сих пор указы мэра Москвы и главы рабочей группы Госсовета по борьбе с коронавирусом Сергея Собянина в верхах не обсуждались, хотя к ним накопилось много вопросов. Наконец, премьер Михаил Мишустин поручил провести проверку решений градоначальника. О чём это говорит и каковы могут быть последствия?Многим было очевидно, что принятые столичным мэром реш...
      1352

      Где царь, там и Москва…ч.43

      В предыдущей публикации мы говорили, что наиболее реальную и правдивую историю России представляют работы Василия Никитича Татищева, который трудился в одно время с немецкими профессорами, но в силу своих русских корней искренне хотел разобраться что к чему.Правда, он был одним из наиболее ярых сторонников династии Романовых в России и это не могло не ...
      278
      danila Вчера 14:49

      Символика - психотронное оружие

      В этой статье речь пойдет о символах и картинках. Казалось бы – ну и что с того, что каждая организация , кампании и общества имеют свои символы? Ведь это безобидно – картинка есть картинка. Но может всё-таки стоит,  наконец, задуматься - так ли уж безобидны все эти картинки?  Разумеется, смотреть на них не так и опасно, они не кусаются. Но.....
      831
      danila 2 июня 21:51

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.20

      ...Идеологии придавалось особенно большое значение, ибо она очень неподатлива на изменения. Не случайно в специальной резолюции ХVIII съезда партии (https://ria.ru/20100702/251528110.html) было записано, что «важнейшей задачей коммунистов является проведение широкой разъяснительной работы по подготовке общества к восприятию рыночных отношений». Тем самы...
      377
      danila 2 июня 18:06

      В России началась гражданская Медиа-война

      ЗАКРЫТИЕ ПРОГРАММЫ МИХАЛКОВА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ РОССИЯ ФАКТИЧЕСКИ СТАЛО НАЧАЛОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МЕДИА-ВОЙНЫ. Михалков (и стоящие за ним Ковальчуки) затронули Грефа, китайскую партию, ВОЗ и Демпартию с неоконами. В ответ Михалкову прилетело. Официальная позиция ВГТРК — не надо одной госкорпорации публично нападать на другую госкорпорацию. В ответ Михалков нанес у...
      2732
      danila 1 июня 20:41

      Толерантность. Это что?

      Глядя на положение в современной Европе, может показаться, что средний европеец давно превратился в индифферентное существо, которому безразлична судьба своей страны и своих потомков. Иначе как объяснить, что официальной идеологией Европы стала идеология толерантности, которая неминуемо приведёт к вымиранию в Европе белого населения? Однако на самом дел...
      1191
      danila 26 марта 12:22

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.19

      Итак, Закон о кооперации и развернувшаяся на его основе кооперативная деятельность явно несоциалистического, буржуазного характера с достаточной очевидностью свидетельствовали о том, что Горбачев с подручными ведет страну к капитализму. Социалистическая риторика «коммуниста с люциферовой отметиной» являлась своего рода политической клоунадой, призванно...
      754
      danila 24 марта 13:17

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.18

      Историками давно замечено: одинаковые общественные институты, действующие в разное время и в разных исторических условиях, приводят к различным историческим результатам, причем нередко противоположным. Затея с кооперативами, начатая в ходе «перестройки», — яркая тому иллюстрация. Ленинская кооперация и горбачевская перестройка — разные по своей социальн...
      780

      Где царь, там и Москва…ч.42

      В предыдущей части мы рассказывали о том, как из архивов исчезли почти все подлинные докуменнты по нашей древней истории. Это изъятие и дальнейшая фальсификациия древних летописей нужны были для закрепления династией Романовых своего права на русский престол.Теоретически вышеописанная операция не представляла какой-либо сложности. Требовался лишь исто...
      582
      danila 20 марта 13:08

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.17

      Госприемка произведенной на заводах и фабриках продукции, введенная с февраля 1987 года повсеместно, в масштабах всей страны, должна была якобы повысить качество выпускаемых изделий. И вот целая армия госприемщиков развернула свою деятельность на всех важнейших промышленных предприятиях, в огромном количестве бракуя и возвращая на доработку продукцию, н...
      1354
      danila 19 марта 13:52

      Глубже, чем корона...

      Слово "нет" - самое сильное слово в любом языке. В разгар самого страшного за последние десять лет обвала рынка, источником которого являются проблемы на мировых рынках долларовых расчетов, Россия оказалась в положении, позволяющем использовать силу этого слова. Сейчас во всем мире происходят многочисленные, перекрывающие друг друга кризисы, создающие п...
      974

      Где царь, там и Москва…ч.41

      История не может строиться на догадках. Различные гипотезы и предположения только тогда становятся научными, когда опираются на прочный фактический фундамент. Такой фундамент исторической науке дают различные подлинные документы прошлого, которых у нас, как считают многие, хоть пруд пруди. Любой мало-мальски знакомый с российской историей человек назовё...
      565
      danila 15 марта 19:01

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.16

        Продолжаем анализировать последствия горбаческого Постановления о «борьбе с пьянством» в СССР, параллельно сравнивая его с «Сухим законом» США .У нас эти явления не расцвели столь пышным цветом, как в Америке, поскольку установление «сухого» закона не предусматривалось и он не был принят. Но, тем не менее, антиалкогольная кампания прине...
      577
      danila 13 марта 17:21

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.15

      В предыдущей статье мы уже говорили, что основными нападающими в команде Горбачева были Соломенцев и Лигачёв. Только им «американський шпигун» доверил разаработку концепции антиалкогольной программы и подготовку нужных документов. Эти двое сраз же развернули бурную деятельность. Борис Иванович Гостев. Советский государственный деятель, министр финансов С...
      588
      danila 10 марта 17:54

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.14

       В части 13 данной темы говорилось о предпринятых мерах издыхающей КПСС, которые заключались в массированном денежном вливании в экономику СССР, особенно в отрасль машиностроения. Но это не привело ник какому результату, потому что экономический подъем страны Советов не входил в планы перестройщиков. Деньги, как говорится, «вылетели в трубу», что...
      2554
      danila 8 марта 20:55

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.13

      Теперь посмотрим интерпретацию природы перестройки  Генсеком-марионеткой КПРФ Г.А. Зюгановым. Этот парень режет правду-матку наотмашь, применяя термин «мировая закулиса».В этом плане он выстраивает свою периодизацию , с полным основанием начиная отсчет с доперестроечных времен. Он пишет: «С начала «холодной войны», когда были запущены тайные меха...
      856
      danila 6 марта 13:55

      Сказав «А» - говори «б» или нужен ли новый Нюрнберг? ч.12

      М. С. Горбачев, говоря о «перестройке» как политике, направленной на раскрытие потенциала социализма, на придание социализму новых качеств, называл ее вместе с тем революцией. «Перестройка — процесс революционный, ибо это скачок в развитии социализма, в реализации его сущностных характеристик», — писал Горбачев. Далее он пояснял: «Называя осуществляемые...
      737

      Где царь, там и Москва…ч.39

      Продолжение части 38 данной темы.Естественно после такой трактовки событий на Руси того периода, у читателя появляется вопрос: а как же относился к засилью иноземщины русский народ? Лучший ответ на него,- многочисленные крестьянские восстания, которые происходили во время правления первых Романовых. Правда, современные Ысторики считают, что причина всем...
      478
      danila 2 марта 20:18

      Сказав «а» – говори «б» или …нужен ли новый «НЮРНБЕРГ»? ч 11

      В марте 1985 года М. С. Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС и стал хозяином Кремля. Это роковое событие в жизни страны, в одночасье   превратило ёё в в руины… Но тогда всем казалось, будто начинается долгожданное обновление и впереди, не далее как за «одним поворотом», — процветание и благоденствие. Татьяна Горичев...
      723
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика