Почему в США ставка рефинансирования равняется 1, 5%, в Израиле – 0, 5%, в Германии – 0, 25%, а у нас она огромна – 6, 5% и более на данный момент? Это зависит прежде всего от уровня инфляции в стране. Именно на сокращение инфляции ориентируется Центральный банк РФ, считая её важным фактором экономической и социальной стабильности. Если инфляция слишком высокая, тогда ЦБ поднимает ставку рефинансирования, то есть выдаёт кредиты банкам под более высокий процент. И банки, соответственно, тоже повышают проценты по кредитам – в итоге люди берут кредиты меньше и реже. В результате сокращается денежная масса на рынке, достигается больший баланс между денежной массой и товарной – и, следовательно, сокращается инфляция. Однако повышение ставки рефинансирования – палка о двух концах. Оно сдерживает инфляцию, но одновременно наносит удар по населению и малому бизнесу, для которых кредиты становятся менее доступными.
Получается, что переход к рыночной экономике на рубеже 1980-х и 1990-х не изменил отношения государства к человеку: абстрактные экономические интересы по-прежнему важнее интересов гражданина. Инфляция волнует власть больше, чем доступность займов для людей.
Недавнее повышение ключевой ставки ЦБ сразу на 100 базисных пунктов (с 5, 5 до 6, 5%) в немалой степени вызвано приближающимися сентябрьскими выборами в Государственную думу. Задача – ограничить риск дальнейшего отклонения инфляции от целевых 4% на этот год.
ЦБ всё это делает, следуя задачам Всемирного Банка, который считает стратегической важностью торможение экономического развития России. Ведь по всем канонам она потерпела поражение, когда главный коммунист Ельцин доложил Вашингтону, что с коммуняками покончено и страна теперь с потрохами принадлежит Западу. Вот из таких соображений ЦБ (агент мировых финансовых паразитов) и проводит монетаристской политику.
Ну ладно, давить процентами частных вкладчиков это у богоизбранных повелось ещё с древних времён, но при чём здесь компании, фирмы и предприятия страны, в которой находится главный Банк? Почему труднодоступны кредиты для малого и среднего бизнеса?
У представителей реального сектора экономики уже язык отсох объяснять правительству элементарную вещь: инфляцию вызывают те дешёвые кредиты, которые расходуются на потребление, но никак не те, которые вкладываются в производство. Ведь должен же ЦБ по всем параметрам работать во благо государства. Или он частный, как резервная система в США? Тогда, кто хозяин?
Есть такой финансист-теоретик профессор РГГУ Евгений ВИТТЕНБЕРГ. Вот это светило находит объяснения почему так ведет себя наш ЦБ. Вся антигосударственная деятельность этого Банка прикрывается одним словом – ИНФЛЯЦИЯ! Это такой маскировочных халат для проведения прозападного финансового курса.
Давайте разбираться, откуда инфляция в стране, где население сплошь и рядом непокупателеспособное, можно сказать нищее. ЦБ сам намеренно создаёт инфляцию, выделяя кредиты под большие проценты. Откуда взяться товарам, если не работают предприятия, потому что кредиты неподъемные. А Госзнак, как ленинская "Искра" работает исправно, печатая купюры. Получается, что ассигнаций больше чем произведенных продуктов, а все потому, что неподъёмный кредит. Это же ведь так просто!
Почему у наших недругов на Западе совершенно другая ситуация: там очень низкий уровень инфляции – 1–2% (а то и вовсе дефляция) потому что им Главные финансовые паразиты не дают указание валить экономику государства.
Вдобавок за многие десятилетия своей деятельности тамошние банки накопили огромные средства и, следовательно, могут довольствоваться небольшим доходом. И вдобавок российские наши денежки мощными потоками текут к ним, потому, что все государство, а значит и народ обворованы до невозможности и вся прибыль от частных капиталов уходит не в родной государственный банк, а за бугор. Поэтому они выдают бизнесу и гражданам займы под 2–4%, что благотворно сказывается на развитии прежде всего малого и среднего предпринимательства. А нашу банковскую систему родила старая и древняя система богоизбранных, поэтому считается, что ещё очень молода, и якобы ещё не в курсе, что можно существовать и без огромных процентных вкладов.
Очень умный профессор РГГУ забыл, когда в 90-х кредиты были по 40-60 % годовых, а то и за 70%. Это просто неуёмная жадность банкиров. Ведь тогда частные банки росли как на дрожжах. Стать банкиром можно было как два пальца об асфальт. А было элементарно: звонит Боря своему корешу Аркаше, работающему в минфине или имеющему отношение к денежным потокам, и говорит: «Аркадий, брат мой по вере! Одолжи «бабла» – хочу банк организовать. Верну, как водится, с процентами». Кореш-спонсор идёт навстречу брату по вере и через небольшое время возникает АО – какой-нибудь коммерческий банк «Перестройка». Проходит всего пару лет, а то и меньше и Боря возвращает Аркаше долг с проценами, которые наварил за счёт своих процентных ставок. То есть обдирал клиентов, как липку, правда оставляя часть, чтобы эти липка совсем не усохли. Вот вам и вся мировая богоизбранная кредитно-денежная политика!
Теперь умный вопрос: может ли государство защитить людей от этой банкирской жадности?
В середине 90-х в России уже было 2600 банков! Попробуй проконтролируй такую прорву любителей нажиться на халяву, то есть, на процент. Тем более, когда это не просто банкиры, а люди, собаку съевшие на процентной банковской схеме! Но нынешнее государство РФ и было создано вот такими дельцами, с радостью принявшихся обогащать себя за счёт огромной массы народа и не менее массивной государственно-ресурсной базы. Поэтому ожидать, что оно, государство, рьяно примется защищать народ от паразитов-спекулянтов, вряд ли стоит надеяться.
Правда, единственной сомнительной утехой для кредиторов является то, что с 1 января этого года приняты правила, утвердившие порядок взыскания задолженности по займам. Это значит, что задолженность гражданина по займу, взятому на срок не более года (включая неустойку и всё прочее), не может превышать сам долг более чем в полтора раза.
Если, грубо говоря, человек взял взаймы у банка 10 тысяч рублей, то отдаст не более 25 тысяч рублей (10 тысяч рублей – долг, и 15 тысяч рублей – проценты, неустойка, иные платежи). Также сохранили введённое в 2019 году ограничение ежедневной процентной ставки – 1% в день.
И то это правило было принято из-за того, что часть богоизбранных дельцов низшего ранга стали грабить население, путём создания не банков, а «финансовых микроорганизаций», в которых процентная ставка доходила до 365% годовых!
А вот самая действенная защита от банковских грабежей является лишение лицензии. И что, часто ли она применяется? Применяется, но только в отношении мелких, недобросовестных финансовых организаций. Похоже, что ЦБ избавляет от конкуренции банки с государственным участием: во многих населённых пунктах остался только Сбербанк, который в результате начал наглеть и диктовать свои условия.
Пользуясь своим монопольным положением, этот банк, однозначно государственный, принялся нередко навязывать гражданам крайне невыгодные условия. Кредиты – под завышенные проценты, депозиты – под проценты ниже инфляции, лишающие вкладчика прибыли.
Например, при инфляции величиной 4% предлагали в Сбере депозит под 3%, а потребительский кредит – под 27%. Это не только плата за надёжность банка, за которым (якобы?) стоит государство, но и проявления монополизма. И это особенно ощущается в тех регионах страны, где почти не осталось банков и нет конкуренции.
И ещё есть одна «заковыка» в том, что банковский процент не будет падать. Она заключается в том, что вся система управления финансово-хозяйственной деятельность страны весьма коррумпирована по принципу: «рука руку моет», который приводит к тому, что даже депозиты с адекватными процентами сегодня зачастую невыгодны.
Поясню. Рациональный банк (который «не кошелёк») добавляет к величине инфляции 1–2%, и если инфляция в стране 4%, то банк может дать за депозит 5–6% годовых. Например, возьмём государственные органы статистики. По негласной просьбе денежного мешка-банкира, некое должностное лицо статистического учреждения России занижает уровень инфляции, а банки-то резонно ориентируются на официальные данные. Как результат – проценты на депозиты ниже реальной инфляции. Соответственно, прибыли вкладчикам они не приносят, зато банкир радуется. И ещё любой банкир будет ссылаться на то, что заёмщики кредитов зачастую бывают недисциплинированные. Это и является одним из оправданий повышения процентные ставки.
Но будем реалистами. Виной просрочек кредитов является не столько безответственность заёмщиков, сколько падение уровня жизни в России на протяжении последних семи лет: перманентный экономический кризис – то из-за падения цен на энергоносители и санкций Запада, то из-за пандемии. Значительная часть заёмщиков находится в состоянии финансовой нестабильности.
Сегодня взял кредит, а завтра – потерял работу. Или понизили зарплату. Или отправили в отпуск за свой счёт. Конечно, нерадивость заёмщика иногда имеет место, но просрочка чаще обусловлена объективными обстоятельствами. Допустим, гражданин взял кредит в валюте и должен вернуть его опять-таки в валюте. Он рассчитывал погасить его путём покупки валюты за рубли, но в 2014-м, как известно, произошёл обвал рубля – и доллар стал стоить не 30 рублей, а 65. Виноват ли в этом заёмщик? Ответ однозначный: нет. Он должен плакать. А когда кто-то где-то плачет, значит кто-то где-то обязательно радуется. И радуется банкир, потому, что проценты капают. Радуется также и мировой финансовый паразит, потому, что в государстве назревает очередной кризис – это такая благодать для него… Радуется и наш враг, потом, что одновременно с кризисом назревает социальное напряжение, которое всегда чревато взрывом
И еще одной из причин небоязни банкира за то, что он поднимает высокий процент - является русский менталитет вкладчика. Несмотря на кризис и вызванную им тревогу, русский народ не бросился массово изымать свои средства из банков. Такое уже не раз бывало в Западном мире, когда из-за панического изъятия вкладов был нанесён чудовищный удар по банковскому сектору и, соответственно, по национальной экономике.
А посему, единственным выходом из банковского болота, является запрет на создание коммерческих частных банков и финансовых микроорганизаций, а также ограничение деятельности иностранных банков на территории РФ. Ко всему этому неплохо было бы убрать частный нотариат - один из рассадников криминала в финансово-экономической среде. Принцип «нажива прежде всего» не должен распостраняться на финансы. Государство будет крепким и стабильным, только тогда, когда в стране действует одно финансовое учреждение - Государственный банк с филиалами, выдающими кредит под низкий процент - как предприятиям, так и частным лицам. Дойдёт ли это к тем, от кого зависит судьба государства?
Оценили 15 человек
28 кармы