Донесения Престона в Лондон, ныне ставшие достоянием британских историков, говорят вовсе не о том, что он пытался освободить Николая II, императрицу и их детей. Нет, его беспокоило другое.
Он писал, что надо «захватить Романовых», иначе они попадут в руки Германии и «станут козырной картой для будущей германофильской монархической ориентации». То есть нельзя выпускать их с Урала на запад, в Европейскую Россию. Но как это сделать?
Англичане имели полную возможность «захватить» царскую семью в 1917 г., приняв ее в своей стране. Нет, такой вариант лондонских политиков не устроил. А если не в Англию, то куда «захватывать»? Напрашивалось одно… Но это решение уже подразумевалось самой покупкой «дома Ипатьева». Исполняться оно стало одновременно с убийством Мирбаха.
https://foto-history.livejourn... Филипп Исаевич Голощёкин. Сей «пламенный» революционер, друг Свердлова и Троцкого, в июле 1918 года руководил расстрелом царской семьи
В начале июля в Москву, на съезд Советов — тот самый, где произошел «левоэсеровский мятеж», — ездил с Урала друг Свердлова Голощекин. Останавливался, как обычно, у Якова Михайловича. Очевидно, там он получил инструкции и были определены сроки.
http://www.pravoslavie.ru/1104...
В 1990 г. на аукционе «Сотбис» было выставлено донесение Белобородова в Москву о цареубийстве: «Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала, Екатеринбургу, и ввиду того, что коронованному палачу удастся избежать народного суда (раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения бывшего царя и его семьи), президиум Ур. Обл. Сов. Раб., Кр. и Кр. Арм. Депутатов Урала, исполняя волю революции, постановил: "расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях над русским народом. В ночь с 16 на 17 июля приговор этот приведен в исполнение. Семья Романовых, содержавшаяся вместе с ним под стражей, эвакуирована из города Екатеринбурга в интересах общественного спокойствия».
Исследователи обратили внимание: в датах 16 и 17 были проставлены только единицы, а цифры 6 и 7 вписаны позже, другими чернилами. Текст составлялся заранее, намечалась вторая декада июля. А конкретный день уточнили позже. Как раз после возвращения Голощекина в Екатеринбург закипела подготовка. Сменили охрану в доме Ипатьева, заготавливалось большое количество керосина и серной кислоты для уничтожения тел (см. Платонов О. А. «Терновый венец России. История цареубийства». М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2001).
Престон и об этом знал. Он обмолвился, что «слышал» о поручении доктору Архипову закупить 400 фунтов серной кислоты. Кстати, спасти в это время царскую семью было реально.
На нескольких уральских заводах против большевиков восстали рабочие. Чехи воспользовались, рванули вперед, 10 июля группа Войцеховского заняла Кыштым — совсем близко от Екатеринбурга. А Престон поддерживал с чехами связь через курьера.
Но дальше они не пошли. Союзное командование повернуло их в другом направлении — на Уфу. По сути, лишь создали предлог для цареубийства. Впрочем, чисто формальный предлог. Если бы местные власти хотели вывезти царскую семью, дорога на Пермь оставалась свободной, по ней ходили поезда.
Незадолго до цареубийства в Екатеринбурге с какой-то стати очутился и бывший министр-председатель Временного правительства князь Львов. Он попал в здешнюю тюрьму. Но такую видную «контрреволюционную» фигуру головорезы Свердлова почему-то быстро отпустили. Он свободно уехал через Сибирь в США. С какой целью он попал в Екатеринбург? И по чьему приказу был освобожден?
А в ночь на 17 июля злодеяние свершилось. В подвале дома Ипатьева были зверски убиты 11 узников: царь, Александра Федоровна, наследник престола Алексей, царевны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, врач Боткин, повар Харитонов, лакей Трупп и комнатная девушка царицы Демидова. Тела были вывезены в район Ганиной Ямы и сожжены. Точно так же, как сожгли тело друга царской семьи, Распутина.
https://takiedela.ru/2017/11/z... Но, когда город заняли белые и следователю Н. А. Соколову было поручено раскрыть обстоятельства преступления (по собственной инициативе к следствию присоединился генерал М. К. Дитерихс), сразу же стали всплывать загадочные особенности.
Обнаружились доказательства, что убийство было не только политическим, но и ритуальным. У царя и членов его семьи после их умерщвления еще в доме Ипатьева или во дворе отсекли головы, их унес куда-то Войков (см. Платонов О. А. «Терновый венец России. История цареубийства». М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2001).
19 июля один из цареубийц, Юровский, выехал с докладом в Москву. По свидетельствам очевидцев, он вез с собой опечатанный чемоданчик, а также три грубо сколоченных ящика. Как выяснилось позже, в Москве Юровский со своим багажом проследовал прямо на квартиру Свердлова — непосредственное руководство операцией по цареубийству осуществлял он. А Свердлов был убежденным оккультистом (см. Шамбаров В. Е. «Оккультные корни Октябрьской революции». М.: Алгоритм, 2006).
К тому же на стене подвала, где разыгралось злодеяние, были обнаружены две надписи. Первая по-немецки, цитата из стихотворения Гейне «Валтасар»:
Другая надпись — четыре каббалистических знака. Три из них — буквы «л» разных алфавитов — арамейского, самаритянского и греческого. Четвертый знак — косая черта. Причем буквы изображены перевернуто, «вверх ногами». Относительно первой надписи следствие пришло к выводу, что ее сделал человек, очень хорошо знавший Гейне в подлиннике.
Гейне дал имя в иудейской транскрипции — Белшацар. Автор надписи счел возможным пропустить из оригинала слово «aber» — «однако», имеющее смысл в контексте всего стихотворения, но не отдельной надписи. И «скаламбурил», добавив в имя букву «t». В подлиннике — Belsazar. С добавлением буквы окончание имени получается «tzar» — «царь».
Фрагмент обоев комнаты, где была расстреляна царская семья
Расшифровкой второй надписи впоследствии занимался ученый-востоковед, знаток магии, М. В. Скарятин. Дело это было очень непростое. В каббалистике буквы имеют и символическое, и цифровое, и астрологическое значение. Особое значение могут иметь сочетания букв, сочетания самих значений. Вариант, к которому пришел Скарятин: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы» (см. Платонов О. А. «Терновый венец России. История цареубийства». М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2001).
Обстоятельства преступления с самого начала стали искажаться. Большевики оповестили, что царь расстрелян по инициативе Уральского Совета, а не правительства, а царица, наследник и дочери государя эвакуированы.
Кстати, Германия была возмущена. 21 июля советник берлинского МИД фон Бусше сделал послу Иоффе официальное заявление, что убийство Николая II «сильно повредит» большевикам, и передал категорическое требование позаботиться о сохранении жизни царицы и детей.
Немцы по своим каналам уже начали получать и подлинную информацию. 19 июля сотрудник германского посольства в Москве Карл Ботмер записал: «Подробности убийства царя, которые постепенно становятся известны, ужасны. Теперь уже, пожалуй, нет сомнений, что чудовищно убиты также царица и дети царя, что распоряжение было дано здешним центральным правительством».
Но и следствие Соколова стало натыкаться на препятствия. Причем мешали ему, как писал сам Соколов… англичане (см. Соколов Н. А. Убийство царской семьи. М.: Сов. писатель, 1991).
https://m.123ru.net/blogs/1572...
Удалось арестовать важного свидетеля, одного из охранников дома Ипатьева, Медведева. Лично в цареубийстве он не участвовал. Его, как и других бойцов Уральского Совета, выставили охранять снаружи. Но на Медведева в тюрьме насели разные должностные лица, в том числе не имевшие отношения к следствию. Его показания были путаными — похоже, он из страха говорил все что угодно. А потом внезапно умер. Объявили, что от тифа, но в этом были серьезные сомнения.
Собственное расследование взялся вести военный министр Сибирского правительства генерал Гришин-Алмазов. Но распоряжением премьер-министра Вологодского его сразу же отправили в отставку. Убрали его по настоянию британцев. Он уехал на юг и в ноябре 1918 г. на Ясском совещании с союзниками говорил, что против него «повел интригу английский консул Престон, роль которого вообще предстает загадочной». Но союзники и здесь не оставили в покое Гришина-Алмазова, выжили с поста командующего белой группировкой в Одессе.
Он попытался вернуться в Сибирь. Однако на Каспийском море английский корабль, сопровождавший его катер, неожиданно ушел и, судя по последствиям, навел красных. Появились миноносцы большевиков, и Гришин-Алмазов, чтобы не попасть в их руки, застрелился.
А к следователю Соколову подключили корреспондента лондонской «Таймс» Роберта Вильтона, сотрудничавшего с британской разведкой. Он начал поворачивать следствие на «германскую» версию. Даже лишний раз постарался бросить тень на Распутина.
Именно Вильтон выпустил первую книгу о цареубийстве в подобном ключе чем «проложил рельсы» для дальнейшего расследования и книг Соколова и Дитерихса (см. Дитерихс М. К. «Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале». М.: Скифы, 1991./ Соколов Н. А. «Убийство царской семьи». М.: Сов. писатель, 1991./ Вильтон Р. «Последние дни Романовых». Берлин, 1923).
И многозначительный факт — во всех трех работах о цареубийстве не фигурирует Престон! Хотя он-то должен был стать одним из главных свидетелей, ежедневно наблюдал за домом Ипатьева! Но следствие его вообще не затронуло, обошло стороной.
А Престон при белых стал в Екатеринбурге очень важной величиной, ведь теперь он выступал от имени союзной миссии при Сибирском правительстве. Но насчет цареубийства сеял ложь.
В официальных донесениях в британский МИД он даже 16 сентября 1918 г. подкреплял версию большевиков: «Не нашли никаких следов трупа», «остальная часть членов императорской семьи была увезена в неизвестном направлении». И это при том, что в Екатеринбурге уже знали об убийстве всей семьи.
https://sergey-v-fomin.livejou...
В ложь не преминули внести свою лепту и американцы. Их журналист Карл Аккерман запустил в «Нью-Йорк Таймс» сенсационную фальшивку, записки «царского камердинера Домнина» — якобы свидетельство, что Николай II и его близкие остались живы. Аккерман был другом и доверенным лицом самого Хауза. То есть сокрытие истины стало общим делом «мировой закулисы».
И картина цареубийства остается нераскрытой до сих пор! Соколов воспринял версию большевиков — государя расстреляли. Только добавил еще 10 жертв. Эту версию подсказывали ему Вильтон и другие лица, окружавшие следователя. Но даже состав палачей не выяснили.
Делалось заключение, что убийцами являлись «латыши во главе с богоизбранным Юровским», а имен латышей никто не знал, они были приезжими. Назвали фамилии одного венгра и одного австрийца, но последующая проверка историками показала их непричастность.
Описание расстрела появилось лишь в 1930-х гг. в так называемой «записке Юровского». Так называемой, потому что сейчас уже доказано: составлял ее не Юровский, а
академик М. Н. Покровский — главный большевистский фальсификатор российской истории.
Дальнейший интерес к цареубийству неожиданно всплеснул в 1970-х гг. Появились воспоминания охранников Стрекотина, Нетребина, Кабанова, тобольского большевика Свикке (Родионова), сопровождавшего царя при переезде в Екатеринбург.
http://lib.ru/HIST/KASWINOW/dw...
Вроде бы на их основе была написана нашумевшая книга Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз». Но после сопоставления с историческими документами обнаружилось, что эта работа — грубая фальшивка.
Даже со списком участников злодеяния Касвинов обращался весьма произвольно — в различных редакциях его книги фигурируют совершенно разные лица (но все — русские рабочие).
В 1989–91 гг., когда архивы рассекретили и воспоминания охранников стали доступны исследователям, оказалось, что они написаны по сценарию «записки Юровского» и в них масса фактических нестыковок. А в мемуарах Свикке все палачи названы латышами, но сами эти рукописные мемуары исчезли, о них известно только со слов журналистки Ильичевой.
Причем все эти материалы рождались не случайным образом, а в рамках некой скрытной кампании, развернутой советским руководством. После книги Касвинова Пикуля настроили написать омерзительный роман «Нечистая сила», подобрали для него соответствующие документы, закрытые в СССР.
По мотивам романа сняли не менее омерзительный фильм «У последней черты». А Политбюро тогда же, в 1975 г., приняло решение о сносе дома Ипатьева, что и выполнил в 1977 г. секретарь Свердловского обкома партии Ельцин. Соответственно, и достоверность данных о цареубийстве, проявившихся в этот период, вызывает большие сомнения.
https://stzverev.ru/ Что касается палачей, то Станислав Зверев, проанализировав все документы, приходит к справедливому выводу. Поименно из них известен только один! Юровский. Кроме него, остаются таинственные «латыши». То есть лица, плохо или не совсем чисто говорившие по-русски, не знакомые в Екатеринбурге. Персонально они не названы ни в одном документе. Хотя можно сопоставить, в городе уже присутствовала одна приезжая группа — «русскоговорящие» британские агенты…
Но и сама версия о расстреле противоречит некоторым фактам. Ипатьевский подвал для расстрела был совершенно неподходящим. В тесном помещении убийц запросто могли поразить собственные рикошеты.
А генерал Дитерихс записал: «Пулевых следов в комнате имелось от 28 до 35, причем большая часть их была от пуль, не проходивших человеческое тело».
Но промахнуться в упор было трудно. Получается, что расстрел… имитировали? Дитерихс зафиксировал и подтверждение, что использовалось холодное оружие: «Тела рубились одетыми. Только таким изуверством можно объяснить находку обожженных костей и драгоценностей со следами порубки, а драгоценных камней — раздробленными».
И еще красноречивая находка следствия: отрубленный палец императрицы Александры Федоровны! Разделывая тела для уничтожения, их не стали бы крошить на столь мелкие части. То есть палец отрубили раньше. При жизни?
Один из распорядителей злодеяния, Войков, ставший полпредом в Польше, любил там блеснуть славой цареубийцы. Любил и покутить, при этом бахвалился, что «мир никогда не узнает правды» о том, что произошло в Ипатьевском подвале. Видимо, такие заявления были лишними. На него навели эмигрантских террористов. Интересно, что Сталин, узнав об убийстве Войкова, почему-то первым делом заподозрил Англию.
Но один человек о подробностях трагедии узнал. Один из самых почитаемых в XX–XXI в. православных старцев, Николай Гурьянов. Императора и Александру Федоровну он знал лично, и в девятилетнем возрасте святому прозорливцу было первое откровение.
В ночь злодеяния он в ужасе прибежал к матери: «Мамочка, Царя убили, что делать будем?» Старец Николай говорил, что «детей истязали на глазах онемевших святых Страдальцев, особо истязуем был Царственный Отрок… Царица не проронила ни слова, Государь весь стал белый», «Господи! Что они с ними сотворили! Страшнее всяких мучений! Ангелы не могли зреть! Ангелы рыдали, что они с Ними творили! Земля рыдала и содрогалась…» (см. Схимонахиня Николая. «Смиренный старец, хранящий Россию». М., 2016. /»Царственная Птица взывает к Богу». М., 2009).
Как относиться к такому свидетельству, каждый читатель может принимать по своей вере. Но ведь оно четко согласуется с фактами, приведенными выше, и косвенно подтверждается беспрецедентными мерами по сохранению тайны…
Продолжение следует…
Оценили 2 человека
3 кармы