1991 г. Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Владимир Зюкин https://www.kp.ru/daily/24189/...
Автор «Московских тайн» особенно интересно описывает "сходку комсомолят-шакалят" в самый разгар «перестройки»:
«…Перед известными событиями августа 1991 года первый секретарь Московского городского комитета комсомола вызвал всех районных секретарей города на экстренное совещание. Мы все собрались в загородной резиденции ЦК ВЛКСМ в старинном особняке, затаившемся под сенью вековых дубов и лип. Тускло поблескивало серебро старого пруда, знавшего и помнившего еще плеск весел легкие лодочек и мелодии песен под звон гитар дореволюционных кавалеров и барышень. «Первый» с лицом, уставшим и помятым, уже сравнительно немолодой человек, подняв на аудиторию тусклые серые глаза, с ходу объявил: - Свершилось, товарищи комсомольские вожаки! - Мы вступаем в новую эпоху - и от вас, лидеров молодежи, теперь зависит какой будет страна. Пользуйтесь спецсчетами, открывайте фирмы, кооперативы, пускайте деньги в оборот. Одним словом - внедряйтесь в капиталистическую систему. Благословение от старших товарищей получено. Кроме того, с партийных счетов вам будут перечислены дополнительные финансовые средства… На наших лицах (по крайней мере - на моем) застыло недоверчивое напряженное ожидание: после размеренной, спокойной, без всяких перепадов комсомольско-рутинной жизни - такая резкая перемена навязанным нам партией, правил и догм, привычных социалистических штампов - потрясла наши души (по крайней мере - мою). Ведь не так давно, на комсомольских собраниях и конференциях мы говорили молодежи то, во что сами слепо верили - незыблемость и исключительность нашего политического строя, где все принадлежит нам - народу, всем рабочим, колхозникам, социалистической интеллигенции, инженерам и служащим - одним словом, все общество владеет всем и все, что ни делает наша Коммунистическая партия и комсомол - все это для нашего блага. И вдруг - берите! Владейте! Это было потрясение. По крайней мере, я был оглушен и смят. В моем мозгу никак не укладывалось, что все то, чему нас учили, вдалбливали в школе, институте, а потом и в высшей партийной школе, оказалось полнейшим блефом, диким обманом. А люди, учившие и воспитывавшие нас, не мудрые, закаленные в государственных делах старшие товарищи, а всего лишь лжецы и обманщики, фарисеи и карьеристы. Образы великих вождей и основателей могучей державы, каким стал СССР за 70 лет мук и страданий двух поколений многонационального народа, вдруг потускнели и сжались, как цветы на морозе. Исчезло самое главное, что сплачивает нацию - вера в незыблемость и стабильность общественного строя государства. На моих глазах рушилась, подобно Византии, великая Россия, а с ней были обречены на вымирание другие народы, составлявши мощнейшую империю - Советский Союз, оказавшимся колоссом на глиняных ногах.
Я оглянулся в зал на лица моих товарищей по работе. И то, что я увидел, потрясло меня до глубины души - почти на всех молодых, пышущих здоровьем лицах, исчезло недоверчиво-напряженное ожидание - они светились торжественной, нескрываемой радостью, как будто перемены, нагрянувшие на нас, были заранее запланированные и ожидаемые… Мною овладели тоска и уныние… Я злился сам на себя - был такой крутой, уверенный в себе и в правильности своих целей и поступков и, вдруг, на проверку оказался обыкновенной домашней собакой, которая внезапно потеряла хозяина. У меня пропал всякий интерес к речи первого секретаря, и, стараясь быть острожным, не привлекая к себе внимания, стал пробираться к выходу…» https://proza.ru/2008/06/28/428
https://www.5-tv.ru/news/38210...
Итак, после такой информации о нашем литературном поприще, назревает мнение, что хороший писатель Юрий Поляков является ныне Последним советским писателем.
Юрий Михайлович сам признаётся, что так его назвал ещё покойный Сергей Владимирович Михалков. Об этом писатель вспоминает с теплотой и горечью одновременно:
- Мою повесть «Сто дней до приказа», которую я написал в 1980 году, долго не печатали, потому что надо было получить разрешение Главпура и военной цензуры, поскольку речь там шла об армии, о неуставных отношениях. Михалков тогда был первым секретарём Союза писателей РСФСР и отправил письмо в Главпур, мол, хорошая повесть, поднимает важные проблемы, пожалуйста, не препятствуйте. Ему позвонил важный генерал и сказал: «Ты совсем с ума сошёл, поддерживаешь этого антисоветчика Полякова?». Дело было в 1983 году. И Михалков ему отвечает: «Ты кого антисоветчиком называешь? Во-первых, он секретарь нашей комсомольской организации! А во-вторых, он вообще, наверное, последний советский писатель!»
Что имел ввиду Сергей Михалков – особа, тогда приближённая ко Двору? Кстати он всегда любил говорить загадками и думается, что, называя Полякова "последним советским писателем", он имел в виду, что тот писал и развивался абсолютно в парадигме советской литературы, которая была нацелена на правду.
И это не бахвальство и не шутка. Советским писателям всегда сверху шли наставления: не лукавить, не врать, не клеветать, а писать только правду. Увидел что-то плохое – пиши об этом! Борись со злом, искореняй словом!
https://r-book.club/ru/shkolno...
Предпосылкой написания повести «Сто дней до приказа», послужила служба Полякова в Советской Армии, где он увидел дикую «дедовщину» и не мог не написать, как его учили: «правду и только правду».
И пока Главпур решал, «печатать или не печатать?», на писателя вышли сотрудники из антисоветского эмигрантского журнала «Посев» и предложили напечататься у них. Но и как с «соросятами» сегодня, так и тогда с «посевятами», Юрий Михайлович поступил аналогично: - Ну уж нет! Я как-нибудь в СССР напечатаюсь.
И напечатался в 1987 году, потому, что, не взирая уже зарождавшийся тогда в кулуарах власти антисоветизм, советская литература всегда помогала государству, обществу очищаться от скверны.
Сейчас постсоветская литература занята другим. Ей наплевать на жизнь народа и государства. Если она и пишет о недостатках, то чтобы поглумиться, лишний раз ткнуть носом, мол, видите, это же тупиковая цивилизация, не имеющая права на существование. Поляков и его сверстники по перу были воспитаны на другом.
Правда многое тогда не очень-то печатали. Просто система была выстроена таким образом, что если власть допускала негативную информацию о каком-то явлении на страницы прессы, на экраны, на сцены, то значит критика признавалась справедливой, а не клеветнической, как сегодня. А раз признала, то должна тут же предложить систему мер по ликвидации этих недостатков. Поляков прямо отмечает: - - Мне другой генерал говорил, мол, вы поймите, мы видим это безобразие, но у нас пока нет системы мер по ликвидации дедовщины, это очень сложное многоуровневое явление. Вот почему мы не даём разрешения на печать повести.
И это было на самом деле так. Вспомним тогдашнее, «предперерестроечное» распространение литературы в массы. Сначала была волна жёсткой, на грани фола «деревенской литературы», где показывалось, до чего довели наше село, а потом вышло постановление ЦК КПСС о "подъёме Нечерноземья". Подняли его здорово - «по-Горбачевски».
Те, кто читает Полякова, должны заметить одну особенность его творчества – в нём присутствует обязательное сравнение и обращение к советскому прошлому страны. Писатель считает, что для того, чтобы обрисовать на страницах книг и объяснить поступки человека, необходимо обязательно рассказать – откуда человек, кто его родители, где рос, кто его родители…Поляков так говорит о себе и его творчестве: – Я не детский писатель, поэтому все мои герои родом из СССР. О нём и рассказываю. Честно, без коммерческого антисоветизма.
Если учитывать, что любой государственный деятель, будь то крупный чиновник или учёный, всегда воспитывался с раннего детства на литературных произведениях тех или иных писателей, то и плоды его деятельности будут соответствовать тому, что он почерпнул из прочитанного.
Поэтому сегодня, взятый нашим президентом курс на восстановление частично утраченного суверенитета, невозможен без жёсткой оценки того, что случилось в те годы.
Нужно выяснить себе, ради недопущения дальнейшего «натыкания на те же грабли», - кто принимал ошибочные решения, кто отдавал приказы о закрытии производства, которое мы сегодня с большим трудом восстанавливаем, кто резал на иголки боевые корабли, распродавал танки, стреляющие теперь по нашим бойцам в Новороссии, кто навязывал соросовские учебники школам?
Это же ведь делали не инопланетяне. Это же все конкретные люди. Почему мы не знаем их имён?
Вот в этой связи, Поляков советует создать в рамках СК подразделение, отдел (назовите, как хотите) наподобие «ретро-следственного комитета» (РСК), который бы разбирался в этих вопросах.
Почему это необходимо, даже в тех случаях, если виновники отошли от дел или вообще отошли в другие миры? Необходимо для того, чтобы выяснить и воздать всем по их заслугам и участии в развале страны; чтобы у нынешних чиновников не было иллюзии, что есть у них срок давности для головотяпства или предательства; чтоб не забыли, что под гром победных салютов про них забудут, заметут сор под ковёр истории. А сегодня это делается на всех уровнях.
И нельзя допускать того, когда ограбивший страну бывший чиновник, а теперь делец, прекрасно себя чувствует и почивает на ресурсах, награбленных у народа, и надеется, что это все достанется его и детям, и внукам.
Надо помнить – во сколько миллионов жизней обошлась нам эта «перестройка». Ибо безнаказанность порождает новые преступления.
Чувство неотвратимости наказания за преступления должно сидеть у них в мозжечке – чтобы каждый из них знал, что рано или поздно к нему придёт следователь по особо важным делам из РСК и задаст неудобные вопросы.
Возможно, что посадки и не будет, но уже точно его покажут по телевизору в передаче «Они нам мешали!». Знание прошлого – залог успешного будущего…Так, что прошлое ворошить надо обязательно! В этом залог успешного будущего.
Читайте «Аргументы недели»:
8(905) 28 февраля – 5 марта 2024 г.
Оценили 11 человек
21 кармы