«Бал вампиров» заканчивается

После оглушительной для Запада победы на выборах, Владимир Путин решил, что теперь пора подумать не только о завершении СВО, но и внести кое-какие изменения в налоговый кодекс государства, а также ввести санитарный кордон в Харьковской и Сумской областях Украины, чтобы натовские ракеты не могли и дальше поражать цели на российской территории.

Заметили, какой разброс целей и задач на новый президентский срок, который будет длиться аж до 2030 года? Эти цели взаимосвязаны между собой.                                                                                                     Завершение начатой операции с Украиной и связанная с ней проверка на «вшивость» наших западных «партнёров», показали, что внутренняя стабильность и экономический потенциал возглавляемого Путиным государства Россия, сейчас находится на высоте.

Об этом говорит хотя бы тот факт, что президент, наконец, решился на внедрение прогрессивного налога. Подобный налог отважились вводить только развитые экономически сильные страны, чувствующие стабильность в социально-политических отношения внутри государства, когда можно принимать любые решения в экономике и политике без оглядки на бизнес-элиты страны.

Это говорит о том, что мы, наконец-то, выходим из дебрей «диких рыночных отношений» на стабильный социально-экономический уровень.

Если разобраться по сути - неравенство приводит к ненависти к сверхбогатым, оно проявляется в крайней степени жестокости во время гражданской войны, и, если взять аналогию с предреволюционной царской Россией, то тогда не было смысла искать, кто был гуманнее ‒ белые, красные или зелёные.

Вспомним стихи поэта Владимира Голобородько - «Поедем, граф!»:

Поедем граф! Ну, что Вы тут забыли???                                              Смотрите краснозадых саранча,                                                                    Россию нашей кровью затопили…                                                                        У них же каждый в роли палача!

А «краснозадые» ‒ Вы, помнится, сказали…                                                       Простой, забитый, русский наш народ!                                                            Его всегда Вы сами обижали…                                                                                  Вот он на Вас теперь с дубьём и прёт.

Забыли, как проигрывали в карты?                                                              Деревни, скот, поля, особняки…                                                                        Теперь от них бежите в эмигранты???                                                               Так сами ж продавали в батраки!

Итак, мы пытаемся выяснить роль прогрессивной шкалы НДФЛ в стабильном существовании любого государства.

Как обычно, копнём историю. Налогообложение по прогрессивной шкале на доходы физических лиц (ПШ НДФЛ) впервые было введено в Великобритании в декабре 1798 года, позднее ‒ в Пруссии в 1893 г. и во многих других европейских странах.

Так, сегодня в Великобритании размер ставки для «сверхбогатых» доходит до 50 %, в Швеции ‒ до 57 %, во Франции ‒ до 75 %. Основная причина введения ПШ НДФЛ была в снижении имущественного неравенства, как форма повышения справедливости в распределении доходов.

При этом дополнительно уменьшается количество челяди, обслуживающей сверхбогатых, снижается неоправданно вредное влияние на природу за счёт уменьшения производства предметов роскоши и чрезмерно дорогого движимого и недвижимого имущества.

В России дополнительным существенным фактором введения ПШ НДФЛ может быть сокращение оттока капитала в оффшоры и страны-паразиты.

Делаем вывод - налогообложение ‒ это не только явление финансово-экономическое, но и политическое. Прогрессивное налогообложение задевает сверхбогатых со сверхдоходами, они всегда будут выступать против этого способа обложения, а продажные экономисты, которые защищают их интересы, всегда найдут доводы против его введения.

Владимир Назаров – член коллегии Минфина РФ и входит в Экспертный совет при правительстве страны

 В 2011 году сей муж "ученый и до денег падкий" озвучил следующие аргументы против прогрессивной шкалы налогообложения:

Во-первых, отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления ‒ постоянству правил игры.

Во-вторых, ПШ НДФЛ приведёт к тому, что богатые территории станут значительно богаче.

В-третьих, плоская шкала налогообложения снижает административные и судебные издержки.

В-четвертых, введение ПШ НДФЛ приведет к уклонению от налогов.

Следуя этой логике, не надо чистить зубы и пользоваться туалетной бумагой по следующим причинам:

во-первых, наши предки этого не делали ‒ «нарушается постоянство правил игры»;

во-вторых, надо нести дополнительные расходы на зубные щётки, зубную пасту и туалетную бумагу;

в-третьих, надо тратить дорогое время;

в-четвёртых, появляются дополнительные расходы на воду и электроэнергию.

Итак, положа руку на сердце, вспомним, что против введения прогрессивной шкалы НДФЛ выступали сначала сам Президент, партии «Единая Россия» и ЛДПР, крупные рантье. За её введение ‒ партии «Справедливая Россия», КПРФ и понимающие проблему работники.

Чтобы был понятен принцип, приведем упрощенный пример применения ПШ НДФЛ.

В 2017 г. общий годовой доход восьми руководителей государственных организаций (М., Г., С., Ч., Че., К., Б., Ко.), тридцати крупнейших рантье и пяти богатых бизнесменов (Л., М., Ми., П., В.) составил $10, 37 млрд или 622, 2 млрд руб.

Таким образом, только 43 человека получили за год 0, 62 трлн. руб. При существующей шкале НДФЛ государство получило от них около 81 млрд руб., а при ПШ НДФЛ могло бы получить около 311 млрд руб. (расчёты выполнены по шведской шкале НДФЛ, носят приближённый характер, т. к. данные взяты из Интернета).

Для сравнения ‒ в 2017 году на развитие сельского хозяйства из федерального бюджета направлены субсидии в сумме 143, 9 млрд рублей.

Вот, посмотрите на рисунок, на котором показано распределение физическими лицами своих доходов:

Объясняем по блокам данной схемы:

Блок 1. Лица с низким и средним уровнями доходов могут приобретать в основном жизненно важные товары и услуги, которые направлены на умственное и духовное развитие, на сохранение жизни и здоровья работника и его семьи (пища, одежда, жилище и т. п.).

Средств на лишние товары и услуги (см. комментарии к блоку 5) недостаточно, хотя желание их иметь есть, и поэтому связи между блоками 1 и 5 не показаны.

Блоки 3 и 6. Для производства необходимых и лишних товаров и услуг используются трудовые, материальные и другие ресурсы.

Тратя невосполнимые природные ресурсы на лишние товары, мы приближаем время, когда их будет не хватать на производство необходимых товаров. С этого момента начнётся война за оставшиеся ресурсы, которая охватит всё человечество и будет страшней эпохи великих завоеваний.

Блок 4. Лица с высоким и сверхвысоким уровнями доходов тратят одну часть дохода на приобретение необходимых товаров и услуг, другую часть дохода на лишние товары и услуги, оставшиеся средства переводятся в основном за рубеж на счета в иностранных банках и тратятся там же на приобретение недвижимости и развлечения.

Блок 5. К лишним товарам и услугам относятся сверхдорогие автомобили, яхты, дворцы, немыслимую роскошь и т. д.; услуги челяди, адвокатов, журналистов т прочее. Например, затраты Абрамовича за 8 лет на покупку и поддержку футбольного клуба «Челси» составили около $1, 3 млрд (85 млрд руб.). Другой российский олигарх Алишер Усманов является совладельцем лондонского клуба «Арсенал».

Блок 7. Налоги идут на финансирование бюджетной сферы: здравоохранение, образование, оборону, науку, пенсии и т. д.

Если принять средства, потраченные на необходимые товары и услуги, в размере генеральского оклада (на 2017 год) ‒ 200 тыс. руб./месяц или 2, 4 млн руб. / год, то для рассмотренных выше лиц со сверхдоходами (43 человека) это составит 103, 2 млн руб…             Остальные средства в сумме 620 млрд руб. уйдут на лишние товары и услуги, но в основном за границу, истощая страну-колонию и обогащая страны-паразиты.                                                                                              Государство, обеспечивающее богатым сверхдоходы, ничего из этого не получит. Отсюда очевидна необходимость введения ПШ НДФЛ.

Блок 8. Отток капитала за рубеж за 10 лет (2008‒2017) составил около $670 млрд (40 трлн. руб.), что являлось одним из признаков того, что Россия «имела» статус колонии Запада и Израиля. Сверхбогатые вели себя как колонизаторы, презирая работающих на них туземцев...

Потомок раввинов Маркс писал, что у пролетария нет отечества, на самом деле у сверхбогатых его нет, так, Абрамович вчера был гражданином Англии, сегодня ‒ Израиля.

По оценкам специалистов компании Frank RG на 2017 год общий размер финансовых активов 30 тысяч состоятельных россиян, обладающих более $1 млн в деньгах и ценных бумагах, составлял $455 млрд, из них $315 млрд были размещены за рубежом.                       Очевидно, что для достижения своих целей, "нажившие" свои капиталы в результате развала СССР, прибегают к самым хитрым способам его вывоза...

Более подобно о ПШ НДФЛ можно прочитать по этому адресу: http://e-koncept.ru/2016/46323...

Экономисты Ю.А.Тихонов и О.Е.Пудовкина в своей статье «Преимущества прогрессивного налогообложения физических лиц» говорят о неэффективности применяемых сейчас форм налога, и, более того, об их отрицательном воздействии на социально-экономическое положение в стране.

Эти авторы предложили вариант оптимизации, снижающий социальное расслоение, увеличивающий объем поступлений в бюджет, уменьшающий число бедных, повышающий покупательский спрос.

При введении ПШ НДФЛ нельзя не учитывать то, что собственники могут, например, сменить гражданство или увести всё в оффшоры. Значительную или основную долю сверхдоходов 2-го и 3-го родов составляют дивиденды, поэтому введение прогрессивной шкалы НДФЛ следует начать с них.

Уловите разницу, если мы будем применять прогрессивную шкалу Налога:

Но вернемся к победе Путина на состоявшихся выборах. Для начала взглянем на заголовки на страницах прозападных СМИ. Там основной упор делается на готовность президента применить любое оружие в случае эскалации украинского кризиса до мирового уровня (пока же – это разборки «двух соседей по огороду»).

А вот слова президента, сказанные в интервью Киселеву по поводу возможности ввода ВС Польши на территорию Западной Украины, остались незамеченными теми же СМИ. Здесь стоит различить небольшой нюанс: если в отношении французских и американских воинских контингентов президент применил термин «интервенты», окажись они на территории Украины, то про польский контингент поляков он этот термин не упомянул…

Вот его слова: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины, как звучит, для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Мне так кажется.

Они спят и видят, они хотят вернуть те земли, которые считают исторически своими и которые были у них отобраны отцом народов Иосифом Виссарионовичем Сталиным и переданы Украине. Они, конечно, хотят вернуть их. И если туда войдут официальные польские части, они вряд ли оттуда уйдут».

Что обязательно должно было насторожить западных наблюдателей после этих слов? Но об этом в следующей публикации….