Вторым «рубежом обороны» Рокфеллеров в противостоянии с противоборствующим кланом Ротшильдов — был XVIII съезд КПК (ноябрь 2012 г.) https://www.fergananews.com/ne...
Если бы в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранился баланс, который обеспечивал бесперебойную "двухтактную" смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС), то шансов на успех у Ротшильдов осталось бы немного.
Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не смог. Вот если бы он разбалансировался – с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных, как это, например, имело место при Мао, то возникла бы стопроцентная гарантия в виде пары "золото — юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом.
Но нынешний Китай, благодаря дальновидной политике России, достаточно стабилен, поэтому Ротшильды доллар и США обваливать не стали — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появился шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
Однако, как мы видим в нынешней ситуации, даже при отказе от обваливания доллара, "решающим аргументом" стала Специальная военная операция России на Украине…
Вспомним недавнюю историю борьбы двух кланов, когда был проигран Рокфеллерами следующий рубеж обороны, основанный на канцлере Германии А. Меркель и, в целом, на "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
https://www.rbc.ru/politics/16... Разве никто не помнит, когда на саммите Евросоюза 23 мая 2013 года новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум: — отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
— поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны.
Второе требование родил мировой финансово-политический гангстер Дж. Сорос, который претендовал на контроль от имени Ротшильдов. Кстати, ему также принадлежит крылатое выражение, проливающее свет на оба "богоизбранных клана: "«Европа выиграет, даже если от Украины останется пепелище и горы смердящих трупов. Судьба Украины никого не волнует.»
Спасти ситуацию могло лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне — вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель — Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
И у Меркель это получилось. Он добилась консолидации германского общества, которое было оппозиционно раздроблено к «партии власти».
Но самый решающий и последний рубеж — Россия В.В. Путина.
Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман — глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутой шестеркой Ротшильдов Дерипаской).
До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
https://www.forbes.ru/news/838...
А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России, сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
Что это означает? Это означает, что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше. Результаты промежуточного итога - мы наблюдаем сегодня в истерическом захлебывании американских и европейских СМИ...
Как бы там ни было, клану Рокфеллеров в любом случае нужна Россия . Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
К соглашению тогда были подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами. Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации — шаг стратегической важности.
Тогда расклад сил — один в один повторял конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации. Вот так - на каждом новом витке История повторяется!
Какая польза была от этого России? С одной стороны, появился уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. Что будет завтра — уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика.
С другой стороны, реализации этого шанса ещё тогда нам всячески препятствовала агентура Ротшильдов, начиная с протестной шумихи и в Берлине и Париже после выборов 2012 года и сегодня - снабжением мощным оружием нынешнего бендеровского режима Украины.
Сегодня загвоздка заключается в том, как быстро и эффективно нашему Президенту удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой. Вот в этом видео все подтверждение сказанного в этой статье:
https://vk.com/video/@id398334...
Это — вопрос выживания страны. Ибо, согласно стратегии Ротшильдов - Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался Горбачев.
В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо нашей стране для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее — против всего плохого"), а проектной. Идеологией, способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
Кроме того, продолжающееся сегодня поощрение "плюрализма", не формирует системы ценностных координат — норм, которые, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяли бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
В этом плане настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская
Сейчас мы видим, что эти первоначальные требования пытаются выполнить.
https://cbr.ru/press/event/?id...
И если мы это сделаем, то рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. Это означает - превращение "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит...
Заметим: Центрального банка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
Есть над чем подумать после прекращения СВО в победоносном режиме...
Оценили 7 человек
10 кармы