Внешняя политика любого государства есть зеркальное отражение внутренней политики. Поэтому даём информацию о том, как вызревал внутренний климат или «погода в доме» в постцарской империи под названием Россия, вплоть до её кончины в виде «Союза республик свободных», ставшей сегодня Российской Федерацией.
Итак, возвращаясь к тем временам, видим, что на VIII партийном съезде, открывшемся без Свердлова, Ленин очень талантливо изображал скорбь и огорчение по поводу его кончины. Но досада на покойного всё же прорвалась. Отдав дань талантам Якова Михайловича, Владимир Ильич поведал делегатам, что тот взвалил на себя слишком уж много партийных и государственных забот. То был хитрый тактический ход. «Вождь пролетариата» очень боялся усиления власти партийного Секретариата (аппарата). Поэтому он поставил во главе его второстепенную фигуру — Е.Д. Стасову, бывшую помощницей Свердлова.
Стасова была довольно жёстко подчинена Политбюро. Одновременно Ленин, очевидно, ещё не оправившись от испуга и оберегая свой Совнарком от возможной конкуренции, посадил в кресло председателя ВЦИК простоватого тверского мужичка М.И. Калинина. Тем самым был нанесён ещё один удар, значительно ослабивший значение Советов.
150 лет назад родился человек, который дольше всех в ХХ веке возглавлял Российское государство...https://rodina-history.ru/2015...
Время шло, а поток организационной работы нарастал. Это усиливало вес «опального» Секретариата. Вскоре количество секретарей ЦК выросло до трёх человек. В их узком кругу неминуемо должна была возникнуть некая иерархия. И она возникла. В апреле 1922 года был введён пост генерального секретаря, который занял Сталин.
Многим показалось, что Свердлов и его времена вернулись — в умеренном, естественно, варианте. Казалось, бюрократия обретает своего аппаратного «царя». Однако у Сталина были совершенно другие планы.
Мало-помалу на фоне внутрипартийной скрытой борьбы, в стране возникла многочисленная и влиятельнейшая партийная номенклатура, не желающая делить свою власть ни с народом, ни с вождями. По сути, она стала своего рода партийной олигархией.
Кстати, о нашей олигархии стоит сказать несколько слов, хотя бы рамках того, что сегодня, 26 мая их День Зачатия папой Ельциным.
Как известно, важнейшим признаком олигархии является сращивание какой-либо социальной группы с политической властью. А здесь социальная группа — бюрократия — вообще соединилась с массовой правящей партией, вооружённой утопической идеологией Томаса Мора, простите - Маркса.
Рассматривая сегодня возникший в социалистической стране (СССР-РФ) нынешний срез олигархата, видим, что для домашней олигархии характерен социальный эгоизм, который и является причиной сращивания с государством. Это ведь даёт такие выгоды! Вспомним в 90-е растопыренные пальцы братков, ставших сегодня крупными «бизнесменами» и чиновниками, а то и очутившихся в правительственном слое.
Естественно, что такие люди в первую очередь думают о себе слишком уж много, им очень хочется сосредоточить в своих руках как можно больше богатства и власти — в ущерб целому, общим интересам. В наше время пример тому - судьба Ходорковского, возжелавшего много власти и "генерал-губернатора" Москвы , всплывшего в мутной жиже ельцино-горбачевской перестройки Юрия Лужкова, который также захотел потягаться в президентской гонке в мутных ДЕВЯНОСТЫХ...
Олигархи сколачивают группы по интересам, которые разрывают общее одеяло на лоскуты. Любопытно, что при этом они против своей воли действуют и против своих же интересов. Без целого ведь нет и части, поэтому олигархия всегда рискует уничтожить собственную среду обитания, растащив защитные механизмы по своим медвежьим углам.
Подобным образом собственное государство разрушила польская шляхта, намеренно создавшая у себя слабую власть, покорную её олигархии, но неспособную защитить страну от геополитических конкурентов — мощных монархий — России, Австрии, Пруссии.
Но олигархии часто хватает ума понять всю губительность абсолютной власти. Так, очевидно, что западная олигархия хоть и контролирует политику, но всё же предоставляет право заниматься ей именно ПРОФЕССОНАЛАМ — политикам, которые могут осознать интересы государственного целого. Им предоставляется некая автономия, и порой они используют её, чтобы несколько потеснить олигархов, умерить их эгоистические аппетиты. Например, проведя частичную национализацию с целью улучшения работы отдельных отраслей, с которыми буржуазия не всегда может справиться.
В России по поводу этого – особый случай - ведь основной костяк олигархии, кроме некоторых уголовников, составили лица, представители «богоизбранного» народа, в среде которого бизнесу и денежному мастерству учат с пеленок. Здесь мы видим, что сильный эгоизм плюс недюжинная деловая сметка, дали то, что получилось сегодня из СССР – оригинальный вид капиталистического строя в «особой» упаковке, когда говорят одно, а делают другое; когда цинизм и правда принимают хитрую форму наркотической лжи для народных масс.
Скрипя зубами, буржуа понимают, что им же самим невыгодно грести под себя слишком уж много. А в бюрократической среде такой сметливости нет и быть не может. Ведь бюрократ — исполнитель, его главное достоинство в том, чтобы точно и быстро выполнить указание какого-то внешнего источника власти — народа, буржуазии, вождя, монарха. Излишний ум даже вредит бюрократу.
И, как уже было сказано выше, в России политика и политическая власть теснейшим образом сплелись с бюрократий. Ее олигархия грозила стать абсолютной, всепоглощающей. Особенно сильны были региональные организации партийной номенклатуры, возглавляемые секретарями партийных комитетов.
Вот этот партийный бонза довершил начатое дело - опустил мощную империю ниже плинтуса:
Два секретаря Горбачёв и Ельцин - один "построил" второй - тракторист, накормил..
В конце 20-х годов местные партийные царьки даже пролоббировали административную реформу, в результате которой были ликвидированы прежние губернии. Взамен возникли гигантские края. В одной РСФСР их было 14, и каждый из них был сопоставим по значению с союзной национальной республикой. Руководители областных парторганизаций и компартий национальных республик вкупе с подконтрольными им руководителями региональных советских и иных властных организаций представляли мощную политическую силу, чья идеологическая платформа сочетала элементы и консерватизма, и левачества.
Мы можем назвать участников такой группы. Возглавлял «левых консерваторов» С. Косиор, глава мощнейшей Компартии Украины. В руководстве страны вообще были крайне сильны украинские регионалы — В. Чубарь, П. Постышев и Г. Петровский. Сильные позиции занимали региональные лидеры РСФСР, первые секретари краевых комитетов: И. Варейкис, М. Хатаевич, Р. Эйхе, П. Шеболдаев, К. Бауман.
Про эту паразитическую рать можно посмотреть и почитать здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Не стоит и упускать из виду феномен Кирова, который руководил одной из важнейших парторганизаций — Ленинградской. Именно Кирова региональные бароны (Косиор, Варейкис, Шеболдаев, Эйхе и др.) пытались сделать лидером партии вместо Сталина на XVII съезде.
Однако осторожный "мальчик из Уржума" от такого подарка отказался, сообщив об этом Сталину. Кто-то оценивает это как проявление лояльности вождю, кто-то склонен считать, что Киров сделал ставку на постепенное оттеснение Сталина от власти. Но Киров не имел никаких политических амбиций общепартийного и всесоюзного масштабов. Архивные партийные документы свидетельствует о том, что он очень редко посещал заседания Политбюро и высказывался лишь по вопросам, связанным с Ленинградом.
Слева направо: Орджоникидзе, Киров и Сталин https://nashahistory.ru/materi...
Это был крепкий хозяйственник - его волновали только нужды города — новые капиталовложения, ресурсы, утечка местных кадров в столицу, открытие новых торговых точек. Процитируем воспоминания Н.С. Хрущёва: «В принципе Киров был очень неразговорчивый человек. Сам я не имел с ним непосредственных контактов, но потом расспрашивал Микояна о Кирове… Микоян хорошо его знал. Он рассказывал мне: «Ну как тебе ответить? На заседаниях он ни разу ни по какому вопросу не выступал. Молчит, и всё. Не знаю я даже, что это значит»».
Действительно, очень странно. Всё-таки Киров был важнейшей политической фигурой хотя бы уже в силу того, что возглавлял «вторую столицу». Говорят, что в тихом омуте черти водятся, и весьма возможно, это в полной мере относится к Кирову. Уж не представлял ли он собой законченного регионального сепаратиста, мечтавшего о полной самостоятельности Ленинграда, но очень тщательно свои вожделения скрывающего (даже от самих регионалов)?
Если следовать логике, то оппозиция никогда бы не предпочла Кирова Сталину, если бы видела в нём человека, полностью лояльного вождю. Какая-то кошка между Сталиным и Кировым пробежала. И некоторые свидетельства позволяют нам отнести Кирова к одним из самых ярых противников генсека.
Очень любопытные данные сообщил телохранитель и секретарь Льва Троцкого (в 1932-30 гг.) Жан ван Ейженорт.
По информации секретаря, Киров пытался наладить контакты с «демоном революции», когда последний проживал в Париже. Мироныч послал своего доверенного человека в столицу Франции, но там Троцкого не оказалось, и вместо него посланец общался со Львом Седовым.
Сообщение Ейженорта кажется фантастическим, особенно в свете сказанного выше. И тем не менее полностью отмахнуться от него нельзя — слишком уж важный источник информации. Весьма возможно, что какие-то контакты с троцкистами Киров всё же имел, хотя бы и через бывшие зиновьевские кадры. Также не исключено, что он всё же решил включиться в политическую игру — в самый последний момент. Есть ведь и ещё одно свидетельство иностранной, так сказать, стороны.
Слева направо: Марсель Боди, Владимир Максимов, проф. Петр Паскаль.
Так, деятель Французской компартии М. Боди, со слов кремлёвского врача Л. Левина, рассказывал о «тайных мыслях» Кирова, которые сводились к тому, чтобы отказаться от колхозов, вернуться к НЭПу и дать свободу всем оппозиционным течениям, в том числе и троцкистам.
В любом случае Киров устраивал оппозицию своим сугубо региональным складом ума. В своё время она обожглась на Сталине, который хоть и был аппаратчиком, но оказался способен мыслить в общенациональных масштабах. А Киров был типичным вотчинником. Так, летом 1934 года он без разрешения Москвы использовал неприкосновенные продовольственные запасы Ленинградского военного округа. Великолепный образчик отношения к оборонным нуждам всей страны! Такими мерами Киров пытался завоевать дешёвую популярность «питерского пролетариата».
Преследуя эту задачу, Мироныч не останавливался и перед жёсткими репрессивными мерами. Так, он весьма лихо решил жилищную проблему в Ленинграде, которая там была весьма острой. Кирову советовали соорудить около города два кирпичных завода и на базе выпускаемой ими продукции начать строительство упрощённых пятиэтажных домов (по сто квартир в каждом). Это должно было решить проблему, хотя и не сразу.
Но Кирову ведь нужно было поддерживать своё реноме сверхэнергичного руководителя! И он принял решение выселить из Ленинграда полторы тысячи семей «непролетарского происхождения».
В течение одного (!) дня из Северной столицы выслали в более северные края десятки тысяч «бывших» (чиновников, священников, дворян и их потомков), музыкантов, врачей, инженеров, юристов, искусствоведов. Среди них было огромное количество детей, стариков, женщин. Многие из высланных погибли в дороге…
Ко всему прочему Киров устраивал регионалов тем, что сам не претендовал на весомую роль в «коллективном», олигархическом руководстве. Идеальный боярский «царь». Такой мог бы стать лидером только для того, чтобы передать власть регионалам. А власти у Кирова в 1934 году оказалось очень много, особенно если учесть его «тихое» и «скромное» поведение. Он был участником сразу трёх руководящих партийных органов — Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК.
Впрочем, вряд ли можно утверждать уверенно, что именно Сталин приложил руку к убийству Кирова. Не меньше оснований для его убийства было у той же самой оппозиции. Взять хотя бы мотив мести, когдаКиров не только не поддержал их, но выдал тайные планы вождю. Такое не прощают.
К вождям регионального масштаба примыкали и многие видные управленцы союзного масштаба. Особенно здесь выделяется колоритная фигура наркома тяжёлой промышленности Серго Орджоникидзе.
https://russian7.ru/post/prich...
Это уже был ведомственный магнат-хозяйственник, ревниво охраняющий свою вотчину — крупнейший и важнейший наркомат, где он считал себя полным хозяином. А за ним стояли руководители различных промышленных ведомств.
Орджоникидзе занимал активную политическую позицию. Его, как и Кирова, часто считают фигурой, совершенно лояльной по отношению к Сталину. Якобы, лишь в конце своей жизни, но в начале массовых репрессий прекраснодушный Серго понял, каким тираном является его старый друг Коба.
На самом же деле Орджоникидзе интриговал против Сталина начиная с 20-х годов. Так, ещё при жизни Ленина, в 1923 году, он принимал, вместе с Зиновьевым, Фрунзе и др., участие в неофициальном совещании близ Кисловодска. Там, собравшись в пещере, как заговорщики из романов, крупные коммунистические бонзы решили ослабить позиции Сталина в аппарате. Ими было принято решение о вводе в состав контролируемого Сталиным Оргбюро Троцкого, Зиновьева и Каменева.
Во время борьбы с объединённой левой оппозицией (Троцкий, Зиновьев, Каменев) Орджоникидзе был главным инициатором примирения с ней, которое чуть не состоялось в октябре 1926 года.
Тогда лидеры оппозиции, шокированные отсутствием широкой поддержки в партийных массах, дали, что называется, задний ход и сделали официальное заявление, в котором отказались от фракционной борьбы. Доброхоты во главе с Орджоникидзе немедленно простили левых и проявили трогательную заботу об возвращении «блудных сыновей» в объятия «отцов партии». Вот как об этом говорил он сам: «Нам приходилось с некоторыми товарищами по три дня возиться, чтобы уговорить остаться в партии… Таким порядком мы восстановили в партии почти 90 процентов всех исключённых».
И что же? Оппозиционеры вполне справедливо усмотрели в позиции ЦК признак слабости, обусловленный противоречиями в его руководящей группе. Они возобновили оппозиционную деятельность.
Не где-нибудь, а на квартире Орджоникидзе регионалы вынашивали планы смещения вождя. Там же часто собирались многие недоброжелатели Сталина, с которыми Серго вёл дружбу. Одним из таких недоброжелателей был Виссарион (Бесо) Ломинадзе, некогда занимавший пост первого секретаря Закавказского крайкома.
https://dzen.ru/a/Y76uMebzpQ_p...
В 1930 году он вместе с председателем Совнаркома РСФСР создал фракционную группу, состоявшую из леваков и «правых оппортунистов», объединённых ненавистью к Сталину. Группу довольно быстро разгромили, а её участников вычистили из руководящих органов партии. Тем не менее Орджоникидзе не оставил в беде своего друга Ломинадзе. Он добился, чтобы бывшего оппозиционера наградили орденом Ленина и назначили на ответственный пост секретаря Магнитогорского горкома.
После убийства Кирова Ломинадзе застрелился. Его объявили врагом. Так вот, уже после этого объявления Орджоникидзе выбил его вдове и сыну солиднейшее денежное вспомоществование со стороны государства. Вещь небывалая…
Ещё при жизни Бесо написал Орджоникидзе письмо, в котором содержались резкие выпады против Сталина. Хитроумный Серго пришёл с этим письмом к вождю и, сообщив о самой его направленности, отказался дать прочесть текст и показать его членам Политбюро. Тем самым Орджоникидзе поставил Сталина в глупейшее положение. Он продемонстрировал свою лояльность, но лишил генсека любой возможности хоть как-то сослаться на текст письма и принять меры к его автору. Всё это лишний раз характеризует Серго как опытного и прожжённого "горского богоизбранного"...
Орджоникидзе часто считают этаким прагматиком-технократом, пытающимся уберечь инженерно-технические кадры от сталинского террора. Действительно, он горячо выступал в защиту работников своего ведомства. Выступал потому, что считал его именно своим собственным, не подлежащим контролю какой-либо инстанции — партийной или правительственной. «Орджоникидзе, — утверждает историк О. Хлевнюк, — отстаивал своё «традиционное» право самостоятельно «казнить и миловать» своих людей». (см. «Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы».)
Есть такая мудрая поговорка: «Не место красит человека, а человек место». В случае с Орджоникидзе всё было как раз наоборот. Его «красило» именно место, занимаемый пост. Сначала в ярко-красный цвет радикализма, потом в розовые, либеральные тона. В конце 20-х годов, занимая пост председателя Центральной контрольной комиссии ВКП(б), Серго был горячим поборником форсированной индустриализации, ратуя за безумные темпы промышленного роста.
Тогда же он активно боролся против «вредителей» среди специалистов-хозяйственников. Того требовала контрольно-карательная должность. А вот должность наркомтяжпрома потребовала уже совершенно иных подходов. Орджоникидзе внезапно возлюбил "спецов" и выступил за снижение темпов промышленного роста.
По последнему вопросу он полемизировал с Молотовым, который, как председатель правительства, отстаивал точку зрения Госплана, хозяйственные интересы всего государства. Если Вячеслав Михайлович считал необходимым увеличивать капиталовложения в промышленность, добиваясь её быстрого роста, то Орджоникидзе хотел, чтобы капиталовложений в его отрасль вкладывалось побольше, а темпы роста были поменьше. Побольше получать и поменьше работать — такова формула любого бюрократического вотчинника.
Один из ближайших соратников Орджоникидзе С.З. Гинзбург вспоминает, как на одном заседании Политбюро произошёл весьма показательный спор между Серго и Сталиным. По своему обыкновению нарком требовал увеличения капиталовложений. Сталин тогда сказал: «Ни одной копейки вам не добавим».
Орджоникидзе настолько достал его своими претензиями, что Сталин даже пригрозил созвать специальный пленум ЦК для обсуждения данного вопроса. Обратим внимание на такой казус — «деспот» Сталин грозит «либералу» Серго созывом коллегиального органа. А что же тот? Смело принимает вызов? Нет, по воспоминанию Гинзбурга, Орджоникидзе предложил Госплану сократить и законсервировать ряд объектов — в связи с отказом увеличить капиталовложения.
Тем самым этот хитрющий интриган попытался не только уменьшить масштабы своей работы, но и переложить возможную ответственность на Госплан. Однако Сталин раскусил Орджоникидзе и потребовал, чтобы он сам наметил список объектов, подлежащих сокращению и консервации.
https://foto-history.livejourn...
Не отставал от Орджоникидзе бывший (бывший ли?) активный троцкист Г.Л. Пятаков, занимавший должность заместителя наркома тяжёлой промышленности. В 1935 году он выступил с предложением сократить отчётность наркомата по военной продукции. Обосновывалось это якобы соображениями государственной безопасности, ведь речь идёт о вооружениях и связанной с ними секретности.
Реализация этой инициативы привела бы к тому, что Министерства Тяжелой промышленности (НКТП) оказалось оказался фактически вне контроля Госплана и Наркомата финансов, которым указанная отчётность поступала. А от этих двух структур информация шла в Совнарком. Получается, что Пятаков (очевидно, с ведома и при поддержке Орджоникидзе) планировал «освободить» НКТП от правительственного контроля.
Орджоникидзе представлял группу «технократов». Они были не такими влиятельными, как регионалы, но всё же представляли собой определённую силу. «Технократы» довольно часто сталкивались с регионалами по поводу дележа ресурсов. Однако и регионалы, и «технократы» занимали единую, сепаратистскую, по сути, позицию в отношении Центра. Поэтому последних можно считать частью, хотя и специфической, группы левых консерваторов.
Ни Киров, ни Орджоникидзе не дожили до решающих событий весны 1937 года, когда «большой террор» развернулся во всю мощь… Тем не менее анализ их политических портретов крайне важен, ибо он даёт яркие образы революционного бюрократа, восторжествовавшего в 20-е годы.
В следующей публикации расскажем о политическом образе всей группы «левых консерваторов».
Оценил 1 человек
1 кармы