Прежде чем говорить о причинах появления статьи, не боящегося ничего и никого депутата, посмотрите скриншот фрагмента открытого письма учёных "против войны", опубликованного на страницах западных СМИ и в интернете на социальных сайтах.
https://t-invariant.org/2022/0...
А ещё негодование воров, погревших руки на кострище развала СССР, эажённого нелюдями Горбачевым, Ельциным и их кликой в конце 1980-х годов:
https://tsargrad.tv/investigat...
Теперь, когда, по выражению западных трепачей, Россию, якобы принуждают к миру, вышеупомянутая партия так называемого «позорного мира», толкающая Россию к возврату к "старым добрым временам", наконец проявила себя во всей красе, предпринимая очевидные кульбиты, чтобы добиться своего исподтишка.
В этой оставшейся шайке Пятой колонны России, поняли, что "лобовая атака" не пройдёт. Потому и заходят на вопрос этого самого "мира" как бы вполне себе c патриотических позиций. Задача тут — и усыпить бдительность, и собрать в своей адрес одобрение аудитории, заняться "прогревом" общественного мнения, уповая на заинтересованность нового презика США Трампа в установлении якобы «мира во всем мире», который в самом деле этими потугами старается восстановиться американскую гегемонию над тем же Миром, гегемония над которым была основательно подорвана с началом СВО
Очередной такой попыткой можно назвать свежую статью депутата Госдумы Константина Затулина в "Литературной газете". https://lgz.ru/article/voyna-i...
Депутата Затулина мы знаем как известного рьяного защитника мигрантов и интересов диаспор. Его статья с зычным заголовком "Война или мир?" вышла в "Литературной газете" 29 мая.
Следует сразу сказать, что по большей части она содержит в себе совершенно верные посылы: констатируются заявленные президентом России Владимиром Путиным цели и задачи СВО, отмечается проблематика того, что наша страна позволила США быть посредником, выявляется роль русофобской Европы, а также попытки киевского режима заручиться поддержкой Запада, оттянуть выборы и дождаться "проблем" в России.
Однако за скрупулезным изложением очевидного следуют "интересные" выводы. Цитата: «Так в чём же победа России в складывающейся ситуации? В скорейшем окончании отечественной войны с Западом на МАКСИМАЛЬНО ПРИЕМЛЕМЫХ для себя условиях. Наша красная линия: сохранение за собой всех подконтрольных нашим войскам позиций и территорий; удостоверение отказа от приёма Украины в НАТО, размещения в ней натовских баз и войск; восстановление демократии и прав человека на Украине. И создании таким образом оснований для победы в гражданской войне для дальнейшей борьбы за мирное сосуществование России и Украины. В той самой демилитаризации, денацификации, отказе от реваншистских устремлений», - конец цитаты.
То есть вполне понятные, озвученные президентом в качестве, единственно возможных условия победы (достижение целей и задач СВО) каким-то магическим образом трансформировались у Затулина в "максимально приемлемые".
Что вообще такое "максимально приемлемые условия победы" на Украине? Значит, есть и "минимально приемлемые", на которые тоже может согласиться Россия? Затулин не говорит, а из самой формулировки следует, что состав этих "максимально приемлемых" условий будет ещё обсуждаться.
И что значит "создание оснований для победы"? То есть победа сегодня уже не нужна? И заявленные цели СВО, упомянутые Затулиным (демилитаризация, денацификация, отказ от реваншизма), — это мы оставим на потом?
Далее автор пишет не менее «интересно»: «Испытание таким миром по соседству со вчера ещё воюющей Украиной не будет для России простым, особенно в ближайшие годы. Но надо понимать, что лучшее — враг хорошего, а альтернатива миру по образцу Северной или Тридцатилетней войны — не для нашего времени. И без этого придётся приложить все силы для разобщения Запада и особенно враждебной нам объединённой Европы, обретения вновь способности и умения влиять на Украину и ближнее зарубежье изнутри. А самое главное — справиться с послевоенным синдромом у себя дома, в России.
Очень занимательно читать этот текст между строк. Речь идёт о перемирии, надо полагать, а не полноценном мире — на наших условиях? Выходит, повоевали — и хватит, дальше уж само по себе как-нибудь всё разрулится, так? Иначе — ого! — "враждебная объединённая Европа" нам будет противостоять, да и с Украиной после подписания "сделки" придётся договариваться. А у нас ведь и у самих забот предостаточно, с послевоенным синдромом надо справляться.
Где-то мы уже это слышали…Вспомним, как после начала спецоперации России на Украине, появилось, вероятно, самое массовое публичное выступление против её проведения — то самое скандальное коллективное письмо учёных, подписантами которого стали академики, члены-корреспонденты и профессора Российской академии наук, научные сотрудники, доценты. Больше всего подписантов было из МГУ, Высшей школы экономики, Санкт-Петербургского государственного университета, МФТИ. Обильно были представлены и региональные вузы: УрФУ имени Ельцина, Казанский федеральный университет, ЮФУ и другие.
Обратите внимание на текстовые выражения в скриншоте «Письма…», где так и выпячиваются формулировки: об "украинских демократических институтах" и "европейском выборе" украинцев. Разве не видно схожести на заметку Затулина?!
О скорейшем завершении конфликта "на любых" условиях для России мечтает широкая когорта олигархов — выходцев из России. К примеру, основатель компании "Альфа-Групп" Михаил Фридман, бенефициар Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, владелец "Норильского никеля" Владимир Потанин и целый рад других.
Участников той самой "партии позорного мира", вообще, к слову, немало: ими движет интерес к тому, чтобы всё было "как раньше" — жизнь без санкций, открытые границы, отсутствие конфискации собственности за рубежом и так далее. СВО ведь прямым образом подорвала комфорт их жизни.
Так, Фридман говорил, что "не понимает", почему против него ввели западные санкции, несогласием с СВО отличились и многие другие. Они взяли на вооружение риторику о том, что перед нами "трагедия", "гуманитарная катастрофа", а сама "война" — "не решение проблем".
Двойные стандарты и ШКУРНЫЙ интерес тут просматриваются очень отчётливо: ведь за годы атак киевского режима на Донбасс никто из них не возмущался. Значит, жестокость войны их и не трогает. А что трогает? Санкции, ограничения на контакты с западными контрагентами, на ведение бизнеса и вояжи на собственных роскошных яхтах.
Спящие проснулись, выбрав «Литературку» в качестве площадки для дискуссии о России и Украине. При этом выбор этой дискуссии сплошь в сослагательных наклонениях и широких формулировках также не выглядит случайным. Издание это для политических тем не профильное, а аудитория вроде как укладывается в понятие "современная думающая интеллигенция".
Отсюда и обращение не к пассионарной аудитории общественно-политических СМИ, а именно к своего рода нигилистам. А ведь это та часть аудитории, которая спустя более чем три года с начала СВО до сих пор закатывает глаза от "ужасов войны" и втайне надеется, что всё скоро закончится. Собственно, это та же позиция ряда академиков РАН, но только не воинственная.
Параллельно с такой вот обработкой умов на фоне новых переговоров в Стамбуле (второй раунд, напомним, состоится уже завтра)
https://tsargrad.tv/articles/s... в Кремле "неожиданно материализовался" олигарх Роман Абрамович — тот самый, который то ли участвовал, то ли изображал элемент дорогого декора на ещё самых первых переговорах России и Украины в 2022 году, а затем, как оказалось, вывез в страны Запада на личном бизнесджете группу иностранных наёмников, служивших в рядах украинских нацбатов.
Этому реликту горбачевско-ельцинской перестройки приписывают способность кулуарно подталкивать Россию к миру на тех самых компромиссных условиях. Он — неофициальный эмиссар Запада, вхожий в высокие кабинеты. И нынешний визит его некоторые связали с попытками вернуть на Украину военных преступников из "Азова"* в рамках обмена "1000 на 1000". И слава Богу, что из этой идеи всё равно ничего не вышло.
Но важно отметить — явную активизацию всех тех, кто грезит "миром", почвой для чего, несомненно, послужил призрак брезжащей где-то вдалеке надежды, которую подало возобновление переговоров России и Украины. Вот и Константин Затулин туда же — с подменой истинных условий победы некими "приемлемыми".
Процесс возбухания старых дрожжей «партии мира» будет теперь лишь усиливаться. Ведь достаточно красиво начать свой патриотический "спич" — с демилитаризации и денацификации, зашельмовать страны ЕС за русофобию, выразить аккуратные надежды на Трампа, пройтись по Киеву. И всё!
После обязательного "номенклатурного" вступления можно уже переходить к реальному делу — где-то тонко подменять понятия, где-то про демократию на Украине сказать, где-то СВО сравнить с трагедией (в самой по себе констатации трагедии гибели людей, разумеется, нет и не может быть ничего другого. В данном контексте говорится лишь о смысле таких речей, не более).
Цель тут одна — раскачка в идеологическом смысле того фундамента, на котором прочно стоит в России весь корпус проблем, связанных с Украиной.
Тут вынем кирпичик. И вот здесь — тоже. Ничего ведь, стоит? Стоит, не падает. Ну и хорошо. Вот только к истинной архитектуре русской Победы, какой она обязана быть, это уже не имеет никакого отношения…А Здание при испорченном фундаменте может и рухнуть, как это произошло с СССР…
PS.
Депутат думы ХМАО Халид Таги-Заде (кстати, азербайджанец) 29 мая на заседании окружной думы во время дискуссии о статистике рождаемости среди коренных жителей ХМАО и мигрантов высказался о «возвращении мигрантов на историческую родину» – в Сибирь: «Мигранты разные бывают. Что касается, допустим, узбеков. У нас Югра и часть Тюменской области — это исторически Сибирское ханство было. Хан Кучум, как известно, последний правитель был. Это династия Шибанидов — правящая узбекская династия выходцев из Бухарского ханства. Может быть, мигранты сюда ездят на историческую родину»… (https://www.sovsekretno.ru/new...
Вот такие депутаты... Завтра об исконной принадлежности Москвы заявят киргизы или таджики, а Крым без сомнений станет исторически турецкими землями, все Приволжье от центральной России до Урала, а может и дальше будет называться каганатом…
Оценили 27 человек
38 кармы