Превосходство в военной технике

0 223

С момента начала военной спецоперации по освобождению ЛНР и ДНР на полях сражений постоянно используется военная техника. Страны НАТО поставляют большое количество своего вооружения в Украину. Они считают, что их стандарты вооружения самые передовые и эффективные, но так ли это на самом деле? Сегодня мы попробуем разобраться что может противопоставить российская военная техника своим аналогам принятых в странах НАТО.

Начнём, пожалуй, с танковых войск. Самый современный российский танк – Т-14 «Армата». Основное вооружение танка – пушка калибра 125 мм. Двигатель машины – 1500 л.с. Экипаж «Арматы» состоит из трех человек. Главный противником «Арматы» нередко называют немецкий танк Leopard 2A7. Основное орудие усовершенствованного «Леопарда» - гладкоствольная пушка калибра 120мм. Двигатель такой же, как и у «Арматы» – 1500 л. с. «Армата» выигрывает у своего конкурента по весу и по уровню безопасности экипажа.

Также стоит упомянуть самоходную гаубицу «Коалиция СВ» со стволом калибра 152 мм. Основные отличительные особенности самоходной гаубицы – автоматическое формирование модульного метательного заряда, система, позволяющая вести огонь при любых углах наведения, автоматизированный выбор типов снарядов и модульных зарядов. Одно из ближайших эквивалентных орудий НАТО в этом же сегменте – американская 155-мм самоходная артиллерийская установка M109A6 Paladin. По характеристикам отечественный образец ничем не уступает западному.

С другой стороны дела немного иначе обстоят на море – традиционно Россия не имеет такого численного флота как например Соединённые Штаты, однако и тут есть что противопоставить. Стратегическая подводная лодка «Борей» (пр. 955) заметно быстрее своего западного собрата – стратегической подводной лодки Ohio, а ракетный крейсер «Атлант» (пр. 1164) имеет почти в полтора раза большую дальность хода, чем ракетный крейсер типа Ticonderoga принятый в США.

В воздухе российская техника также себя чувствует уверенно против НАТОвских аналогов. Например, Российский многофункциональный сверхманевренный истребитель Су-35 уверенно составляет конкуренцию американскому истребителю пятого поколения F-35. Максимальная скорость Су-35 на высоте 11000 метров составляет 2250 км/ч., в то время как у F-35 – 2065 км/ч. Было бы уместно также сравнить боевые вертолёты Ми-28 «Ночной охотник» и AH-64 «Апач». По сравнению с «Ночным охотником» американский «Апач» легче почти на три тонны. Однако российский вертолет имеет более мощные двигатели, что дает ему определенное преимущество и в летных характеристиках, и в максимальной боевой нагрузке.

Таким образом, миф о том, что России нечего противопоставить войскам НАТО действительно является просто мифом. В действительности же образцы российского вооружения вполне конкурентоспособны, а зачастую и вовсе превосходят технику НАТО в отдельных категориях.

Если будет «договорняк» — что это значит и что делать лично вам на ТОЙ стороне

Вопрос подписчика:«Сергей, в свете последних новостей есть два исхода — или война продолжится до полной капитуляции Украины, или будет какой-то договорняк. Ну, первое понятно. А что дел...

Одесса: война, варианты, последствия

Вопрос:Обсудили возможности и вероятность захода в Одессу. Живов : «Для операции такого масштаба нужны очень большие силы и средства и очень серьезное и качественное планирование. Более...

«Бусификация» и ставка на чудо-оружие реально или миф?

Вопрос: …это нужно до ослабления России (чтоб хотя бы добровольцы закончились и объявили мобилизацию), но главная надежда на технологический прорыв, который позволит ВСУ наступать либо ...