• РЕГИСТРАЦИЯ

Ложь должна продолжаться?

4 20972

Данная статья является специализированной и может быть интересной только узкому кругу тех, кто в теме.


В журнале «Калашников» № 6 за 2010 год вышла статья «Шоу должно продолжаться?». То, что в ней описано, давно должно было остаться в прошлом. Но нет, однажды пропечатанная ложь периодически всплывает и всплывает, как одна небезызвестная субстанция…

Собственно, мне и сегодня нет никакого дела до интересов людей, принявших участие в написании этого бреда, и уж тем более не испытываю необходимости перед кем-то оправдываться. Но через мою страницу «ВКонтакте» на меня вышел очень интересный человек и предложил мне расставить точки в этой, 7-ми летней давности, теме. Я отказался, мотивируя это тем, что не очень хочется шевелить «дела давно минувших дней», однако почитав по его совету размещённый на КОНТе «Комментарий к интервью А.Петрова «Огневая и тактика в российской армии: другой взгляд», решил ответить на его главный вопрос: «является ли правдой всё то, что описано в статье Михаила Дегтярёва, главного редактора и корреспондента собственного журнала «Калашников»? Или имеют место, мягко говоря, искажения действительных событий?» Видимо, цифра 7 (количество лет с момента появления статьи) имеет некий сакральный смысл, поэтому отвечу.

Я не буду давать оценку высказыванию автора статьи по поводу умения «засадить стоя с рук короб из ПК на 50 метров в форточку», или его высказываниям на тему нужности или ненужности автоматического огня, где его частное мнение, естественно, правильнее положений Боевого устава Сухопутных войск, который определяет по напряжённости пять видов огня: одиночный, беглый одиночный, короткими, длинными очередями и непрерывной очередью,

ведь если они определены, то и учиться надо эффективному использованию их всех? Или не так?

Коснёмся только того, что автор написал со слов людей, которым он безгранично доверяет. Но если автор статьи доверился словам, то мы попробуем довериться видеоматериалам. Говорят, что видеоматериалы в суде являются доказательством. Дело в том, что в марте 2010 года на мероприятии в ВИФКе второй представитель Челябинского «Полигона» вёл видеосъёмку в интересах нашего учебного центра. Демонстрационные стрельбы на территории 56-го полигона в пос. Сертолово были отсняты им, а вернее, ею, с момента подготовки, и до их окончания.

Во-первых, я «появился» в ВИФКе не сам по себе, а был действительно приглашён на это мероприятие руководством института МО РФ, причём по результатам проведённого мной в конце декабря 2009 года, по инициативе кафедры военно-технических дисциплин ВИФК, семинара в тире института. Семинар проводился с курсантами 1-го и 3-го курсов и начальниками отделов физподготовки военных округов.

И приглашён я был не как инструктор или функционер ФПСР, а как руководитель учебного центра «Полигон».

Ну, и где из приведённых документов видно, что я имел отношение к Практической стрельбе?

Во-вторых, какое отношение к Практической стрельбе имели представленные для демонстрационных стрельб образцы боевого стрелкового оружия – АПС, АКМ, АК-74, АКС-74У, РПК, РПК-74, ПКМ, СВД?

В-третьих, я не был поставлен в известность, и из приведённых выше приглашений это видно, что вместе с нами на мероприятии будут представители Федерации Практической Стрельбы России. Причём позже стало понятно, что руководство института и кафедры не особо понимало, что есть «скоростная стрельба» Челябинского «Полигона», и что есть «Практическая стрельба» Федерации Практической стрельбы России. Видимо на этом мероприятии и хотели понять «ху ис ху». Так же, как например, не особо понимало различия и руководство УФП ВС РФ, что видно из приглашения начальника УФП Щепелева осенью 2010 года.

Ну, а я здесь при чём?

А теперь пройдёмся по статье «Шоу должно продолжаться?»:

«Александр немного спутал планы семинара в теоретической части, но во всей красе и впервые в присутствии многих коллег по ФПСР выступил на стрельбище, продемонстрировав абсолютное пренебрежение правилами безопасности, собственный взгляд на точную стрельбу и недюжинную физическую силу». Ну, первое – за семь лет моего активного занятия Практической стрельбой, где, соответственно, участвовал в большом количестве соревнований в видах «Пистолет», «Ружьё», «Карабин», НИ РАЗУ! не был дисквалифицирован за нарушение мер безопасности! И хотя на описываемом мероприятии я показывал не Практическую стрельбу, с чего бы это вдруг мне их нарушать?

Итак, «После каждого «подхода», не разрядив оружие Александр Петров разворачивался к аудитории с вопросом: «Смысл понятен?», разбивая угол безопасности и перезаряжая пистолет, удерживая несколько магазинов одновременно».

А какие, собственно, проблемы, если ствол при этом направлен в сторону мишени, и какая разница, сколько магазинов в руке?

«Далее началась стрельба длинными очередями по 20 выстрелов из АПС на той же дальности. Во время одной очереди возникла задержка при стрельбе. Петров отсоединяет магазин (всё таки отсоединяет.?! – от автора) и пытается извлечь патрон из патронника. Подёргав несколько раз затвор, не устранив задержку и не разрядив оружие (хотя на видео видно, что магазин извлечён и затвор пистолета вернулся в переднее положение уже после извлечения магазина), он кладёт пистолет на стол с патроном в патроннике (!) и взведённым курком… стволом, направленным в сторону обучаемых (!), берёт другой пистолет и, как ни в чём не бывало, продолжает демонстрацию. Видя это, опытный стрелок и инструктор ФПСР Сергей Спивак, служащий, кстати, старшим преподавателем по физической подготовке в Михайловской артиллерийской академии, самостоятельно оградил оставленный пистолет и после некоторой паузы, поняв, что никаких действий со стороны коллег из ВИФК и Петрова с этим пистолетом не предполагается, безопасно удалил пистолет с учебного места и разряжал его в стороне в течение нескольких минут».

Смотрим, что по этому поводу говорит фрагмент безпристрастного видео:

Ну, первое, при стрельбе автоматическим огнём возникшая задержка была устранена на месте – это что, досадная неточность статьи, претендующей на абсолютную истину?

Задержка, которую невозможно было устранить сразу, описанная в статье, произошла при стрельбе одиночным огнём. Мне очень хочется найти связь с написанным «Подёргав несколько раз затвор, не устранив задержку и не разрядив оружие, он кладёт пистолет на стол с патроном в патроннике (!) и взведённым курком… стволом, направленным в сторону обучаемых (!), берёт другой пистолет и, как ни в чём не бывало, продолжает демонстрацию».

Надо что-либо комментировать? Ложь, просто ложь…

Поехали дальше: «Следующим номером программы (цирковой? – от автора) стала стрельба непрерывными очередями по 30 выстрелов из АК74 в упомянутой выше позе (это наша стойка стрелка при базовом обучении, кардинально отличающаяся от фронтальной стойки, общепринятой в Практической стрельбе – от автора) на дальности 5-7 м. А какая разница, на какую дальность вести огонь, если понял о чём речь. Например, дистанции 147 м и 252 м.

И есть разница, если понятия не имеешь, о чём идет речь (от автора).

«Когда мишень, не выдержав такого напора, упала вместе со щитом с перебитых ни в чём не повинных стоек…». На этом пока остановимся. Мишенную обстановку готовили местные военные по договорённости с руководством кафедры военно-технических дисциплин ВИФК. Мы были сильно удивлены увиденным…, но в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят.

Понятно, что если стрелять, тем более автоматическим огнём, в центр мишени, то единственная стойка, закреплённая по центру, будет перебита. Только как по-другому?

Про очередь выше пулеприёмного вала – не надо. Когда солдаты срочной службы расчистили огневой рубеж, толкая снег вперёд, образовался достаточно высокий снежный вал, его видно на видео. Когда в этот вал начали втыкать палки (по-другому не скажешь) с мишенями, я как директор стрелкового объекта под нарезное оружие до 6000 Дж, построивший и эксплуатирующий его в Челябинске, увидел, что пули пойдут выше вала, так как стрелять я буду снизу вверх. Я доложил об этом руководителю стрельб, заместителю начальника кафедры военно-технических дисциплин ВИФК подполковнику Орлову, он куда-то ушёл, а когда вернулся, ответил, что всё нормально, добро получено. Опять, какие претензии ко мне?

«Апофеозом спектакля стала длинная очередь по мишени на 200 м на ходу. Стрельба велась только трассирующими пулями, поэтому было прекрасно видно, как по мере движения стрелка пули попадали то в район мишени, то в землю на 50-70 м, то летели на 10-15 метров выше пулеприёмного вала…

Точно такое же впечатление от происходящего осталось и у других инструкторов на фоне коллективного недоумения – причём здесь практическая стрельба? Быстрота, точность, безопасность?» Для особо одарённых – во-первых, «Практическая стрельба» надо писать с большой буквы, так как это название вида спорта. Если писать с маленькой – несколько иной смысл. И во-вторых, повторюсь, из приглашений видно, что о Практической стрельбе с моей стороны речи не велось, и не могло вестись. А стрельба из АПС, АК и ПК непрерывной очередью демонстрировала всего лишь способ удержания оружия, при котором стрелок управляет оружием, а не оружие им, что тем более никакого отношения к Практической стрельбе, как виду спорта, не имеет. Но это уже совсем другая история…

«Вольное отношение к общепринятым мерам безопасности, способность к выполнению которых вообще в первую очередь свидетельствует о вменяемости стрелка, просто не стоит комментировать - стрелковая часть семинара с участием Александра получилась просто опасной для окружающих» - интересно (если не смешно) это слышать мне, на тот момент Практическому стрелку с семилетним, весьма активным стажем, ни разу не дисквалифицированному за нарушение мер безопасности за эти семь лет на матчах от I до IV уровней, от стрелка, дисквалифицированного в 2006 году на Чемпионате Европы в Греции за неконтролируемый выстрел…

«По-моему, у Александра всё сводится не к методике, а к демонстрации своей способности жёстко фиксировать оружие за счёт присущей ему силы в ограниченном перечне устойчивых позиций». Да неужели?

Вес стрелка 52 кг, рост 1м 64 см.

Надеюсь, из этого ролика видно, что речь идёт не о физической силе, а о технике… Кстати, для любителей считать чужие патроны – поучаствовали в утилизации шести тысяч патронов 7,62х39 одного из ликвидируемых на тот момент челябинских военных училищ.

«Лаконично оценил деятельность Александра Петрова полковник ЦСН, чей боевой путь начался еще в Сумгаите, сказав ему: «Вы нам как специалист неинтересны».

Что на самом деле сказал «полковник ЦСН, начавший свой боевой путь ещё в Сумгаите», я не слышал, так как никогда с ним не встречался. Не слышал этих слов и его подчинённый в то время, небезызвестный лекарь военных мозгов, «майор Ветер». Но полковник этот давно в отставке, а вот на ежегодных пулемётных соревнованиях ЦСН ФСБ РФ уже который год мы видим те самые «нелепые» петровские способы ведения огня из «положения глубокого «мушкетёрского» выпада для укола шпагой» длинными (свыше 10 патронов) и непрерывными (свыше 30 патронов) очередями. «Лохи» наверное… потому что не слушают «мудрых» советов.

«Обращаясь к зарубежному опыту, так же можно наткнуться на неприятие иностранными специалистами метода подрубания деревьев длинными очередями. Например, в Американской армии, которая имеет колоссальный боевой опыт в современных локальных войнах, а так же может позволить себе тратить деньги на военную науку в ХХI веке, как раз сейчас меняется курс стрельб.

Теперь оценка стрелковой подготовки солдата будет определяться по результатам выполнения комплекса упражнений ARM6, основным из которых является стрельба по внезапно появляющимся целям на дальностях от 50 до 300 метров с обязательной сменой стрелковых позиций и положений для стрельбы. Для поражения 26 целей стрелку выдаётся 30 патронов. Причём некоторые патроны в магазине заменяются на макеты для имитации задержки при стрельбе – таким образом проверяется способность стрелка адекватно реагировать на задержку и быстро устранять её. Для получения зачёта нужно поразить не менее 16 целей, из чего следует, что выполнять упражнение следует исключительно одиночными выстрелами.

Мне кажется, что американцы имеют все основания полагать, что введение курса стрельб ARM6 позволит значительно увеличить боевую эффективность своих солдат, а нашим специалистам следует обратить внимание на такой зарубежный опыт, а не на фокусы доморощенных «инноваторов»».

Боюсь, что мне здесь нечего добавить… Можно, конечно, не одну страницу написать о таких вот «экспертах» «средств массовой информации», благодаря которым в огневой (и не только) подготовке наших силовых структур по сей день разброд и шатание. Продолжайте в том же духе, главное, не забывать, что «то, что написано пером, потом не вырубить и топором».

Про исключение из ФПСР на экстренно собранной конференции «за нарушение Устава ОСОО «ФПСР» и совершение действий, наносящих вред и репутации федерации» просто промолчу, ибо отдельная мерзкая тема. А вот о неучастии Петрова А.И. в работе федерации без уважительных причин более года можно и сказать - ещё не был перетянут от нас в Москву ныне известный инструктор Вячеслав Денисов, выходец Челябинского «Полигона», поэтому за 2009 год и начало 2010 года отделением ОСОО ФПСР по Челябинской области на построенном на собственные средства стрельбище, из купленного на собственные средства оружия, и разработанного и запущенного в производство, благодаря совместной деятельности с компанией СтичПрофи (Екатеринбург), 11-ти наименований снаряжения для Практической стрельбы, было проведено 29 (двадцать девять, Карл!) матчей 1-го и 2-го уровней по Практической стрельбе из пистолета, ружья и карабина, ну и так, по мелочи…

Про выяснение, кто круче, между инструктором ФПСР и Петровым с пулемётом, лучше всего коротко сказал кто-то из военных на оружейном форуме в интернете: «ставлю на Петрова».

И в заключение:

«P.S. В середине мая в Нижнем Новгороде состоялись армейские учебно-методические сборы с командирами соединений Сухопутный войск, где один день был выделен для знакомства офицеров и генералов с методикой практической стрельбы. Специалисты Министерства обороны сделали должные выводы – в этот раз всё обошлось без Петрова. Подробности в следующем номере».

Если до этого момента в статье «Шоу должно продолжаться?» была просто ложь, то в этом постскриптуме к статье ложь гораздо наглее - это мероприятие было мероприятием именно Челябинского «Полигона»:

Готовилось оно более трёх месяцев совместно с Управлением боевой подготовки Сухопутных войск. Мероприятие было перенесено из Солнечногорска в Мулино Нижегородской области на 20 мая. 


В этот день на полигоне, с 8.00 до 9.30 я должен был демонстрировать способы стрельбы из пистолетов, автоматов, пулемётов, снайперских винтовок и ручных гранатомётов, стоящих на вооружении ВС РФ, перед почти двумястами командирами сухопутных бригад и командованием Сухопутных войск, а с 10.00 до 18.00 провести практические занятия по методикам обучения стрельбе из пистолета, автомата и пулемёта с начальниками отделов боевых подготовок военных округов и офицерами Управления боевой подготовки Сухопутных войск.

18 мая, когда я с инструкторами уже подъезжал к Мулино, раздался звонок, и офицер Управления боевой подготовки Сухопутных войск сообщил, что участие нашего учебного центра в методических сборах Сухопутных войск отменено по распоряжению экстренно проинформированного о мероприятии, «близкого» к Практической стрельбе статс-секретаря министра обороны Медоева И.Б. Вместо нас, на подготовленном нами мероприятии, выступили спешно выехавшие с соревнований по Практической стрельбе, проходящих в Тольятти, всё та же группа инструкторов из Санкт-Петербурга и Москвы. Командиры частей постоянной готовности послушали, что бруски не должны выступать за мишени, и как нельзя заступать за ограничительные ленточки при прохождении упражнений…

Так что действительно «в этот раз всё обошлось без Петрова».

Кстати, именно по распоряжению Медоева И.Б. мы были не допущены к третьему дню упомянутого семинара в Санкт-Петербурге, а в Управление физподготовки ВС РФ ушёл акт, что именно инструктора Практической стрельбы демонстрировали способы стрельбы из всех видов стрелкового оружия, стоявшего на вооружении ВС РФ. 

P.S. Изначально статья получилась почти в два раза длиннее. Я её существенно сократил, так как количество мерзости и подлости на питерском мероприятии, и особенно после него, просто зашкалило. Думаю, хватит и этого. Ну, а теперь посмотрим, как у господина М. Дегтярёва с Совестью.

У меня всё!

    Народец, говорите, не тот? Ну-ну.
    • Papont
    • Вчера 11:55
    • В топе

    Даже как-то неудобно перед неполживцами. Они так пытались убедить нас, что россияне - быдляк. И из штанов выпрыгивали и интернет всякими видосами задалбывали, но все без толку. Поправки в Конституцию,...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Александр Петров 11 мая 2017 г. 14:47

      Вступительная статья М. И. Драгомирова к однотомному изданию книги А.Ф. Петрушевского «Генералиссимус князь Суворов»

      Вступительная статья [1]IЧто Мя зовете: Господи, Господи,и не творите яже глаголю?Лк. 6, 46Суворов не имел предшественников; да и последователя, не только ему равного, но хоть подобного, вероятно, не скоро дождется. В волевых величиях преемственности нет. Те, которые считают Суворова продуктом его времени, конечно, ошибаются и просто по рутине повторяют избитую истори...
      2128
      Александр Петров 18 сентября 2016 г. 18:20

      ОГНЕВАЯ И ТАКТИКА В РОССИЙСКОЙ АРМИИ: ДРУГОЙ ВЗГЛЯД.

      Интервью директора Специального учебного центра «ПОЛИГОН» (г. Челябинск) Петрова Александра Ивановича журналисту студии «Закон Времени». «З.В.»: - В последнее время на границах России начал проявлять повышенную активность блок НАТО. Между тем на Балтийском флоте, фактически находящемся на передовой, прошла череда громких увольнений высшего командного состава. Подобно...
      36513
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика