Нет в России «партии мира». Нет её потому, что нет реального оппонента у Путина, который мог объяснить глупым россиянам, что война – это плохо. И готовится к возможной войне – это паранойя и предательство своего народа.
Именно такой слёзный пост появился на сайте либералов «Ведомости». Автор «слезы ребёнка» — профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ Константин Сонин.
Этот «сонинский» призыв к разуму я хочу предложить вашему вниманию (а мои комментарии будут ниже):
Почему не умирает партия войны
В отсутствие политического выбора альтернативы милитаристской повестки нетПо смыслу слова «выборы» на предстоящих президентских выборах должен был бы быть выбор. Если бы в выборах участвовал реальный оппонент президента Путина, он (или она) мог бы предложить гражданам альтернативу в отношении важных вопросов. Например, кандидат Путин считает, что Россия находится в предвоенном состоянии и это оправдывает растущие расходы на оборону – и материальные, и интеллектуальные, и эмоциональные.
А кандидат-оппонент мог бы сказать, что каждый рубль военных расходов – это рубль, отобранный у образования и здравоохранения. Это не означает, что не нужно тратить деньги на оборону, но означает, что есть куда более неотложные задачи, которым должен быть отдан приоритет. Кандидат мог бы объяснить, что на Россию (и на СССР, ее предшественника) никто не нападал уже 70 лет и никаких серьезных угроз, которые как-то бы оправдывали участие в гонке вооружений что в 1960–1970-е, что сейчас, нет. Что если называть одну, важнейшую причину экономической катастрофы СССР – это слишком большие расходы на оборону, которые возникли из-за параноидального восприятия внешних угроз и негибкости политической системы, не позволившей в нужный момент произвести необходимые сокращения расходов достаточно быстро. Что для того, чтобы избежать повторения экономической катастрофы, приведшей к распаду страны, надо ограничивать влияние военно-промышленного лобби и успокаивать (а не возбуждать) инвалидов холодной войны…Кандидатом против войны быть трудно. Мобилизация населения под милитаристскими лозунгами – фокус, который авторитарные лидеры проделывали и проделывают по всему миру. Если убедить граждан, что страна живет в условиях осады, то вопрос о смене лидера отпадает. Коней на переправе не меняют, звучит поговорка, и некому спросить, почему переправа продолжается третий, а то и четвертый десяток лет. Если внешней угрозы нет, то ее выдумывают, если есть – преувеличивают. Впрочем, демократические лидеры не сильно отстают: возможность предстать перед избирателями защитником от внешних угроз повышает шансы на победу даже при наличии сильных конкурентов. Выступать против войны, за снижение военных расходов трудно даже тогда, когда есть полноценный доступ к средствам массовой информации и деньги на политическую рекламу. Не помогает и собственный военный опыт: в США, например, в последние полвека кандидаты-ветераны Макговерн и Керри, занимавшие относительно миролюбивые позиции, проиграли своим не нюхавшим пороху оппонентам, которые успешно эксплуатировали милитаристский угар граждан.
Прийти к власти, агитируя против войны, очень трудно. Борис Немцов, когда-то губернатор Нижегородской области и первый вице-премьер правительства, убитый три года назад на Большом Москворецком мосту, последовательно защищал мирный подход. Как это было бы нужно сейчас! Он, наверное, не выиграл бы выборы, но хотя бы смог внятно описать альтернативу.
Да, именно Бориса Немцова нам сейчас и не хватает. Он бы нам объяснил, как важен «мирный подход», как это важно «вкладывать деньги». Губернатор и первый вице-премьер, долларовый миллиардер, любимец женщин и дорогих ресторанов.
Как же страдают сегодня либералы о тяжёлой судьбе российского народа! Путин во всем виноват!
Какая короткая и избирательная память! А кто в девяностые годы страну по миру пустил? Кто устроил приватизацию и оставил миллионы людей без работы? Учёные уезжают из страны? А когда они начали уезжать из России массово? Разве не в девяностых годах?
Горбачёв за шесть лет развалил СССР. За последующие семь лет уже у России не осталось промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения и образования, армии, милиции и спецслужб. К 1998 году государство существовало только теоретически.
По России мчится тройка: Мишка, Райка, Перестройка!
Чем-то знакомым повеяло… Что-то «с человеческим лицом» и «общечеловеческими ценностями», «берите свободы, сколько хотите», «за каждый ваучер будут давать по две «Волги»…
Что делать с пенсионерами? Они умрут», «Старшее поколение является обузой для экономических и социальных реформ», «если народ не ограбить, он не будет как следует работать».
Перед нашим Правительством стояла очень конкретная задача — в неимоверно короткие исторические сроки создать средний класс. Средний класс в любом обществе является его опорой. Без него общество нестабильно. Из какого слоя населения можно быстро создать средний класс? Из криминальных слоёв. Так везде и всюду было в истории. Поэтому наше Правительство сделало ставку на криминал.
Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут.
И самая «чистая слеза» русского либерализма мистер Солженицын:
Когда «умная нация завоевывает глупую», это в конечном счете, приводит к благу для последней, несмотря на неизбежные при этом жертвы.
Что стало с Европой, после ее завоевания Наполеоном? А с Индией — когда туда пришли англичане? Но беда русских в том, что они не умеют проигрывать, не умеют подчиняться. И потому, в глазах цивилизации, не имеют ценности, даже как рабы. А ведь наивно ждать, что высшая по развитию нация, подчинив низшую, даст ей равные права! Но русские сражаются, даже там и тогда, где любой европеец сложил бы оружие во избежание бессмысленных жертв. И очень часто они при этом побеждают. Жизненная сила их подобна живучести сорной травы — при такой же бесплодности. Вина русских перед человечеством — в том, что они постоянно портили игру более сильным. И не желали освободить занимаемое место.
Зачем России армия и флот? Если нет ума, то можно поверить либералам. Ваша голова становится тяжёлой и лишней… Гамбургеры, гамбургеры, гамбургеры в животе важнее мозгов в голове – это самый проникновенный лозунг либералов для реального быдла.
Оценили 34 человека
54 кармы