Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» обращена не только к Украине, но и к другим государствам, в частности, постсоветским республикам.
Публикация указывает на границы, которые Россия никому не позволит переходить, содержит аргументацию под фундамент новой политики Москвы, дает надежду на укрепление страны. Так считают эксперты из Молдовы и Приднестровья, принявшие участие в опросе «ПолитНавигатора».
Анатолий Дирун, кандидат политических наук, Тирасполь
Обращение российского президента к теме Украины показывает, на наш взгляд, насколько актуальным этот вопрос является для российского лидера. Отчасти его статья выглядит как попытка отрефлексировать новую позицию Москвы по отношению к Киеву. Почему новую? Дело в том, что после событий 2014 года и разрыва российско-украинских отношений Россия находится в поиске новой парадигмы отношений с Украиной.
Исторический дискурс статьи – не о подарках советской власти, а скорее, о единой судьбе двух народов, связанной на протяжении веков. В то же время невольно возникает вопрос, как могла Москва допустить такую ситуацию при столь богатой единой истории.
Автор не ставит перед собой задачу ответить на вопрос, как будут развиваться отношения дальше, но акцентирует внимание на красных линиях, которые Москва никому не позволит переходить и, самое главное, показывает готовность воевать за эти позиции. В этом отношении, полезно обратить внимание на эти красные линии другим руководителям постсоветских республик, в частности Республики Молдова.
Александр Кориненко, политолог, Кишинев
Владимир Путин пояснил, что написание этой статьи связано с активизацией проекта «анти-Россия». Действительно, обратите внимание, что Запад активно работает с пространством, которое традиционно считается сферой интересов России.
Одним из главных тезисов западных аналитиков является оторвать Украину от России, создать некую «анти-Россию», а также осуществить давно испробованные методы, а именно пояс недружественных стран-соседей, которые будут блокировать влияние России.
Статья Путина – это сигнал коллективному Западу, что Россия не будет сидеть сложа руки, она станет жестко защищать свои интересы, к тому же он четко обозначил, что Кремль пойдет до конца. Еще это и сигнал тем силам в постсоветских республиках, которые активно работают или готовы включиться в план «анти-Россия», что Москва не отступит.
Игорь Иваненко, кандидат политических наук, политолог, Москва – Тирасполь
Думаю, что статья нацелена на несколько аудиторий. Во-первых, она, безусловно, имеет внутрироссийское значение. Накануне важнейших для России парламентских выборов президентский текст дает понимание основного вектора внешней политики Российского государства.
Это весьма важно для патриотически настроенного электората Владимира Путина, тем более, что российское информационное пространство сильно разогрето украинской проблематикой.
Второй посыл адресован элитам евроатлантических держав. Внешним управителям Украины следует урезонить своих протеже в Киеве, ведь Москва помнит о сложносоставном характере Украинского государства и вполне может отозвать свои многочисленные территориальные подарки.
Третий посыл – украинским элитам, к которым Путин обращается как бы через голову Зеленского. Статья очень точно характеризует нынешнее состояние общественной мысли Украины, где всякое геополитическое инакомыслие приравнено к преступлению против государства.
Ну, и в-четвертых, статья обращена к лидерам других постсоветских государств. Очевидно, что такая же логика перспективных взаимоотношений читается в отношении Белоруссии, Казахстана, Армении…
Вполне вероятно, что и дата выхода статьи (накануне визита в Петербург Лукашенко и его пятичасовых переговоров в Путиным) выбрана специально . . .
Оценили 3 человека
3 кармы