Про Общероссийский Народный Фронт и Национально - Освободительное Движение. Сравнительный анализ

Граждане патриоты! Не толкайтесь локтями! А то тут некоторые начали себе позволять… Давайте подумаем и сравним две структуры, призванные укреплять российский суверенитет и явно поддерживающая конкретно Путина. Одна из них официальная – Общероссийский Народный Фронт. Другая – частная, с единственным лидером, который единолично трактует то, что необходимо президенту.

Как я уже писал, по моему скромному мнению Общероссийский Народный Фронт возник как противовес Единой России, где был риск переворота перед выборами 2012 года. Исходящий от глубоко интегрированных в ее руководство людей, на которых можно было влиять со стороны Запада. Но основная часть Единой России – это чиновники нижнего звена – руководители муниципалитетов и различных департаментов, директора школ и главврачи больниц, руководители различных государственных предприятий. Сотни тысяч людей. Не являющиеся олигархами и не имеющие счетов за границей или других грешков. Поэтому после создания ОНФ и публичного подтверждения данной структуры Путиным возникла ситуация, когда все разделяющие линию президента за одну ночь могли выйти из Единой России и создать дублирующую структуру. Перехватив управление государством.

ОНФ, как и молодежное движение «Сеть», создавал Володин. Серьезным минусом является то, что пока не понятно, как люди, желающие послужить стране, пока без связей и заслуг, могут реализовать свое стремление с младых ногтей. После выборов 2012 года ОНФ закрыл возможность вступления патриотически настроенной публики, бросив данное направление на произвол. Что сразу же было подхвачено различными структурами типа НОД.

Но у ОНФ есть явные плюсы:

- ОНФ говорит о поддержке президента страны, Путин публично и официально общается с данной структурой. Объявляя их рупором своей политической линии. Лидером ОНФ является Путин;

- ОНФ обладает большим количеством опытных управленцев, и может прямо влиять на политику страны и государственное управление;.

- в случае сложной ситуации мобилизационный ресурс ОНФ намного выше, чем НОДа. Донести обращение президента до народа у них намного больше возможностей, чем у Федорова. Даже если президент будет отрезан о телевидения и будет не в Москве;

- в отличии от партии власти, внутри ОНФ нет сложной бюрократической структуры подчинения. Лидер определяет политику и в ручном режиме может управлять всей структурой. Перехват власти на бюрократическом уровне, как в любой партии, весьма затруднен.

Федоров и НОД

Сразу хочу уточнить, что я свечку не держал, и при клятвах Федорову противникам России не присутствовал. Может, он действительно немного заблуждается. Не просчитав все риски от своей деятельности. И готов умереть за Россию. Более того, независимо от мнения Федорова, уверен, что сторонники НОД вступают туда не ради денег или статуса. А из-за желания помочь стране.

Но в его стратегии есть некоторые слабые места.

- говорит о поддержке президента, но президент ни разу не говорил про Федорова. Провозглашенным лидером движения также является Путин;

- основная задача Федорова – мобилизация людей на борьбу со скрытым врагом. Не надо быть академиком, чтобы понимать, что выход людей на улицы НИКАК не повлияет на изменение государственной политики. Но кому, как, куда, когда и против кого выходить - скажет только Федоров. А несогласованный выход может только привести к провокациям.

- выбрав функции движения, которые копируют деятельность ОНФ – мобилизации общественность для противостояния внешним угрозам, Федоров не мог не понимать, что шансы его тут не велики. Расчет его технологов может основываться лишь на забюрокрачивании работы ОНФ ввиду размеров структуры. И привлечения не попавших в нее сторонников. Но у НОД в любом случае остается реноме частной лавочки

Причем деятельность других участников процесса, имеющих собственные движения - Старикова или Кургиняна - отличается от НОД. Стариков делает упор образовательно-идеологическую работу, Кургинян занимается примерно тем же, но под лозунгом «Встретимся в СССР», выбрав целевой аудиторией тех, кто еще помнит Советский Союз. И ведут они себя более спокойно.

Есть такая шутка - на кого работал Штирлиц? Нюанс заключается в том, что на Центр он работал от задания к заданию, а на Рейх он обязан был работать ежедневно и с полной выкладкой. Иначе бы его на этом посту не держали и полезен Центру он бы не был. Вопрос – кому больше пользы он принес?

Думаю, что не надо участникам НОД заявлять, что они единственные, кто правильно понимает национально-освободительное движение. Естественно, они отождествляют себя и с движением, и с Федоровым. Включая отрицание и агрессию на критику Федорова. Сразу додумывая, что это неуважение к их святой идее освобождение Родины и принижение их интеллектуальных способностей оценить своего лидера и текущую ситуацию. Отсюда такие битвы в комментариях.

Используя усиление антизападных настроений, и 86% поддержки политики президента, западные политтехнологи не имеют права пройти мимо данной темы. Сделать ситуацию, когда половина патриотов, с гордостью и со слезами на глазах, поубивает другу половину патриотов, а потом передерется между собой – довольно просто. Что мы и наблюдаем. Включайте уже голову.

Поэтому пожелания патриотам – боритесь за идею, а не за структуры. Самое слабое место в идеях – выбор лидера, который поведет к их воплощению. Который определяет сроки и методы достижения. Ведь все за все хорошее и против всего плохого. Только каждый понимает это по-разному. И Навальный ведь заявляет не о том, как он будет жарить детей после победы, а как он улучшит жизнь всех россиян.

Если ты реально патриот, то не употребляй в своем лексиконе аббревиатуры ОНФ, НОД и другие. Сделай анонимно доброе дело. Расскажи ребенку о России, о войне, о космосе. А соседу – о непростых технологиях, давно используемых противниками страны для того, чтобы ему и тебе жилось хуже.

А не спорьте друг с другом на тему патриотизма. Доказывая, у кого лидер круче. Не к добру это.