Уроки короновируса

Короновирус заполонил собой всё - воздух, больницы, наши тела, умы , медиапространство. Он даже смог переброситься на экономику. Экономика мира страдает от короновируса. Звучит нелепо, но факт.

Заболеваемость короновирусом сейчас наблюдается во всём мире.  Пик заболеваемости ещё не достигнут и нам ещё предстоит его пережить, а также пережить неизбежно последующий  экономический кризис.

Но уже сейчас можно сделать некоторые выводы. Распространение короновируса по странам и континентам показало очень многое.

Сначала немного о заболеваемости от короновируса.

От короновируса не умирают. Умирают от осложнений при инфицировании организма короновирусом. Короновирус относится к обычным ОРВИ. Смертность от короновируса ещё не известна, поскольку не проводится диагностика всех граждан. Диагностика производится только у тех, кто обратился за помощью и то не везде. 

Поэтому процент смерности расчитывается к числу диагностируемых случаев заражения.

Возможно, когда всё закончится, окажется что короновирус не страшнее обычного грипа. 

Проверить это можно будет очень просто. Достаточно будет проанализировать увеличение смертности от пневмонии.

Сейчас всех умерших от пневмонии записывают как умерших от короновируса. Но правильно ли это ? Если этим людям делали бы диагностику на герпес то оказалось бы, что 50% из них умерли от герпеса, поскольку он диагностируется почти у половины взрослых жителей Европы.  Видите в чём подвох ?  То, что у человека обнаружили короновирус, ещё не значит, что он от него умер.

 Давайте ещё раз попробую объяснить. То, что у больных и умерших обнаружили короновирус не значит, что они умерли от него.

Ни в коем случае не призываю относиться к ситуации несерьёзно. Наоборот.  Я уверен, что нужно относиться серьёзно и принимать все меры, чтобы не пострадать от болезни и её последствий. 

Теперь, обсудив заболеваемость от короновируса, мне хочется перейти к тому, чему эта ситуация нас учит. Естественно тех, кто хочет учиться.

Первое, что уже очевидно, что либеральная экономика совсем НЕ годиться для решения таких проблем, которые возникают в случае таких массовых эпидемий.

Нинешний вирус не очень опасен, а системы  экономик развитых стран колапсируют одна за другой и это при огромных объёмах финансовых средств выделяемых правительствами для поддержки компаний и секторов.  

Розничные сети не справляются с поставкой продуктов, системы снабжения медикаментами не имеют необходимого объёма нужных средств, транспортные системы  совсем не готовы работать себе в убыток, когда необходимо осуществлять перевозки при минимальной, экономически нерентабельной, загрузке пасажирами. Розничные сети склонны повышать цены на необходимые продукты при панике и не имеют достаточного запаса необходимых продуктов. Логистика торговых сетей не расчитана и не готова к работе как с малым объёмом продаж так и с большим. Потому, что им это не выгодно в первом случае и у них нет возможности нарастить объём во втором случае.

Поведение частной компаний во время эпидемии регулируется экономической выгодой её собствеников, а не государственными интересами. В тоже время, многие критически важные сектора жизеобеспечения городов и стран сейчас отданы частным компаниям - транспорт, торговля, связь, комунальные  службы, обеспечение электричеством , теплом, водоснабжение. Этот перечень можно продолжать. Всё это критически важные вещи, которые в случае действительно серьёзной эпидемии должны работать как часы , независимо от того приносят они прибыль кому-то или нет.  Потому, что их первое назначение это обеспечение жизнедеятельности людей, их здоровья и благосостояния.

Второе, что я специально выделяю отдельно в силу его важности, это неготовность медицины, современных развитых стран, к таким вызовам.

Италия, Германия, Франция уже прямо сейчас расписываются в полной несостоятельности своей медицины. Да, с короновирусом они возможно худо-бедно справятся, но ведь это только намёк на эпидемии, которые возможны. И что тогда ? 

Частная или страховая медицина не способны обеспечить управление такими ситуациями, в силу того, что они направлены на получение максимальной  прибыли , а не на обеспечение здоровья и безопасности всего населения страны. Но даже  государственная медицина, в условиях либеральной экономики, не способна обеспечить решение проблем такого уровня, потому, что финансирование этой сферы производится в минимальном объёме, дабы не разорять бюджет страны.

И здесь я отвлекусь, без этого никак,  на объяснение разницы между экономикой с преобладанием государственной собственности и либеральной экономикой. Сейчас будет немного сложное изложение.

В случае госсобственности доходы бюджета - это "Прибыль всех отраслей" - "Расходы на ведение хозяйства".  Т.е., доходы - расходы и есть наш бюджет, который мы можем расходовать для обеспечения жизнедеятельности государства, в т.ч. для обеспечения благосостояния людей.

В случае либеральной или частно-собственической экономики бюджет это налоги, пошлины и ренты, взымаемые с компаний и физических лиц. Очевидно, что в этом случае бюджет будет всегда!!!  намного меньше, чем в случае с госсобственностью, в том, числе, нужно учитывать, что большинство крупных и транснациональных корпораций научились максимально избегать  налогообложения.

Кроме того, страна с госсобственностью, может оперативно перенаправить финансовые потоки из одной сферы в другую в случае необходимости. В либеральной экономике это удаётся с трудом и зачастую когда это удаётся то уже поздно. Происходит  это из-за того, что государство вынуждено договариваться с собственниками компаний об этом или вынуждать их к этому, а у них интерес частнособственический, а не о здоровье и благосостоянии жителей страны.

Возвращаясь к ситуации с короновирусом или другой чрезвычайной ситуации или большой катострофе, мы можем констатировать, что государство,   в котором экономика в основном основана на госсобственности, обладает возможностью значительно более оперативного управления критически важными сферами хозяйства и возможностью собрать и выделить  значительные средства, как финансовые так и в натуральном выражении, для решения  задач возникающих в такой ситуации

Третья важнейшая проблема, это идеология. 

Именно так. Уже сейчас очевидно, что под диктатом нынешней индивидуально-собственической либеральной идеологии, где я центр мира и моё благосостояние важнее всего, человек в таких ситуациях превращается в зверя , воюющего с другими конкурентами за ресурс.

Если ситуация угрожает жизни человека, то ему нужно выбирать, что важнее его жизнь или решение задач по спасению других людей.

И в нынешней ситуации мы видим, что люди пренебрегают безопасностью своих сограждан, в угоду сохранению своего благополучия.  И у  государства нет никакой возможности заставить человека поступать по другому. Ничто не заставит врачей работать, если есть угроза их жизни. Только их убеждение в том, что это нужно делать. 

При этой,  сравнительно неопасной эпидемии, люди умудряются не соблюдать элементарные правила карантина и наживаться на других людях в моменты нехватки продуктов. Некоторые врачи убегают от больных, чиновники скрывают статистику и предпочитают гибель людей экономическими потерям.

Изменить это может, только пересмотр наших ценностей , исходя из того, что не моя жизнь является наивысшей ценностью, а жизнь человечества, общества, моего народа и моих близких. Благосостояние всего общества, важнее чем моё.  

Я понимаю, что для многих последний абзац прозвучит напыщенно и будет восприният как глупость - как это может что-то быть важнее чем моя жизнь, моё благостояние ?   Но как мы видим идея о том, что благосостояние общества складывается из благосостояния каждого из нас не работает, а работает идея, что благостояние каждого определяется благосостоянием всего общества.  Поэтому о благостоянии всего общества необходимо думать каждому из нас.

Вот такие уроки этой ситуации с короновирусом.

Возможно я не всё увидел.  Пишите в коментах, что вы увидели.

PS. Мойте чаще руки, сохраняйте хорошее настроение  и при необходимости карантин.