Байден всё. Детали в Телеграм Конта

Что такое знание

5 138

Наши знания являются частью нашего восприятия мира. Для того, чтобы понять, как они возникают, давайте более пристально посмотрим на сам процесс восприятия. В обычной повседневной жизни мы понимаем этот процесс так, что некий субъект воспринимает информацию об объектах окружающего мира через органы чувств.

Действительно ли это так или мы всё же обманываем себя ? 

1. СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНАЯ МОДЕЛЬ ВОСПРИЯТИЯ

Эта модель восприятия была предложена ещё во времена, когда философия и религия не были двумя несоприкасающимися взглядами на мир.

В то время полагалось, что внутри нашего организма есть некий воспринимающий субъект, который и является тем, кто проживает опыт этой жизни через наше тело.

В разных религиях для обозначения этого субъекта использовались различные названия. Для нас, европейцев, привычно называть этот субъект душой. Душа есть вечная частичка бога, которая приходит в этот мир, чтобы прожить жизнь в теле и реализовать определённый замысел творца. Именно таким был взгляд на этот вопрос тогда и именно таким он остаётся сейчас у большинства из нас. При этом не имеет значения относим мы себя к числу последователей какой-либо религии или нет.

Возвращаясь к тому времени, когда только формировалось упорядоченное и системное знание о мире и человеке, нужно признать, что большинство философов тогда так или иначе разделяли такой взгляд на то, кем мы являемся.

С тех пор прошло много времени. Пути философии, науки и религии разошлись очень сильно.

Однако, понятие души как субъекта, который является конечным получателем нашего опыта, тем кто проживает эту жизнь, осталось.

Эта модель восприятия предполагает, что внутри нашего организма есть некий субъект, на которого никак не влияют процессы внешнего мира и который полностью от них независим. Этот субъект является единственным, что обладает способностью воспринимать объекты окружающего мира, через органы чувств нашего организма.

Различием между субъектом и воспринимаемыми ним объектами является, то, что сам этот субъект не обладает никакими характеристиками, свойствами или формой. Он не обладает никакими свойствами объектов окружающего мира по определению, поскольку он не является объектом. Его нельзя обнаружить или зарегистрировать каким-либо способом. Единственной его способностью является способность воспринимать. Объекты же, которые ним воспринимаются, этой способностью, естественно, не обладают.

Такая субъектно-объектная модель восприятия неосознанно перенимается нами в ходе нашего взросления от наших родителей и в целом из окружающей нас культуры.

Мы исходим из неё в нашей повседневной жизни, считаем себя этим воспринимающим субъектом и конечным получателем опыта проживания нашей жизни.

Когда мы говорим о себе «я» мы говорим в первую очередь именно об этом субъекте и во вторую уже очередь о нашем организме. Организм мы считаем всего лишь тем, что нам принадлежит, а не тем, чем мы являемся.

2. НЕДОСТАТКИ СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНОЙ МОДЕЛИ ВОСПРИЯТИЯ

Очевидным недостатком такой модели восприятия является то, что существование такого субъекта восприятия не было никогда подтверждено. Естественно оно и не может быть подтверждено, поскольку: 1) способностью воспринимать обладает только такой субъект, а сам себя он обнаружить не может; 2) для того, чтобы быть обнаруженным он должен обладать какими-либо свойствами или характеристиками, а в самой модели субъектно-объектного восприятия декларируется, что он не обладает ними.

Очевидно, что в таким образом сформулированной концепции восприятия существование субъекта восприятия является актом веры.

Следующим недостатком этой модели восприятия является то, что она разделяет все существующие в мире явления на две качественно различающиеся группы. К первой относятся те организмы в которых существует такой субъект, а ко второй те, которые в принципе не могут воспринимать, из-за отсутствия в них такого субъекта. Это нарушает принцип единообразия всех явлений мира и ставит нас перед неудобным вопросом «как определить в ком этот субъект/душа есть, а в ком нет?». Есть ли душа в муравье, в бактерии, в дереве, в лягушке? Существует ли душа (субъект восприятия) только в живых объектах или и в неживых тоже? В какой именно момент жизни душа входит в наш организм и когда она его покидает?

Ни на один из этих вопросом нет обоснованных ответов.

Это приводит нас к выводу о том, что возможно такая модель восприятии является ошибочной.

Возможно модель восприятия, рассматриваемая как процесс, в котором есть две качественно различные сущности — воспринимающий субъект и воспринимаемый объект — не позволяет нам увидеть сам процесс восприятия в правильной перспективе

3. МОДЕЛЬ ПРЕОБРАЗУЮЩИХСЯ ИЗМЕНЕНИЙ

Давайте попробуем взглянуть на процесс восприятии, как на процесс взаимодействия нашего организма и окружающего мира, в котором не будет нарушаться единообразие явлений мира и будет сохраняться целостность происходящих в нём процессов.

Предполагая единство нашей природы и природы окружающего мира, посмотрим на то, как происходит восприятие нами знаний об окружающем мире. Определённые изменения в окружающем мире, среде вокруг нас или объектах, с которыми мы взаимодействуем вызывают физические, химические и другие изменения в наших органах чувств. Сюда же входят изменения, происходящие в нашем организме, которые мы тоже воспринимаем. Например, изменение нашего дыхания или пульса, или тонуса мышц и тому подобное.

Изменения в наших органах чувств вызывают изменения в нашем восприятии.

Процесс восприятия, взятый в своей целостности как единое поле восприятия, является одним из присущих нашему телу процессов. Таким же как кровообращение, пищеварение или дыхание. Это естественная функция нашего организма, не требующая какого-либо субъекта и реализующаяся как часть целостного функционирования нашего организма.

Как часть естественного функционирования нашего организма процесс восприятия является процессом отображения изменений, происходящих в объектах, явлениях, средах, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, происходящие в окружающем нас мире, вызывают изменения в наших органах чувств, а эти изменения в свою очередь изменяют содержимое нашего восприятия.

В такой модели процесса восприятия отсутствует воспринимающий субъект, а сам процесс восприятия является таким же процессом, как и процессы окружающего мира, которые вызывают изменении нашего восприятия.

Процесс восприятия в нашем организме похож на управляющий блок самоуправляемого аппарата. В нём происходит регистрация изменений окружающей среды и её воздействия на аппарат и затем на основании зарегистрированных изменений вырабатывается комплекс управляющих воздействий для изменения поведения аппарата. При этом поведение аппарата будет изменено таким образом чтобы он реализовывал цели, заложенные в его управляющий блок.

Наш ум является таким управляющим блоком нашего организма, а процесс восприятия является блоком, отвечающим за регистрацию изменений окружающего мира.

Эта аналогия естественно очень упрощена, но она позволяет увидеть, что в такой модели восприятия не требуется субъект восприятия. Эта модель не нарушает единообразие и целостность процессов, происходящих в нашем организме и в окружающем мире.

Используя такую модель восприятия мира нам нет необходимости отвечать на вопрос о том, в каких явлениях и организмах есть процесс восприятия, а в каких нет, поскольку процесс восприятия, как процесс преобразующихся изменений происходит во всех явлениях и объектах при их взаимодействии.

Например, дерево, почва и скала воспринимают солнечные лучи, дождь и ветер — они изменяют процессы, происходящие в них.

Естественно, наше восприятии значительно сложнее, но его природа остаётся такой же как у ветра и дерева, как у муравья и бактерии.

Чем сложнее система самоуправления определённого явления или организма, тем более сложного процесса восприятия она требует, но сам принцип восприятия, как процесс преобразующихся изменений, при этом остаётся таким же.

Основным достоинством такой модели восприятия является сохранение единой природы процесса восприятия в нашем организме и других процессов, происходящих в этом организме и окружающем нас мире.

Консткриктум

Любое знание опирается на непосредственный опыт. Основа этого опыта восприятие. Основа восприятия — различение. Различение основное свойство сознания.

В нашем контексте, различение — это основное свойство органов чувств, заключающееся в том, что любой факт или информация регистрируется только тогда, когда выделяется из фона. В данном случае фон выступает оппозицией или дуальной парой к тому, что выделяется.

Громкость звука регистрируется на фоне тишины. Яркость света, на фоне темноты, тепло на фоне прохлады и так далее и тому подобное. Таким образом, можно сказать, что различение проявляет, для нас, весь видимый мир и двойственность заложена в саму основу этого мира.

НО! У различения есть два принципиальных недостатка — оно относительно и оно всегда наполовину ложно.

Первая особенность знания — всё, что регистрируется (органами чувств), всегда регистрируется (то есть воспринимается или выделяется или различается) относительно чего-то другого.

Например, когда мы говорим, что человек высокий или низкий то упускаем, что это относительно.

По умолчанию считается, что высота соотносится со средним ростом человека. Но если её соотносить с муравьём, деревом, горой, планетой мы получим совершенно другое знание и естественно, по-другому его и обозначим. В сравнении с горой человек мал, с муравьём велик, а на самом деле каков? А в том-то и дело что по определению нет никакого «на самом деле», кроме как в отношении к чему-то! Просто в большинстве случаев это что-то находится в умолчаниях и подразумеваниях.

Так как знание формируется относительно условного фона, то если фон различения меняется, то и основа знания тоже меняется и то, что было истинным, становится ложным.

Вторая особенность знания — оно всегда показывает нам только одну сторону монеты. Любое явление в своей целостности всегда содержит все пары противоположностей. Выделяя одну из сторон пары, мы игнорируем другую. Но другая даже если в момент восприятия её не видно, не заметно, не регистрируется, она всё равно ВСЕГДА есть так как любое явление всегда целостно! Таким образом, добиваясь в различении чёткости и конкретики в данный момент в этой ситуации, мы всегда проигрываем в истине, если говорить о целостности и более широкой перспективе.

За любым «бесплатным сыром» всегда неизбежно следует «мышеловка» так как это части одного целого механизма. В природе всё так же — нельзя разделить то, что целостно по определению. И если в этот момент это целое повернулось к нам одной стороной, это вовсе не значит, что вторая сторона исчезла. Просто сейчас или мы её не видим или её время, чтобы проявиться, ещё не пришло.

Извлекая полезные ископаемые из земли, мы, безусловно, делаем полезное дело, так как это основа для развития промышленности, а значит и для цивилизации, и для нас в том числе. Одновременно мы вредим планете, а значит и себе, так как истощаем её, разрушаем её экосистему. Это происходит одновременно. Так добывать полезные ископаемые вредно или полезно?

Любая «позитивная» эмоция провоцирует выброс эмоциональной энергии, после чего неизбежно следуют нейтральное состояние, грусть, раздражение и тому подобное. Стремясь к «позитиву», мы упускаем, что сами культивируем негатив и это неизбежно как дважды два и закон сохранения энергии.

Когда цветок яблони, по мере своего развития, становится яблоком, то этот же процесс приведёт это яблоко к тому, что оно упадет с ветки и сгниет. Таким образом, очевидно, что цветение и гниение — это неотделимые части одного и того же процесса. Поэтому, когда мы восхищаемся цветочками, не стоит забывать о разочаровании от смертности всего сущего.

Эти две особенности различения — относительность и половинчатость — пронизывают все этапы преобразования восприятия в знание и в полной мере в нём отражаются.

Любое знание основано на различении. Различение всегда относительно и половинчато, а значит и знание тоже. Без контекста и без целостного взгляда на рассматриваемое явление, знание о нём всегда по определению ложно и только вопрос времени, когда эта ложь станет очевидной.

Если понять в полной мере только эти две особенности любого знания — секретов по поводу видимого мира уже не будет!

Понимание этих ограничений знания и включение их в своё мировоззрение сделает его более полным, то есть лучше отражающим мир, но, в то же время, и более противоречивым, ибо мир тоже противоречив.

А те, кто хочет узнать всё как оно есть, устранить все противоречия и прийти к единственно верной точке зрения и понятной картине мире, читайте детские сказки. Там всё однозначно — вам подойдёт! 

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ МИР

Аресты чиновников продолжаются. Коррупционеры пачками переезжают в тюрьмы
  • pretty
  • Сегодня 05:57
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Чем дольше идёт SVO, тем выше необходимость системы к самоочищению. Вещь весьма очевидная и безотлагательная. Вот см...

Знакомый американец объяснил почему считает русскую кухню – едой нищих

Во время одной из поездок за границу, моим соседом по комнате (в хостеле) оказался американец по имени Мэтт. В ходе нашего общения он поделился мнением о российской кухне, которое я наш...

Обсудить
  • Как вы красиво христианское понятие "душа" вклинили, как нечто, само-собой разумеющееся. Отсюда всё можно считать условным. Если цель, порассуждать условно, то, пойдёт.