Почему исламский радикализм непобедим

Интересно наблюдать борьбу с исламским радикализмом.

Речь о движениях, которые агрессивно, зачастую вооружённым путём и с помощью террора, проводят свою политику.

Весь цивилизованный мир борется с этим радикализмом и никак не может его победить. Хотя нет. Что-то не слышно, чтобы мирный ислам, не радикальный, осуждал эти движения. А знаете, почему? Потому, что радикализм выполняет задачи, нужные для ислама.

Когда говорят о мирном исламе, всегда хочется услышать осуждение радикализма от какого-нибудь имама или шейха и узнать, какие меры были приняты для борьбы с ним мирными исламскими государствами. Было бы довольно интересно это услышать, учитывая, что доктрина джихада «вшита» в суть ислама.

Но то, что реальный ислам в реальных государствах не порицает радикализм, поскольку это удобный инструмент для достижения целей, — это полбеды.

Казалось бы, государства, против которых направлен этот радикализм и террор, должны были бы уже эффективно с ним бороться, защищая себя и своих граждан. Например, Израиль активно обезглавливает «Хезболлу». А спецслужбы всего цивилизованного мира (США, Европы и России) не могут справиться с исламским радикализмом. Как же так? Вы в это верите? 

Наверное, единственный очевидный вывод, исходя из результата борьбы, — они не борются. А не борются потому, что и для этих государств исламский радикализм, включая терроризм, выполняет полезную функцию.

Догадались, какую? Нет ? Не волнуйтесь, я объясню:  держать в страхе и повиновении свой народ. Люди меньше предъявляют претензий к власти и больше тревожатся из-за радикальных мусульман и террористов, чем из-за действий властей.

Европейская и российская власть заинтересованы в том, чтобы в обществе был постоянный раздражитель, отвлекающий народ и заставляющий его обращаться к власти за защитой. А под видом этой защиты власть продвигает нужные ей инициативы и решения.

Когда кажется, что власть борется с этим явлением, но никак не может побороть, вспомните о примере Израиля и «Хезболлы» и сравните мощь западных спецслужб, объединённых с российскими и китайскими, с возможностями разведки Израиля (надеюсь, вы не верите в сказочное могущество разведки маленького государства).

Единственная причина, по которой до сих пор существует исламский радикализм и терроризм, — это то, что это явление выгодно как исламским государствам, так и тем государствам, против которых направлены радикализм и терроризм.

Логично рассматривать исламский радикализм как часть современного мироустройства, которая решает определённые задачи и выгодна всем, кроме простых людей.

В этом контексте вспоминается история, которая, хотя и не так близка российской аудитории, весьма показательна.

Произошла она в Украине. В своё время президент Украины Виктор Янукович привёл в парламент националистов, чтобы на их фоне украинцы выбирали его политическую силу. Он не боялся националистов, считая их не угрозой — силы были слишком неравны на тот момент. И всё бы шло по плану, но где теперь националисты в Украине и где Виктор Янукович?

Не знаю, зачем я это рассказал, но было бы интересно узнать, насколько я ошибаюсь. Возможно, мне это только кажется.