Институту семьи пришёл конец. Такова реальность

16 1219

С одной стороны спешу успокоить адептов семьи, что формально это произойдёт ещё не скоро, а фактически "пациент уже скорее мёртв чем жив". Против статистики не попрёшь. Количество разводов упорно стремится превышать количество браков. И нравится нам это или нет, но институт семьи уходит в прошлое. а мы движемся в будущее. Поэтому самое время подумать о том, что же придёт ему на смену.

Но прежде я хочу отметить основные причины того, что институт семьи отжил своё.

Первая причина , она же основная это то что исчез её основной смысл - инкубатор потомства.

Потомство в нынешнем обществе не приоритет. А семья без детей это как тарелка без борща. Смысла в ней нет никакого. Формально вроде всё та же тарелка что и раньше и даже помнится по привычке что вещь полезная, но потом она уходит в шкаф, а потом и на мусорку.

Потому, как человеку который есть в кафе или ресторане, тарелки дома не нужны.

Также и смысла двум людям находится вместе долгий период времени нет никакого если они не выращивают детей.

Нахождение вместе двух взрослых людей это зачастую психологический труд, к которому наши люди воспитанные на любви к себе не приучены и не видят в нём смысла. Его там и нет. Единицы находят себе партнёров в общении с которыми у них получается больше плюшек, чем неудобств.

Кроме того, ранее для того чтобы вырастить детей нужны были усилия как минимум двух родителей, а лучше ещё бабушки и дедушки. Без бабушки с дедушкой было тяжело, а одному родителю это уже было совсем тяжело. Особенно если дети до 10 лет.

Сейчас этот процесс медленно но уверенно движется в ту сторону, что даже один родитель может растить ребёнка и ему это менее тяжело чем жить с человеком, который ему не нравится.

Это вторая важная причина того что семья уходит.

Третья немаловажная причина, людям психологически стало комфортно жить одному. Даже отказавшись растить детей, люди в семье получают больше неудобств чем комфорта. бытовая техника взяла на себе большую часть бытовых вопросов. А ведение хозяйства сводится к зарабатыванию денег. Есть деньги, ты решишь свои бытовые вопросы. Нет такого как было раньше, что только мужчина или женщина может сделать определённые работы.

Теперь вы мне скажите, учитывая всё сказанное ( а это объективные вещи, это наша реальность), какой смысл человеку связывать себя на долгосрок с другим человеком, у которого свои, часто не совпадающие с моими, потребности, свои вкусы, свои взгляды на жизнь ?

Назовите хоть одну причину , кроме выращивания детей, которая может остановить распад института семьи.

А проблема выращивания детей имеет отличное решение и без семьи

Но об этом в следующем тексте.


Общество, мировоззрение, религия и духовность

Рано хоронить Иран — 2, 3, 4

Не спешите хоронить Иран - 2. Непонятно, почему наши военкоры и Телеграм-ломы (Подоляка, А.Медведев) уже приписали Ирану поражение и даже выдают анализ его причин. Да, у Ирана нелегкое положение,...

Израильско-иранская война. День третий

Иран сегодня ночью ответит еще более мощно и разрушительно, чем вчера. Поражались объекты в Тель-Авиве и Хайфе. В Хайфе и вовсе попали по электростанции и ключевому НПЗ. Иранские ракеты поразили ...

Обсудить
  • Вот всё, что ты наболтал не имеет смысла без "следующего текста". Одно скажу, на говнистой нации хорошо растут другие нации, причём они просто сжирают цивилизацию, превращая территорию в свалку и стадами обезьян со свойственной им иерархией.
  • Похоже что так оно и есть!
  • "какой смысл" 1. людьми рождаются, человеком становятся. 2. Правда активирует Любовь, та реализуется Отцовством-Материнством. Без этого Совесть не развивается и человеком не становятся.
  • Сначала глобалисты ломают , государство, потом церковь и последний столп семью. Все население кочевники , без веры, семьи, родины, перекати-поле.
  • В принципе, многое сказано правильно. НО ПАРОЧКА ЗАМЕЧАНИЙ. "Нахождение вместе двух взрослых людей это зачастую психологический труд, к которому наши люди воспитанные на любви к себе не приучены и не видят в нём смысла. Его там и нет. Единицы находят себе партнёров в общении с которыми у них получается больше плюшек, чем неудобств." Психологический труд по нахождению вместе нужен там, где один из партнеров всячески стремится причинить другому массу неудобств - в силу либо крайней невоспитанности, безответственности и бестактности - либо в силу злонамеренности. Так, может, попытаться воспитать людей, умеющих жить рядом бесконфликтно? Потому что , замечу, школьная социализация, учит прямо противоположному - как сломать в конфликте другого человека. ТО ЕСТЬ, МОЖЕТ ЗАНЯТЬСЯ ВОПРОСОМ ПРИЛИЧНОГО ВОСПИТАНИЯ? "какой смысл человеку связывать себя на долгосрок с другим человеком, у которого свои, часто не совпадающие с моими, потребности, свои вкусы, свои взгляды на жизнь ?" пРИ ТАКОЙ ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА - НИКАКОГО. Но, может, как-то организовать поиск не просто абы кого. а человека именно с совпадающими взглядами и вкусами? В современном мире, где женщины не умирают от голода в одиночестве, основным их мотивом для создания семьи является желание получить теплую, понимающую и поддерживающую атмосферу, куда можно вернуться после очередной битвы. АТМОСФЕРУ!!! А вместо этого получают окрик рабовладельца: "Эй ты, поди сюда, почему не тот суп приготовила?!" Так может, опять-таки, начать с ВОСПИТАНИЯ?