Всё не так, как всем кажется

Давным-давно, кажется, во второй половине прошлого века леворадикальный экстремист Ги Дебор, причисленный впоследствии к лику философов, написал манифест против мирового капитала, который он озаглавил La Société du spectacle («Общество Спектакля», «Общество Зрелищ») и в котором в качестве базовой сущностной разницы между западным капитализмом и социализмом поздесоветского образца назвал «распылённость» (вариативность) капитализма и «централизованность» (властновертикальность) брежневизма.

В своей небольшой по объёму брошюре французский революционер постулирует следующую мысль.

«Речь больше не идёт о накоплении, но лишь о пассивном созерцании уже накопленного, причём накопленного не вами, а кем-то ещё, а именно иллюзорным субъектом, с которым вы стремитесь отождествиться, хотя тот всегда ускользает, так как он - чистая иллюзия, он - химерическая масса абсолютного капитала.

Круг обладания ширится по мере того, как само это обладание становится всё более и более фиктивным.

Отныне человек уже ничего не имеет, и ему только кажется, что он владеет чем-то».

Вдумайтесь в эту грандиозную истину!

Капиталист теперь занимается не накоплением капитала (накоплен до него), а лишь пассивным созерцанием чужого капитала, принадлежего некоему потусторонне-иллюзорному субъекту.

А тем временем некие злые силы в лице «наших западных партнёров» во главе с Д.Трампом объявили и начали охоту на «капиталы» В.Путина, заведомо зная, что у нас есть газ и его национальное достояние Газпром, что у нас есть нефть и её достояние Роснефть, что у нас вообще много чего есть, включая также и алюминий вместе с его национальным достоянием О.Дерипаской.

Ой... Уже нет. Нет у нас больше алюминия, а есть только сам О.Дерипаска. Причём ему тоже раньше почему-то казалось, что он тоже чем-то владеет, не имея за душой ничего, кроме кремлёвских иллюзий и родимого пятна в форме участия в так называемых «залоговых аукционах».

Как же так получилось, что иллюзии О.Дерирпаски развеялись буквально в одночасье?

Ответ на этот вопрос подсказал Эрих Фромм в работе «Haben oder Sein», и если немецкий философ-психоаналитик не вынес в заголовок знак вопроса, то российский и кипрский бизнесмен О.Дерипаска решил его для себя однозначно, выбрав из двух вариантов «иметь» или «быть» сами знаете какой.

Извечная «гамлетовская» дилемма «Быть или не быть?» эффективных менеджеров ни разу не волнует, ибо на этот Вопрос отвечают только подлинные аристократы Духа. 

Между тем, не далее как 10 мая сего года наш всенародно избранный Раб-на-Галерах, как он сам себя однажды назвал, выступая перед публикой на ледовой арене, причём выступая под номером 11, забросил 10 шайб в ворота противника.

Правда, потом результативность почему-то была снижена до 8 заброшенных шайб... Число им что-ли не понравилось? Ведь 11+10=21=очко, а 11+8=19=1+9=10=кругленько и нумерологически соответствует дню игры. Бог весть! Не ведаю об этом фэн-шуе ровным счётом ничего.

Про падение на ковровую дорожку вместо символического прохождения по ней в качестве триумфатора тоже деликатно умолчу, ибо ботокс, как был, так и остался на лице, а не вытек на ковёр, и с ковра наш герой вскочил не просто лишь сам, а бодро-весело, прям как молодой!

Респект ему за показуху.

Зрелище, состоявшееся на ледовой арене, развеяло все иллюзии.

Эффективным наёмным менеджерам мерещится, что они чем-то обладают. Да, им таки принадлежит право быть шутами на ковре. Быть шутами, а не казаться ими.

Можете себе представить Сталина на коньках с клюшкой, или в дельтаплане со стерхами, или в акваланге с амфорами, или с Дмитрием Анатольевичем на тренажёре?

Вот то-то и оно.

Сталин - Был.

А нынешним десталинизаторам всего лишь кажется, что они - «есть», и мерещится, что они чем-то там якобы владеют, притом что они не владеют даже собственным лицом.