Когда в касающихся политики статьях встречаешься с необъективностью или нелогичностью, то сразу возникает вопрос: глупец( а то и - дурак? ) или подлец?
Лирическое отступление 1
С ЛЮБОВЬЮ КО ВСЕМ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, НАРОДАМ
Мне дети все - от края и до края,
От полюса до полюса - кругом!
Я каждого, душой воспринимая,
Своим сердечным обдаю теплом.
Мне чёрный, белый, жёлтый, красноватый,
Зелёный, голубой* цвета равны:
Поставлен в угол будет виноватый,
Обласкан удаливший страх войны.
Мои непредсказуемые дети -
Озорники, тихони, хитрецы,
Мне милые больше всего на свете,
Вы слушайте, что говорят отцы! .
* живущий на воде
Чуть не получилось начать с порки( то-то я классный педагог!(?) ) .
Когда недавно попал на стихи Дмитрия Быкова, то возрадовался - очень уж мне понравился этот несомненный талант( кстати, чем моментально воспользовался( благодарен! ) Яндекс// зен - давай мне его почаще совать! ) - такого, близкого мне по творческой манере в современной литературе встречать не приходилось. Критикнул его в нескольких комментариях в "Собеседнике" слегка, но - не смертельно, хотя довольно принципиально.
И вот в "livejournal" появляется его неадекватная статья" Писатель Ленин" ...
Отступление 2.
Честно? - Да мне нужно работать над собой и ... кое-чем ещё( по секрету: Куда, как и когда идти. ) . Пока мыслительный процесс, но идея и её составляющие, уже определены. А вот с чёткими формулировками, не оставляющими места сомнениям, пока туго - привычка из каждого факта и чьего-то узнанного мной размышления брать только личные выводы, не зацикливаясь на компьютерных подробностях
Всё должен твёрдо доказать,
Иначе - в гроб пора вползать.
Но такой пакости не могу пропустить!
... Хотел сделать и" Отступление 3. " , но подумал и решил: а что это за бесплатно для трудового народа пенсионер на 12000 руб. с внуком, внучкой и их матерью бездельницей на руках должен ещё и снабжать недостижимыми никому мыслями антагонистический класс?! Остановился на сём.
ДА,
Врагов народа будем бить -
Кто начал нас в крови" мочить" .
А честный нами обожаем:
Хоть олигарх, но приглашаем
Историю вперёд творить -
Работать рядом, равно жить.
Последнее предупрежденье...
Понятно - есть предубежденье;
И рядом много сволочей...
Час икс придёт и спросим: чей?
Во, что-то разболтался..., но секрета же не выдал - голую правду. Так будет.
Не сами это мы начнём:
Они тут машут кулачьём...
пр. Но иное " достаёт" , как затронутый материал. Дочитав только до середины третьего абзаца можно однозначно понять - на чью мельницу льётся эта словесная вода. Далее " изучать" сей позорный опус жалкого интеллигентишки( в отличие от многих других его собратьев, несущих в народ и для народа честное, чистое, смелое) не стоит - бабки позорник зарабатывает.
Вот тут ещё есть( третье отступление) один нюанс: Подлец не означает - дурак, так что ни в коем случае нельзя заниматься шапкозакидательством - учёба, тренировки и разработки плана до изнеможения( По жопе возможны " вложения" ) .
Отступление 4, лирическое. Мне ещё в ранней молодости приклеили кликуху " батя" , что уже сейчас забыто( дед же всё-таки пятерых! ) и, что самое главное, никто над этим не смеялся - ни одного даже намёка на подобное не было,
Хотя я был, как нынче, хил.
( Спиртное через силу пил) .
Отступление 5. Вот тут наткнулся на статейку, где утверждается, что израильская разведка самая искушённая и действенная разведка в мире.
Была. Больше ничего не скажу. А ну-ка, помозгуйте, почему так, пока ещё не засвидетельствованный псих сказал! ? Но неприлично не дать условие задачи, итак:
1. Возможна ли победа, то есть полное овладение информацией органом всего одной страны или даже блока НАТО? - ...
2. А то самое будет - где и кто?
Написал, но стёр( а кто-то зафиксировал? ) .
пр. Ну не могу я тратить напрасно силы на какого-то , пусть интересного, но недостойно зазнавшегося и возомнившего из себя бог знает что интеллигентика, живущего единственно за счёт трудового народа, одного из величайших вождей которого он попытался опорочить.
Да, в конце своего повествования автор снисходительно резюмирует: "Его речи были монотонны, ораторские жесты — однообразны, повторы — утомительны. Но он верил, что его страна может быть другой, любил ее народ и ее культуру, верил в свое дело и имел четкие понятия о тех вещах, которыми непосредственно занимался.
Очень может быть, что этот скудный набор — недостаточный, но необходимый.
Сегодня и этого минимума ни у кого нет. " -
вот это дал! -"монотонны" , " однообразны" , " утомительны" ( я уже не стал заглядывать с начала статьи до сего! ) , " скудный набор - недостаточный" - полный намёков, что критик это всё понимает и, следовательно, Он выше по интеллекту и знаниям осуждённого. Бедный Ленин, куда ты попал - судит История устами Быкова!
Но успокойся, всё же истина глаголет: " Сегодня и этого минимума ни у кого нет. " .
Вроде бы одобрямс, пусть с совершенно неинтеллигентской , ни в коем случае не присущей одной из высочайших по духу и уму в мире - российской интеллигенции, вы...ходкой. Но что же этот деятель заявил по тексту, даже в самом начале? :
" Действия Ленина отчасти напоминают тактику ИГИЛ, запрещенного в России и берущего на себя ответственность за все, что его радует или совпадает с его интересами" - ( ? - !! ) ;
" Ленин — подобно Петру, с которым он был типологически схож, — пытался сломать матрицу русской истории, но не преуспел и принялся истреблять население" - ( !!! )
эта" ложка дёгтя" показала нам, кто есть кто.
ОБ АВТОРЕ
Такие нам и рядом не нужны -
Вон из родимой вылетать страны ..
Рабочий класс гад хочет опозорить -
Пинком его за бугорок спроворить?
Посмел затронуть нашего вождя,
Тот, кто не сделал даже и гвоздя?!
И покажу то, что написал сразу, по прочтении приведённых цитат -
Кого, и с кем?! , сей жалкий червь сравнил?! -
Пигмей об исполине возопил!
Да как мышь этакая смеет
Пищать на тех, кто кормит-греет?!
Оценили 0 человек
0 кармы