Олег Эпштейн
Гомеопатия давно признана «лженаукой» не только в России, но и во всем мире за неэффективность и недоказанность. Но производители гомеопатических препаратов не останавливаются и придумывают все новые определения для продвижения в массы своих неэффективных продуктов. Так научный руководитель компании «Материа Медика Холдинг» Олег Эпштейн дал интервью «Российской газете» про якобы «новый» класс лекарственных препаратов. Так называемые «релиз-активные препараты», судя по описанию, не что иное как гомеопатические препараты, т.к. содержат те же высоко разведённые вещества и не оказывают по сути никакого доказанного лечебного эффекта.
Описываемый в интервью «Российской газете» механизм действия продуктов компании был подробнейшим образом отображен в статье для ведущего международного научного журнала PLOS One. У редакции экспертного издания возникли сомнения в научной обоснованности данных в работе, поэтому статью отозвали. Это означает, что даже эксперты международного уровня не признают принцип действия продуктов компании «Материа Медика Холдинг».
Надо сказать, что гомеопатия сейчас достаточно популярна, но, к сожалению, трудно найти исследования, доказывающие ее эффективность.
«При массовом использовании гомеопатии – а можно говорить, что у нас в России гомеопатия используется массово – значительная часть людей вместо того, чтобы получать нормальную медицинскую помощь, которая хоть и ограничена, но все же доступна в нашей стране, обращаются к гомеопатам и упускают возможности получить нормальную медицинскую помощь. К сожалению, гомеопатия, хотя и использует в основном безвредные таблетки, как практика оказания помощи таким образом приносит людям вред», — говорит Василий Власов, доктор медицинских наук, профессор, вице-президент «Общества специалистов доказательной медицины».
Надо заметить, что полгода назад компании «Материа Медика Холдинг» была вручена Антипремия за «самый вредный лженаучный проект». Такую награду можно получить, если компания и производимые ею препараты представляют социальную опасность, угрозу лженаучного влияния на государственные решения, опасность для науки и образования в России. И, к сожалению, одно интервью в «РГ» не заменит отсутствие исследований и официальных доказательств.
Оценили 4 человека
10 кармы