Вопрос. Почему Вы уверены в виновности Сердюкова, и НЕвиновности Фургала?

36 1049

Мне реально интересно узнать мнение людей. Не буду давать какую-либо оценку происходящему, лишь надеюсь на ответ Хабаровчан. Или тех, кто их поддерживает. Ну реально интересно узнать разницу.

Почему, бывшего министра обороны Сердюкова Анатолия Эдуардовича, Вы считаете растратчиком. Одним из самых низких людей. Достойному большого срока, с отсидкой где-нибудь в Мордовии.

Особенно интересует мнение людей, никак не связанных с министерством обороны. Кто никогда не служил под началом Сердюкова. Абсолютно не в курсе чем он занимался, какие процессы происходили в армии. На чём основывается Ваше мнение относительно Анатолия Эдуардовича?

Если бы Кремль не захотел, никто бы не узнал по какой причине Сердюков был отправлен в отставку. Вообще, никто бы не узнал, о распродаже имущества.

С другой стороны, вопрос про Фургала Сергея Ивановича.

Почему Вы считаете, что он не виновен? Лично я, жду приговора суда. Только в случаи положительного приговора, смогу написать, что он виновен. Пока слежу за следствие. Целиком и полностью доверяя следователям следственного комитета, по важным делам.

Они доказали свой профессионализм вскрыв распродажу имущества в армии. Доказали вину зам министра обороны.

Отправило за решётку министра экономического развития.

Доказало вину нескольких губернаторов Единоросов.

Отправило за решётку приличный список депутатов, сенаторов, силовиков. Основная масса из них Единоросы. Только по делу полковника Захарченко, посадили десятки человек. Обратите внимание, силовики посадили других силовиков. Ибо президентом была поставлена задача борьба с коррупцией и преступностью.

Вспомните дело ГТА. Прочие громкие преступление, все они раскрыты или раскрываются.

Ответе пожалуйста, только без агрессии, откуда такая избирательность? Доверяете СК, когда задерживают Единороса, и осуждаете СК, когда задерживают Кирюшу Серебренников, Фургала, или историка в Ленинградской области.

Жду ответа, по какому признаку Вы судите о чиновниках. На чём основываются Ваши выводы по отношение виновности или не виновности в отношении людей, которых Вы даже ни разу не видели.

Специально будут читать комментарии под данной статьей. Если конечно они будут. А если будут, надеюсь найти адекватного собеседника, с которым можно по рассуждать на тему Фургала или борьбы с коррупцией.

https://zen.yandex.ru/media/id...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • Я по тексту так и не понял. Вы считаете Сердюкова растратчиком?
  • Дурацкий какой-то вопрос. "Никогда" пишется слитно. Сердюковские дела были расследованы, нарушения выявлены, суд состоялся. над Фургалом суда не было.
    • Valery
    • 3 августа 2020 г. 08:39
    1. Я не считаю Сердюкова экономическим преступником. За просто так Героя Росси не дают. Армия после него как-то волшебно преобразилась менее чем за год - так не бывает. какую-то ВАЖНУЮ роль он в этом преображении сыграл. 2. Про Фургала ничего не знаю. Но сдается мне, что протесты там не за Фургала. Жириновский сразу успокоился, как только поставили нового от ЛДПР. Означает это, что межэлитные договоренности не нарушены. Значит речь идет конкретно о Фургале, а не о переделе сфер "распила". Таким образом, вполне вероятно, что с исчезновением "крыши" и Фургалу пришел конец.
  • Ну во первых о Фургале и его "вине" можно сказать как во времена Сталина."Был бы человек а статья найдется".Если не знать что происходило сначала его губернаторства и про завод Амурсталь ..ТО можно сказать что да))Виновен на все сто..А если вспомнить как в отместку столицу Дальнего Востока перенесли с Хабаровска во Владивосток то уже начинаешь задумываться ..А почему нет??Почему при дележе с другом Ротенбергов Амурстали не могли чтоб просто отжать завод притянуть за уши уголовное дело?Тем более при таких странных обстоятельствах, как сначала закрыли его коллегу по бизнесу который в СИЗо переписал свою долю на Бальского а потом и его?Да и свидетельства при сделке со следствием как таковые не проверяются..Грубо говоря сказал и все поверили или наоборот просто им это нужно было..Ну а насчет Сердюкова..Ну блин хоть и не военный но то что он натворил в армии в времена Сталина расстрел за измену Родины и вредительство плюс не растрата а хищение в особо крупных размерах..Но странная вещь ..Не был в СИЗО отделался домашним арестом..А сейчас где то при власти бабло рубит)))После такого стоит задуматься о нашем правосудии вообще
  • :thumbsup: :fist: