Тут ФБК еще одну киношечку предъявил. Киношка длинная, с претензией. Там есть все: интригующее название, тексты, схемы, планы, чертежи во всех ракурсах, впечатляющие съемки снаружи и внутри.
Да вы, наверное, в курсе уже - очень уж шума много. Про дворец для Путина недалеко от Геленджика. Нет? Не слышали? Ну вот, сообщаю. Говорят, десятки миллионов просмотров за сутки. Возможно, но лень проверять. Когда мы с котом заходили - значительно меньше было.
Тема, правда, достаточно замшелая. Ее уже лет десять пытаются с разных сторон вбросить, но все никак. Первой была, помнится, газета The Washington Post еще в 2010 году. Ну а сейчас момент такой удачный выдался - сейчас должно сработать.
Так что, Алексей Анатольевич на голубом глазу заявляет о том, что "они придумали это расследование, когда он находился в реанимации. ПРИДУМАЛИ... верю.
Ну, а раз так все живенько, надо и нам это дело обсудить.
Вот прямо с просмотров и начнем.
Вот вам задачка на сообразительность. Найдите несостыковочку, и вы - молодец.
Картинка зафиксировала момент, когда мильёнов еще нет, а вот некоторое лукавство просматривается.
Подсказка: кто-то чуточку переусердствовал с "лайками"
Не нашли? Ну тогда сравните количество просмотров с количеством лайков. Здорово?
Отсюда вопрос: каков процент просмотров в этих мильёнох просмотров, и почему строгий и всевидящий (иногда) Ютуб не среагировал на столь явную подтасовку?
Еще о просмотрах. И опять вопрос на сообразительность.
В качестве подсказки напомню, что длительность этого высоко-художественного произведения - около двух часов.
А теперь найдите несоответствие.
Что, опять нет? Тогда посмотрите на количество просмотров и время показов в часах. Теперь разделите второе на первое. Что получилось? А если еще допустить, что кто-то из особо упоротых неравнодушных таки посмотрел кино "от корки до корки", то что останется?
У моих постов "процент дочитывания" в разы выше, за что вам огромное спасибо.
Ну, видимо, не цепляет киношка.
Мы, кстати, тоже так делали - немного посмотрим - промотаем, еще немного - опять промотаем. И так минут 10, а потом коту есть захотелось, потом играть - скотина бессовестная и неблагодарная!
Похоже, у многих зрителей такие коты, тогда я им сочувствую, ибо это настоящее наказание. И это все объясняет, ибо какой с котов спрос.
Замечу, что Ютуб опять не возмутился и даже похвалил за продолжительность просмотров.
Еще удачный момент: в комментариях к подробному план здания здания с театрами, стадионами, кальянными и прочими складами и кухнями особое внимание уделяется "комнате для грязи".
Само собой, потребители этого творчества возмущены и негодуют. Потому что "комната для грязи" - это вам не бильярдная какая-то, а верх цинизма.
А ведь среди этих мильёнов точно есть умные люди. Должны быть. Или, хотя бы, образованные.
Те из вас, кто не понаслышке знаком с английским языком, без труда опознают кальку с английского "mudroom", что переводится как "прихожая", "сени". А прихожая, я вам скажу, вещь нужная не только во дворце, но и в обычной квартире, так же, как и сени в доме.
Это я к чему? А к тому, что вот такие вот милые оговорки намекают, даже нет, четко указывают на происхождение всего текста целиком. Текст изначально был на английском.
Можно предположить, что англоязычный оригинал был переведен Гуглом, и "причесан" каким-то незнакомым с языком редактором.
Отсюда вопрос: откуда дровишки, мальчики? Кто предоставил исходник?
Правда интересно?
Но есть еще одна штука, которая не может не заинтересовать. И тут дело очень, на мой взгляд, серьезное.
Информация о резиденциях и местах пребывания глав государств засекречена. Вот прямо совсем засекречена! То есть, найти планы здания, информацию о расположении помещений внутри здания, любые фото и видео объекта, будь то вид сверху или съемки внутри помещения - все это НЕВОЗМОЖНО.
А это значит, что некому англоязычному заказчику вся эта сверхсекретная информация была предоставлена во всех подробностях кем-то из "своих" - из ближнего круга.
Сразу вспоминаются "непосадки" Навального, его путешествия в забугорье во время пребывания на испытательном сроке, и не куда-нибудь, а в Европу. Получение шенгенской визы с непогашенной судимостью - это высокий класс. Безнаказанные нарушения режима и отказ суда на запрос ФСИНа о замене условного срока на реальный.
Пусть Навальный - кукла, хоть и возомнившая о себе. Бывает - увлекся, заигрался. Внушили, в конце концов.
Он - персонаж несамостоятельный, в чем мы уже не раз убеждались. Но ведь кто-то им управляет. И, похоже, этот "кто-то" силен и окопался где-то очень близко.
Вот о чем киношечка на самом деле. И об этом власти бы задуматься надо. Серьезно задуматься.
И нам с вами тоже есть о чем задуматься.
Анонсированное на 23 января "мероприятие" в защиту "узника совести" выглядит очень некрасиво и непорядочно. Поверьте, мне бы хотелось другими словами это назвать, но Дзен не поймет. Мне вон статью о возвращении этого блудного сына ограничили за шок-контент. В ленту не пускают, но на канале прочесть можно, кому интересно. Заодно и напишите уж, действительно ли она так вас шокировала.
Но вернемся к великому (но несогласованному) выходу на улицы 23 января.
Посмотрите, ведь призывы идут отовсюду. Тик-Ток, Инстаграм, Фейсбук... И все они - в стилистике, рассчитанной на детей. Такая себе акция 14+.
А человек в этом возрасте - бунтарь по определению, он - за любой движ, особенно в веселой компании. Ему, задавленному родительским авторитетом и всяческими запретами, вырваться на волю и что-то кому-то доказать - то, что надо. Мозг полностью подчинен гормонам.
А многие из тех, кто призывает детей нарушать закон, находятся даже не в России. И они - взрослые. Они понимают, что и зачем делают. И понимают, чем это может обернуться для участников.
И я не о ковиде, хотя и о нем тоже.
И хочется так много сказать этим "крысоловам", но уже в стилистике 18+, но низзя. Да и бессмысленно.
Просто будьте внимательны к детям. Берегите их.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 44 человека
59 кармы