В недавнем рейтинге цифрового развития Москва заняла одно из лидирующих мест в мире, обогнав даже такой продвинутый город, как Токио.
Среди всего прочего, к цифровому развитию относятся и всевозможные системы слежения и наблюдения. Грубо говоря, каждый человек, находящийся в Москве в общественном месте находится под своеобразным "колпаком".
И меня, как законопослушного гражданина, это очень радует. Ибо лично я даже семечки на улице не щелкаю, чтобы не портить чистоту тротуаров. А вот те, кто занимаются вандализмом, грабежами, нападениями на людей – они, несомненно, должны быть против слежения. Ведь им так хочется ударить кого-нибудь и остаться анонимными, правда?
Взять, например, недавние митинги в Москве. Их называют мирными, только не понятно – с какого перепуга. Нападение на машину с номерами АМР, избиение гражданского, посмевшего выступить против Навального, многочисленные драки с полицией... Разве ж это мирно?
И ладно бы протестующие проявляли агрессию, а потом отстаивали свою позицию до конца. Нет... Вот, например, герой-чеченец, который отъявленно бился с полицией. Вы помните эти кадры:
После своего геройства он сбежал в кусты, а когда, благодаря системам наблюдения, его вычислили и пришли аж к его родителям в Чечне, он через этих родителей передал, что вообще ничего не имеет против власти.
Он, оказывается, не оппозиционер, а на митинге оказался случайно. Его, видите ли, кто-то ударил по голове, он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил, что уже дерется с полицией.
Представляете?
– Упал... Очнулся... Дерусь с ОМОНом!
Горе-боец на поверку оказался жалким трусом, который, поджав хвост, начал скулить и набрасывать самые неправдоподобные версии. Дети в 6 лет и то что-то поадекватнее придумывают.
В чем же причина такого трусливого поведения?
Естественно, в наказании. Полицейский (или тот же росгвардеец) – это представитель государственной власти, а значит нападение на него – это нападение на государственную власть. То есть, преступление особое.
В Уголовном кодексе России имеется статья 318, которая регламентирует ответственность за применение насилия к полицейскому.
При этом, насилие по нашему закону бывает двух видов:
Неопасное для жизни и здоровья
Опасное для жизни и здоровья
Неопасное насилие
Это толкнуть, пихнуть, кинуть снежок или стаканчик. За такое "легкое" насилие предусмотрено следующее наказание:
– Штраф либо до 200 000 рублей, либо до 1,5-летнего дохода гражданина (если у человека зарплата 30 т.р. то за бросок снежка в полицейского он рискует попасть на штраф до 540 000 рублей (30 т.р.*18 месяцев) Если же снежок выбьет полицейскому глаз – это уже опасное насилие и там другое наказание).
– До 5 лет принудительных работ
– До 5 лет колонии
– До 6 месяцев ареста
Закон предусматривает одно из этих наказаний. То есть либо штраф, либо колония, либо принудительные работы. Одновременно два наказания – нельзя.
Опасное насилие
Это все, что угрожает жизни и здоровью полицейского. Не обязательно это должен быть удар ножом или выстрел (оружие – вообще другая статья). Достаточно удара кулаком в лицо. Такой удар может сломать челюсть, нос, лицевые кости. Может даже убить человека, если удар хорошо поставлен.
Обращаю внимание! Закон не требует, чтобы вред для здоровья обязательно НАСТУПИЛ. Достаточно самой опасности. То есть, потенциальной ВОЗМОЖНОСТИ такого вреда.
Теперь вспоминаем, что совершил на митингах вот этот мужчина:
Он ударил кулаком в лицо сотрудника полиции. Это – несомненно, насилие опасное для жизни и здоровья.
Соответственно, такое насилие квалифицируется по части 2 статьи 318 и наказание там только одно, безо всяких "или":
– До 10 лет колонии
Конкретный срок выбирает суд, но тут, скорее всего будет лет 6-8. Вот так, на ровном месте человек нагреб себе больших проблем. Жизнь сломал, фактически (ведь с судимостью не берут не только в армию, а еще много куда. На хорошую работу, например).
Кстати, мужчину этого нашли (спасибо системам наблюдения). Вот его лицо:
В отличие от горе-чеченца, который начал отнекиваться, этот во всем сознался. Причину его агрессии я так и не понял. Почему нельзя митинговать действительно мирно?
А как там в США?
В США дела обстоят несколько иначе. Там этот боец после удара полицейского в лицо тоже получил бы 6-8. Но не лет, а пуль. Преимущественно в грудь и живот (туда легче целиться).
Просто в США с применением полицией оружия все гораздо проще. Это у нас каждый выстрел – огромный геморрой для стреляющего. У них же там по-настоящему понимают, что полицейский – реально неприкосновенное лицо, поэтому каждый нападающий рассматривается как передвижной тир.
И я такой подход очень поддерживаю. Считаю, что у нас слишком мягко всё. Слишком у нас еще сюсюкаются с гражданами, уговаривают, под ручку их водят. Одно слово – "Кровавый Мордор", а не "Благословенная демократия", как на Западе.
Кстати, если бы человеку, напавшему на полицейского в США удалось бы выжить, то он бы сильно об это пожалел. Ведь у них срок за нападение на полицию – до 30 лет. Конечно, за удар по лицу такой срок не дадут, но лет 10-12 легко.
Посягательство на жизнь
Напоследок скажу, что "Опасное насилие" – это еще не все, что предусматривает наш Уголовный кодекс.
Так, существует еще статья 317 – "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов".
По этой статье наказание составляет от 12 лет до пожизненного. То есть, минимальное что можно схватить – это двенашку. А дальше по нарастающей. В среднем по такой статье дают 15-20 лет.
При этом, нельзя однозначно сказать, что является посягательством на жизнь, а что нет. Ну, бросок коктейля Молотова или удар ножом – однозначное посягательство. И 20-летний ДБЛБ, который бросает бутылку с бензином в ОМОН очень рискует выйти на свободу лет в 35. Больным, слабым и никому не нужным, с пропущенной молодостью и очень близкой старостью.
Что же касается других актов агрессии, то кто знает, посчитает ли суд посягательством на жизнь бросок кирпича? А удар битой? А пинок ногой в лицо? Может и посчитает, а может и нет. В любом случае, проверять я никому не советую.
Ведь это в отсталом Киеве или Бишкеке можно было творить что угодно, но уже даже в Минске всех нарушителей вычислили. А в Москве вычислят и подавно.
https://zen.yandex.ru/media/ku...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 80 человек
117 кармы