Когда глава ГУР Минобороны Украины патентованный террорист Кирилл Буданов (объявленный у нас террористом и экстремистом) заявил о нескольких неудачных попытках покушения на Владимира Путина, наша просвещенная общественность отнеслась к такому демаршу несколько снисходительно.
Мол, мало ли что обещали киевские бонзы, включая скорое распитие кофея на набережной Ялты. Постоянная похвальба и дешевое фанфаронство – родовые признаки их пропаганды.
К тому же, как известно, еще в самом начале СВО Путин обещал бывшему израильскому премьеру, что попыток ликвидировать Зеленского не будет. И это неоднократно подтверждали наши военные, видевшие даже фигуру экс-президента буквально в свою оптику. К тому же имена киевских вождей были исключены из наших списков объявленных было в международный розыск.
Но у наших противников, которые традиционно с 1991 года не соблюдали ни одно из подписанных соглашений, будь то двухсторонние или многосторонние, был, как выясняется, свой взгляд на роль личности в истории. И отчего-то фигура Владимира Путина при всей его огромной значимости для России рассматривалась в качестве ключевой, устранение которой, мол, способствовало бы достижению стратегических киевских замыслов.
Отмененный парад в Кронштадте
Все прекрасно знают, насколько праздник День ВМФ важен для Санкт-Петербурга, который во многом своим рождением обязан нашим морским победам. Однако информацию о том, что парад военных кораблей пройдет только на Большой Неве и не будет проводиться в Кронштадте, была воспринята с пониманием. Все-таки идет война, попытки атаковать объекты в Ленинградской области уже были. Однако, как выясняется, действительность была куда серьезнее.
Притом, что и разговор нашего министра обороны Андрея Белоусова с американским коллегой Остиным явно с самого начала воспринимался как серьезный сигнал, который Москва сочла нужным дать Вашингтону. Постепенно картина тех срочных переговоров стала проясняться, проступая сквозь обычные бюрократические вежливые обороты.
Сначала стало известно, что Москва поинтересовалась, в курсе ли американцы подготовки их украинскими подопечными крупного теракта, который мог бы небывало поднять градус эскалации и, видимо, непосредственно вовлечь Соединенные Штаты в украинский конфликт? Реакция Пентагона была незамедлительной и, надо полагать, Киев пережил несколько крайне неприятных минут от прямого контакта с заокеанскими хозяевами.
А в понедельник наши крупные СМИ после интервью замглавы МИД РФ Рябкова, которое он дал Скабеевой, написали, что речь могла идти о подготовке покушения на наше руководство во время парада ВМФ в Питере – атаке на Путина и Белоусова. Собственно, заодно можно оценить уровень отчаянья, царящего в Киеве, если уж там дошли до такой идеи.
Разведка доложила точно
Конечно, тот разговор Белоусова с США базировался на безсомненной удаче нашей разведки, которая не просто вскрыла планы противника, но, возможно, внесла раскол в деятельность и взаимодействие сразу нескольких важнейших американских ведомств, влияющих на курс внешней политики. Вряд ли в Киеве решились бы на подготовку такой откровенной и опаснейшей авантюры без отмашки кого-то из штатовских верхов. Тем более, что и ситуация за океаном ныне особая: после отказа Джо Байдена от борьбы за второй президентский мандат на такую «хромую утку» ныне можно списать все что угодно, сохранив белый костюм для Камалы Харрис. А потому и так от Вашингтона ждут откровенно авантюрных действий в период такого откровенного политического безвременья. А тут такое разоблачение…
Доподлинно нельзя точно судить о том, как такое нападение могло планироваться. Но есть ряд предположений. В частности, тот же Кронштадт панировали атаковать мощными морскими, а то и подводными дронами, которые могли бы быть запущены с борта нейтрального вполне себе торгового судна, остановившегося у границы нейтральной морской акватории. Причем корабль-террорист мог, например, выйти из порта Польши. Одновременно Питер якобы мог быть атакован БПЛА самолетного типа, которые (кто знает?) могли быть запущены с территории ставшей недружественной Финляндии.
Иными словами, к осуществлению теракта могли быть причастны не только украинские спецслужбы, но и ряд других натовских структур, которые вряд ли бы на что-то серьезное решились бы без отмашки кого-то влиятельного из Вашингтона.
А потому звонок Белоусова и его информация явно стала шоком для Пентагона, который не был готов к такому «сараевскому выстрелу». А уж кто мог «подмигивать» Киеву - ЦРУ или госдеп - большой вопрос.
Открылось окно возможностей
Есть намеки на то, что саму операцию готовили еще с 2023 года, а потому утечки в той или иной форме были неизбежны. И нельзя исключить, что такое разоблачение не только ускорило затянувшиеся переговоры об обмене агентов, но и, в целом, расширило переговорный процесс, пока не слишком афишируемый.
Не исключено, что из звонка Белоусова на американцев, традиционно считающих себя вдалеке от всех европейских коллизий, так сказать, дохнуло таким холодом третьей мировой, что там дополнительно задумались о судьбах киевского режима. Режима, который готов, не колеблясь, спровоцировать глобальный конфликт ради собственного выживания.
А значит, шанс на конструктивные компромиссные многосторонние переговоры повысился.
Возникает вопрос. Если наша разведка получила данные, что Украина якобы готовила покушение на Путина и Белоусова, то будет ли Кремль что-то с этим делать. Хотя бы рамках «воспитательного наказания». Да, покушения как такого не состоялось, но намерения были. А если бы это «проморгали», что потом? Кто бы за это отвечал?
В понедельник состоялся ракетный обстрел Киева. Что в нем примечательного? Telegram-канал INSIDER написал, что одна из крылатых ракет прилетела по подземному штабу Украине, где в тот момент находилась вся верхушка украинских силовых структур. О жертвах и погибших не сообщается. Украинские СМИ особо об этом не пишут, хоть и подтверждают, что атака на «какой-то» важный объект была. Скорее всего, все целы, но «предупреждение усвоили».
Мне кажется, что это был первый шаг ответа Кремля на дерзкую задумку Буданова и Зеленского. Беспрецедентный ответ еще будет. Но вопрос – в каком виде. Как говорится – «замочим всех до единого».
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 88 человек
123 кармы