Попытки ударить ракетами ATACMS по территории России, подобные атаке на Белогородскую область в пятницу, связаны с большой опасностью для Запада, заявил бывший разведчик американских вооруженных сил Скотт Риттер в эфире YouTube-канала журналиста Дэнни Хайфона.
Ведущий попросил эксперта прокомментировать заявление Министерства обороны России об ответных мерах Москвы после неудачной попытки ВСУ ударить ракетами ATACMS по Белогородской области 3 января.
"Применение ATACMS Украиной — это, вероятно, одно из самых опасных событий за весь этот конфликт. Оно несет больший риск (для Запада. — Прим. ред.), <...> чем все, что встречалось", — отметил эксперт.
По словам аналитика, ответ России на удары американскими ракетами может стать мощным сигналом для США и их союзников. Как считает Риттер, среди адресатов такого сообщения будут Великобритания, причастная к планированию нападения на Курскую область, а также Франция и Германия, обсуждающие отправку европейского контингента на Украину.
В середине ноября стало известно, что президент США Джо Байден разрешил Украине применять американские ракеты дальнего поражения для ударов вглубь территории России. Аналогичное разрешение дали также Великобритания и Франция для своих Storm Shadow и SCALP.
Двадцать первого ноября президент Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Он заявил, что в ответ на удары ВСУ по объектам в Курской и Брянской областях ракетами ATACMS и Storm Shadow Москва испытала одну из новейших ракетных систем средней дальности "Орешник". Избранный президент США Дональд Трамп, в свою очередь, заявил, что считает плохим решение Байдена, и может отменить его после вступления в должность.
Сколько ракет у Киева
У ВСУ имелось всего несколько десятков ракет ATACMS на момент разрешения на удары вглубь России и не было возможности нарастить их количество впоследствии, пишет газета New York Times со ссылкой на американских чиновников.
"На тот момент у Украины оставалось всего лишь "несколько десятков ракет" — возможно, около 50. <...> И не было шансов получить больше. Ограниченные американские запасы уже были распределены для развертывания на Ближнем Востоке и в Азии", — говорится в статье.
Кроме того, как добавили в издании, американские дальнобойные ракеты не смогли оказать влияния на ход боевых действий на Украине. ATACMS повторили судьбу РСЗО HIMARS, истребителей F-16 и других западных вооружений, которые запрашивал Киев.
"Ни один вид оружия не стал серебряной пулей", — резюмируется в материале.
Чиновники из США и НАТО считают, что Украине следовало бы применять американские дальнобойные ракеты ATACMS более осмотрительно в плане их количества и выбора целей для ударов, сообщает американская газета New York Times.
"Украина могла бы быть более осмотрительной в отношении количества используемых ракет и более избирательно выбирать цели", - говорится в публикации со ссылкой на чиновников из США и НАТО.
Позор западного военпрома
Ирландский журналист Чей Боуз обратил внимание на то, что российские средства ПВО сбили ракеты ATACMS, запущенные Украиной по России. Об этом он написал в соцсети X.
"Ракеты, которые должны "изменить правила игры", добавились к танкам "Леопард" и "Абрамс" в списке опозорившихся", — говорится в публикации.
Новые ракетные разработки США
США наращивают возможности по нанесению дальних ударов высокоточным оружием. В декабре оборонное ведомство отчиталось об успешных испытаниях сразу двух систем — LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon — гиперзвуковое оружие большой дальности) и PrSM (Precision Strike Missile —высокоточная ракета). В Вашингтоне не скрывают: новинки предназначены для противостояния России в Европе и Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Сухопутные войска США долгие годы не имели в своем распоряжении "длинной руки" — оружия, способного с земли бить на большие расстояния. Дальность оперативно-тактических ракетных комплексов ATACMS ограничивается 300 километрами, а российские "Искандер-М" могут бить на 500. Аналогичные системы есть и у Китая. Американцы отстают от своих вероятных противников и в области гиперзвукового вооружения. В то время как Москва и Пекин уже имели в арсеналах подобные комплексы, США так и не вышли за стадию испытаний.
Тем не менее прогресс у Вашингтона есть. В декабре на мысе Канаверал во Флориде протестировали комплекс LRHW с гиперзвуковым боевым блоком. Ракета легла на заданный курс и точно в расчетное время поразила учебную цель. Это был первый полностью успешный пуск. До этого LRHW падали — то на взлете, то на маршруте, то на финальном участке траектории мимо цели. Теперь же, вероятно, они поступят на вооружение строевых частей.
Ракетный комплекс большой дальности LRHW Dark Eagle ("Темный орел") состоит из подвижного командного пункта, мобильной пусковой установки, а также машин обеспечения. Но главное — ракета AUR в транспортно-пусковом контейнере, несущая боевой блок C-HGB. Он относится к классу гиперзвуковых планеров. Ракета-носитель разгоняет его до рабочей скорости, после чего начинается самостоятельный планирующий полет. По заявлениям Пентагона, C-GHB способен развить скорость минимум в 5 Махов. Ориентировочная дальность — более 2775 километров.
Ожидается, что Dark Eagle войдет в состав вооружения наземного комплекса средней дальности Typhon, который, помимо LRHW, будет способен вести огонь крылатыми ракетами Tomahawk и многоцелевыми SM-6. Именно эту систему американцы в 2024-м развернули на Филиппинах, а к 2026-му планируют перебросить в Германию.
Вторая испытанная ракета — PrSM концерна Lockheed Martin — призвана заменить в войсках ATACMS. Вероятно, поэтому последними массово вооружают украинскую армию — американцы освобождают склады под новые боеприпасы. Этот проект запустили в 2016-м. Пусковые установки те же, что и у ATACMS, — РСЗО M-142 HIMARS (боекомплект — две ракеты) и M-270 MLRS (четыре ракеты).
Разработка системы шла по четырем направлениям. На первом этапе Пентагон получил баллистическую ракету для ударов по стационарным целям на удалении от 60 до 500 километров. Наведение — инерциальное и спутниковое, боевая часть — фугасная или кассетная. О массе ракеты в открытых источниках информации нет. По разным оценкам, от 100 до 230 килограммов. Это первоначальный вариант, подпадающий под ограничения договора РСМД. Он уже стоит на вооружении в некоторых частях.
После того как США вышли из РСМД, в Lockheed Martin приступили к разработке второй модификации: Land Based Anti-ShipMissile (LBASM — противокорабельная ракета наземного базирования). Дальность — уже до 1000 километров. Многорежимная головка самонаведения работает в радиолокационном и инфракрасном диапазонах. Благодаря этому ракета на финальном участке траектории сможет захватывать цель и поражать ее в движении. Прототип этим летом испытали в Тихом океане. На вооружение он должен поступить к 2028-му.
В разработке еще две модификации. Одна, как сообщает производитель, — с более тяжелой проникающей боевой частью для уничтожения хорошо укрепленных фортификаций. Вторая — с перспективным воздушно-реактивным двигателем, увеличивающим дальность до полутора тысяч километров. В теории, она сможет из Польши добить до Москвы. Нельзя исключать, что в Пентагоне захотят испытать новые ракеты в боевых условиях и передадут некоторое количество Украине. ВСУ располагают десятками пусковых установок MLRS и HIMARS. И перенастроить их системы управления огнем под PrSM будет несложно.
Что есть у России
Шансов легко сбить новейшую российскую ракету "Орешник" у противника нет, заявил президент Владимир Путин на прямой линии.
"Представим себе, что наша система ("Орешник". — Прим. ред.) стоит на удалении двух тысяч километров. Даже противоракеты, расположенные на территории Польши, до него не достанут. <…> У нас через несколько секунд начинается разведение боевых блоков. И все — поезд ушел. Так что шансов никаких нет для того, чтобы сбить эти ракеты"
При этом он предложил западным экспертам провести "высокотехнологичную дуэль двадцать первого века".
"Пусть определят какой-то объект для поражения в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар "Орешником" и посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы", — подчеркнул верховный главнокомандующий.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 19 человек
27 кармы