Ну и, конечно, в один день ничего не закончилось. Не закончится и за 100 дней, которые дал теперь уже полноправный президент США Трамп своему спецпредставителю по Украине Келлогу на урегулирование конфликта. Но, как считает, например, оптимистичный батька Лукашенко, «свет в конце тоннеля появится уже в этом году».
Все ждали-ждали инаугурацию Трампа, и вот она состоялась. Очень забавно, что основное обсуждение события развернулось вовсе не вокруг речи вступившего в права президента США. Общественность обсуждала шляпку Мелании Трамп (и правда очень похожую на шляпку Шапокляк из советского мультика), масляный взгляд миллиардера Цукерберга, направленный на декольте подруги миллиардера Безоса (о, так Цукерберг не рептилоид, оказывается), а также жест Маска, когда он махнул рукой «от сердца к Марсу». Ну, то есть — зиганул или нет? Есть, например, видео, где «от сердца к солнцу» руку вскидывает Макрон. Но «это другое», надо понимать. А вот из самой речи Трампа, полностью повторявшей всего его «допрезидентские» тезисы, «выжали» только одно наблюдение — он ни разу не упомянул Россию и Украину.
Зато потом разговорился на эту тему, как Ниагарский водопад: много, шумно, и за водяным туманом вообще не видны четкие контуры. Если попытаться сделать выжимку из всего этого, воду, так сказать, отжать, то получается «по Трампу» такая картина: Зеленский согласен на переговоры (да его мнения никто и не спрашивает), Европу тоже никто не спрашивает — договариваться будут Путин и Трамп, а Путину Трамп оказывает услугу, склоняя к выгодной для России (война губительна и разорительна) мирной сделке. А Путин не звонит. Почему? Потому что это в Кремле ждут звонка.
Потому что целеполагание разное. Нашему противнику (и Трампу в том числе) нужно перемирие, а России нужна победа — выполнение целей СВО и устойчивый мир. Если помнить об этой разнице, то становится понятным, почему «Путин не звонит». В авторитетном издании Wall Street Journal на неделе вышла весьма прозорливая статья: Путин очевидно побеждает на Украине, и диктовать ему условия будет сложно. То есть смысл такой: Россия добьется своего либо военным путем, либо дипломатическим, но на своих условиях. Дипломатический путь, конечно, предпочтительнее, но он не обязательный. Вот в Кремле и просто ждут, а не выпрашивают звонка из Вашингтона.
Интересно было наблюдать и за процессами в Европе после прихода Трампа. Он-то начал убирать трэш, угар и содомию «либеральной повестки» в своей стране, а вот Старый Свет теперь отстает от «нового курса» на нормальность. И либо Европа «переобуется», либо... Тут, пожалуй, стоит привести большую цитату Виктора Орбана: «Если так будет продолжаться, ЕС потеряет конкурентоспособность, его экономика пошатнется, а условия для безопасной жизни исчезнут. Поэтому ЕС должен отрезветь, а вместо этого он пока находится в стадии запоя. Он не хочет мира, он разжигает войну, он не хочет защиты границ, он хочет мигрантов. Он защищает не семьи, а гендер, он хочет не доступной энергии, а зеленой политики. Наша совесть чиста. Мы говорили и высказывали серьезные аргументы, мы предупреждали, что война ослабит Европу, что мы потерпим поражение. Точнее, мы уже потерпели поражение. Это не футбольный матч, это не вопрос, кто на чьей стороне, кто за кого болеет, это не игра. Это война, и борьба идет на наших головах. Украинский фронт пожирает наши деньги, санкции режут наши компании по животу, а цены на энергоносители убивают европейские компании, которые были еще конкурентоспособны до войны».
Впрочем, это, конечно, их дело. Но начатый Трампом процесс возврата к норме, вроде весьма положительный, остро ставит перед Россией серьезный вопрос: а что такое Русский мир (кроме языка и культуры)? В чем наши, именно наши традиционные ценности? Кто мы в этом мире, вот прямо суверенно, – кто?
Эту проблему заметила, кстати, Русская православная церковь. «Пространство традиционных ценностей с приходом на эту площадку США, по крайней мере декларативно, становится высококонкурентной средой», – сказал на неделе представитель РПЦ Вахтанг Кипшидзе.
А ведь пока общественное сознание остается крайне вестернизированным. Очень показательна в этом смысле история с «Оскаром». Когда «Оскар» давали за фильм про одного ныне покойного экстремиста, за проукраинскую «документалку» о жизни в Мариуполе, тут у нас говорили: все с вашим «Оскаром» ясно, политизированная премия, не имеющая отношения к культуре, нам это больше вообще не интересно. Но стоило попасть в номинанты на роль второго плана Юрию Борисову, как те же самые люди, пинавшие Американскую киноакадемию, начали пускать слюни от восторга. Государственное информагентство даже выдало новость, что актер номинирован на премию Ванкуверского кружка кинокритиков. Вдумайтесь: Ванкуверского кружка. Вот реально, до мышей... И актера называют, ни секунды не сомневаясь, ровно так, как принято у либеральных инфантилов, – «Юру Борисова номинировали...» Юра он все еще в свои 32 года, а не Юрий.
И проблема эта куда важнее, чем кажется. Потому что если ей не заниматься, то когда покажется «свет в конце тоннеля», есть риск полететь на него так, что в итоге будет всё как у классика: «глупый мотылек догорал на свечке»...
Дмитрий Попов
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 15 человек
21 кармы