Кир Стармер возомнил себя Черчиллем. Поймут ли его в Великобритании

Если на Украине появился свой маленький Гитлер, то в Великобритании кто-то считает себя Черчиллем. Был ли это его звёздный час? Кризис, безусловно, показал сэра Кир Стармера с другой стороны — не совсем такой, как у Черчилля, но на удивление ловкой и целеустремлённой. 

Перемены такого масштаба может быть трудно представить, особенно премьер-министру, который до сих пор придерживался привычных идей и уклонялся от серьёзных споров. После холодной войны избиратели наслаждались дивидендами от мира, поскольку государственные бюджеты были направлены от гаубиц к больницам, обратить эту тенденцию вспять будет болезненно. Грандиозный план Кира вполне может провалиться.

По материалам "Новостное Пике"

В Вашингтоне премьер-министр вывел Великобританию из-под удара тарифных санкций Дональда Трампа, очаровав президента письмом от короля Карла. В Лондоне он пытался убедить европейских коллег принять план по установлению мира на Украине. В попытке наладить токсичные отношения между Зеленским, и Трампом, непреклонность, которая была недостатком в США, внезапно становится преимуществом. Даже Рейчел Ривз, канцлер, проявила несвойственную ей гибкость, используя российские активы для помощи Украине. 

Грандиозный план Кира вполне может провалиться. Трамп приостановил поставки оружия на Украину и отмахнулся от предложений о том, что Америка могла бы предоставить военную «поддержку», которая, по словам Кира, необходима для англо-французских миротворческих сил. Тем не менее, это была переломная неделя. За несколько дней Кир наметил новую роль Великобритании в мире. Теперь ей придётся иметь дело с Америкой, которая остаётся незаменимой, но стала ненадёжной, о чём Кир благоразумно отказывается говорить публично. Оказавшись в изоляции после Брексита, Великобритания становится лидером в Европе, взявшей на себя ответственность за собственную оборону. Это также должно изменить внутреннюю политику правительства, поскольку требует увеличения расходов на оборону до уровня, который в последний раз наблюдался в 1980-х годах.

Какой контраст с тем, что до сих пор характеризовало правительство Стармера. В поисках проекта Кир хватался за лозунги (кто помнит «секурономику»?) и готовил жидкий суп из «миссий», «фундаментальных основ», «первых шагов» и «вех». Он растратил титаническое парламентское большинство на мелкие стычки. Даже сэр Кир, казалось, не понимал, в чём смысл сэра Кира.

Теперь он знает. Но сможет ли он выдержать то, что он называет “испытанием нашего времени”, или оно раздавит его? Опасность заключается в том, что он пытается оградить избирателей у себя дома от трудного выбора, который вытекает из жизни в мире, в котором Америка больше не будет обеспечивать европейскую оборону. Его зарубежная миссия может усугубить его бесцельность дома. Вместо этого восстановление европейской безопасности должно придать ему сил и стать организующей логикой для радикальной внутренней программы.

Чтобы понять, как «обычный» стармеризм исчерпал себя, рассмотрим заявление сэра Кира от 25 февраля о том, что расходы на оборону увеличатся с 2,3% до 2,5% ВВП к 2027 году, а затем до 3% в первые годы следующего десятилетия. Это было воспринято как «ответ на уровне поколений», на самом деле это было лишь началом. Однако даже для того, чтобы найти эту скромную сумму, потребовались радикальные меры. Кир урезал бюджет на зарубежную помощь, который был предметом гордости Лейбористской партии, что привело к отставке министра.

Британский народ, как сказал Уинстон Черчилль, обладает уникальной способностью поглощать плохие новости, и чем хуже, тем лучше. Сэр Кир должен сообщить правду о том, что Британия не может оплачивать перевооружение за счёт сокращения бюджетов ведомств, и избиратели это заметят. Первым кандидатом на сокращение должен стать бюджет на социальное обеспечение. По прогнозам, доля британцев трудоспособного возраста, получающих пособия по состоянию здоровья, вырастет с 8% до 12,5% в период с 2020 по 2029 год. Это намного больше, чем в других странах с развитой экономикой, отчасти потому, что во время пандемии в Великобритании практически прекратились очные осмотры. Лейбористская партия пообещала провести реформу, но пока не сказала, что именно она намерена делать.

Правительству также нужен новый подход к налогообложению. Во время предвыборной кампании Ривз по глупости пообещала, что не будет повышать налоги для «работающих людей» (имея в виду НДС или подоходный налог). Но если налоги придётся повысить, она должна отказаться от этого обещания и выбрать более масштабные и эффективные меры, такие как НДС, а не набор мелких шагов.

Прежде всего, чтобы поставить оборону на прочную основу, необходимо радикально решить проблему хронического отсутствия экономического роста в Великобритании. Правительство говорит о перспективах создания рабочих мест, которые принесёт перевооружение. Это изящная политика, но таких рабочих мест будет относительно немного, и их создание приведёт к спаду в остальной части экономики из-за повышения налогов или сокращения государственных расходов в других сферах.

Лучшим способом добиться более высоких темпов роста было бы упразднение режима планирования — пережитка послевоенного государственного регулирования, который сдерживает развитие городов. Кир заявил, что считает важным шагом ослабление влияния противников строительства, но он, скорее всего, ограничится реформой, а не заменой системы планирования. В поисках экономии правительству следует отказаться от сокращения расходов на инфраструктуру, которое легко осуществить, но которое замедлит долгосрочный рост. Лейбористской партии также следует приостановить или отменить новые законы о трудоустройстве, которые не выгодны бизнесу.

Переговоры сэра Кира с Европейским союзом должны отражать новые требования. Континенту необходимо стать более устойчивым с помощью таких схем, как совместные закупки оборонной продукции, торговля энергоресурсами и сотрудничество в области санкций и военных операций. По крайней мере, на стороне премьер-министра будет следующий канцлер Германии, Фридрих Мерц. Было бы самонадеянно затягивать переговоры, возобновляя споры, возникшие в годы Брексита, — скажем, по поводу рыбы и виз. Некоторые в Лейбористской партии надеялись, что второй срок на посту премьер-министра станет временем для обсуждения экономической реинтеграции с Европой; лучше начать сейчас.

Или это Кейр Харди?

Перемены такого масштаба может быть трудно представить, особенно премьер-министру, который до сих пор придерживался привычных идей и уклонялся от серьёзных споров. После холодной войны избиратели наслаждались дивидендами от мира, поскольку государственные бюджеты были направлены от гаубиц к больницам; обратить эту тенденцию вспять будет болезненно.

  

Но многие действия государства в последние годы, от спасения банков до программы отпусков в связи с коронавирусом, были невообразимы до тех пор, пока не стали неизбежными. Кризис в Европе должен побудить премьер-министра увидеть новую роль своей страны. Приведение Британии в боевую готовность не будет пользоваться популярностью и чревато политическими рисками — Черчилль является прекрасным примером того, как избиратели могут наказать даже своего величайшего героя внешней политики. Но это должно стать делом рук сэра Кира.

По материалам The Economist

https://mpsh.ru/30399-kir-star...